Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/jun 2010

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

Lutske

Geachte Whaledad, dank voor het signaleren van het té minimale lemma Lutske. Een verzoek echter: zou u, nadat u zo'n niet-vandalistisch lemmaatje ter verwijdering heeft genomineerd ("niks waard"), ook de aanmaker ervan even willen uitleggen waarom? Wie zijn eerste artikeltje, hoe onbeduidend ook, onmiddellijk verwijderd ziet worden, zal wellicht niet gauw geneigd zijn om nog eens aan Wikipedia bij te dragen. U zult het echter met me eens zijn dat goedwillende nieuwe gebruikers op nl:wiki altijd welkom zijn. Alvast bedankt voor de moeite en met vriendelijke groet, Wutsje 3 jun 2010 21:28 (CEST)

Goed punt. Dat was erbij ingeschoten. --Whaledad 3 jun 2010 21:34 (CEST)

Checkuser

Beste Whaledad, het zal je niet ontgaan zijn dat de checkuseruitkomst in casu Paul kuiper en jouw accounts negatief is. Ik kan nu wel de door jouw gewenste excuses gaan maken maar die kunnen niet gemeend zijn daar ik niet zie waarom een checkuser om een arbcomuitspraak goed te kunnen handhaven zo bijzonder is. Volgens mij worden ze regelmatig om die reden uitgevoerd. Sterker nog, ze worden wel voor (veel) minder uitgevoerd en mijns inziens veel te vaak. Wel wil ik kwijt dat ik blij ben dat de uitkomst negatief is en wil ik wel excuses maken voor het feit dat je blijkbaar het gevoel hebt dat hier iets sinisters achterzat en dat daarmee eventueel toekomstig overleg tussen ons is bemoeilijkt. Met vr. gr. --Kalsermar 11 jun 2010 19:23 (CEST)

Prettig

Dit is ook wel eens prettig om te zien. Met vr. gr. --Kalsermar 22 jun 2010 21:17 (CEST)

Andermans bijdragen verwijderen?

Waarom haal je met deze edit iemands overleg bijdrage weg?--Kalsermar 29 jun 2010 20:32 (CEST)

• Dank voor deze melding! Dat was natuurlijk helemaal niet de bedoeling. Meteen teruggedraaid. --Whaledad 29 jun 2010 20:38 (CEST)