Overleg gebruiker:Whaledad/Archief/okt 2014

{{subst:Gebruiker:Whaledad/SubstArchief}}

Aanmelding Arbitragecommissie

Beste Whaledad,

Ik zie dat u zich op 15 okt 2014 01:27 (CEST) aangemeld heeft voor de arbitragecommissie, dit is net iets meer dan een uur na de deadline. Ik denk dat ik daarom niet anders kan dan uw aanmelding ongeldig verklaren. Alhoewel dat wel erg jammer zou zijn (een groter aantal kandidaten en meer te kiezen lijkt me namelijk beter). Ik ga er nog even wat uurtjes over nadenken. Mvg, Bas (o) 15 okt 2014 08:20 (CEST)

Art. 3.7 is nu niet bepaald een regel die vraagt om strikte naleving, maar meer een handleiding tot het coördineren van een stemming. Als de coördinator geen problemen voorziet voor zichzelf in zake de uitvoer van de coördinatie, zie ik geen reden om de kandidatuur van Whaledad ongeldig te verklaren. En anders is er ook nog WP:SNEEUW. EvilFreD (overleg) 15 okt 2014 09:36 (CEST)

Eens met EvilFred, ik hoop dat deze kandidatuur gewoon telt. Vinvlugt (overleg) 15 okt 2014 09:39 (CEST)

Nu er bij de vorige verkiezingen zoveel onrust ontstond over de (on)geldigheid van de kandidatuur van The Banner, lijkt het mij verstandig om (ook) deze kwestie niet te lichtzinnig aan te pakken. De reacties op deze overlegpagina, die thans op de volglijst staat van niet meer dan dertig gebruikers en waarvan dus veel minder mensen op de hoogte zijn dan het gemiddelde aantal stemmers bij dit soort verkiezingen, vormen onvoldoende basis voor een beslissing en zouden die beslissing niet eens mogen beïnvloeden, om de eenvoudige reden dat niet zoveel mogelijk inzichten zijn verzameld. Aan Basvb het ongevraagde advies om óf de gehele gemeenschap erbij te betrekken óf gewoon zelf een afweging te maken en bovenstaande opmerkingen van EvilFreD en Vinvlugt, hoe goedbedoeld ook, te laten voor wat ze zijn. Mathonius 15 okt 2014 10:10 (CEST)

Als ik mijn (ongevraagde) mening ook mag geven... ik zou de aanmelding van Whaledad gewoon accepteren. De aanmeldingsperiode was idd verstreken, maar de pagina was niet expliciet afgesloten dmv een regeltje als "aanmelden is niet meer mogelijk". Nu is dat niet verplicht, dat weet ik, maar er was nog een volle dag om vragen te stellen en het is niet dat hij zich aangemeld heeft tijdens de stemming. Plus, ik vond het vreemder dat de vorige keren een aanmelding van een geblokkeerde gebruiker geplaatst werd, dan het afkeuren van een aanmelding van iemand die zonder het weten (AGF!) anderhalf uur na sluiting zijn aanmelding plaatste. Just my 2c... Trijnstel_overleg 15 okt 2014 11:23 (CEST)

Met begrip voor je mening, maar voor de duidelijkheid, de vergelijking met de onrust rond de kandidatuur van The Banner gebruikte ik als argument dat het verstandig is om kwesties met betrekking tot de geldigheid van kandidaatstellingen niet te lichtzinnig aan te pakken. Een extra argument daarvoor zouden de mogelijke precedentwerking en het effect van een beslissing op de, bijvoorbeeld door EvilFreD vanuit zijn perspectief beschreven, vermeende status van de reglementen kunnen zijn. Het is nu aan Basvb om als coördinator die beslissing te nemen, niet aan ons. Mathonius 15 okt 2014 11:49 (CEST)

Het betreft inderdaad mijn persoonlijk mening en niet meer dan dat, maar dat leek me eigenlijk wel redelijk voor de hand te liggen. EvilFreD (overleg) 15 okt 2014 12:13 (CEST)

Ik heb dit kopje geopend omdat ik verder tot vanavond niet aanwezig ben en Whaledad zsm wilde informeren over dat de aanmelding eigenlijk buiten de tijd is, en ik daar een afweging over maak nu. De reactie hier is om zijn input daarover te vragen, mocht hij die willen geven. Ik heb nu ook op overleg gewenst input van de gemeenschap gevraagd op deze plek, jullie input kan ook daarheen verplaatst worden. Ik zal, na lezing van argumenten, afwegen wat mij in deze situatie met inachtneming van de reglementen enerzijds en het belang voor de encyclopedie voor extra kandidaten anderzijds het beste lijkt om te doen. Mvg, Bas (o) 15 okt 2014 12:17 (CEST)

Voortreffelijk, Bas! Mathonius 15 okt 2014 12:47 (CEST)

Bas, en anderen hier: Dank voor de mededeling en de discussie. IK begrijp dat ik (natuurlijk onbedoeld) buiten de tijd was, en dus strikt genomen niet mag meedoen. Ik leg me neer bij welke beslissing dan ook, die hier uiteindelijk over wordt genomen. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 15 okt 2014 15:41 (CEST)

Ik heb besloten de kandidaatstelling te accepteren. Mijn afweging is hier te vinden. Mvg, Bas (o) 15 okt 2014 22:23 (CEST)

Gewaardeerd

Beste Whaledad, dank voor je reactie op mijn opmerking bij de arbcomaanmeldingsoverlegpagina (wat een woord!). Ik kan niet voor je stemmen en dat had je wel verwacht ook neem ik aan maar ik moet wel zeggen dat ik bij jou altijd het gevoel heb inhoudelijk stevig met elkaar te kunnen discussieren over zaken. We zijn vaak erg scherp tegen elkaar, ik waarschijnlijk meer tegen jou dan andersom maar ik moet altijd denken aan wat Margaret Thatcher Reagan toefluisterde over Gorbachev.... ''I certainly found him a man one could do business with.". Met vr. gr. --Kalsermar (overleg) 20 okt 2014 16:48 (CEST)

Niet verkozen tot lid van de Arbitragecommissie

Beste Whaledad,

Bij deze de mededeling dat u niet verkozen bent tot lid van de Arbitragecommissie, de gespecificeerde uitslag is hier te vinden. Mocht u nog vragen hebben over de stemming dan hoor ik het graag.

Mvg, Bas (o) 23 okt 2014 00:49 (CEST)

Beste Whaledad, jammer dat je het niet hebt gehaald, maar aangezien een deel van je tegenstemmers uitsluitend tegen heeft gestemd vanwege het gedoe rondom je late aanmelding, was het toch een heel behoorlijk resultaat. Over ruim vier maanden komt er weer een ronde en ik hoop dat je je dan opnieuw kandidaat zult stellen. Hartelijke groet,  IJzeren Jan 23 okt 2014 00:54 (CEST)

Beste Whaledad, van mij hebt u geen stem gekregen. Het had ermee te maken dat de naam "Whaledad" vage herinneringen aan een conflict bij me opriep. Er waren daarnaast twee kandidaten waar ik op grond van mijn ervaring het volste vertrouwen in had, dus gaf ik die mijn stem. Ik zag geen reden me er verder nog in te verdiepen; ik was bovendien hard met de inhoud van de encyclopedie bezig. Weinig tijd voor relatieve bijzaken.

Ik heb net de aan u gestelde vragen gelezen, en uw antwoorden daarop. Jammer dat het inzicht dat door zo'n spel ontstaat zich pas in de loop van de verkiezingen openbaart, en de meeste gebruikers dan al hun stem hebben uitgebracht. Ik krijg nu de indruk dat de arbcom een zeer geschikte kandidaat is misgelopen, en heb er spijt van dat ik u geen stem heb gegund. Gelukkig is er over minder dan een half jaar weer een gelegenheid. Ik hoop dat u zich dan nog eens aanmeldt. U kunt verzekerd zijn van mijn stem, een volgende keer. Ik teken daarbij uiteraard aan dat mijn stem u dit keer niet over de streep geholpen zou hebben en dat volgende keer zeker ook niet zal doen maar alle kleine beetjes helpen, en ik hoop dat morele steun u ook wat waard is. Met vriendelijke groet, WIKIKLAAS overleg 23 okt 2014 03:39 (CEST) (die gewoon laat op is, in tijdzone Nederland)

IJzeren Jan, Wikiklaas, beiden bedankt voor uw vriendelijke woorden. Hoewel mezelf aanmelden al langere tijd in mijn achterhoofd heeft gespeeld, werd deze "acute" aanmelding me vooral ingegeven door het feit dat de ArbCom zichzelf vanwege onderbemanning op non-actief had gesteld. Helaas dus net een tikkie te laat, en ik kan me de houding van de tegenstemmers goed voortellen: regels zijn regels, zeker voor een Arbcom-lid. Door die "plotselinge" aanmelding, had ik ook wat weinig tijd om mijn gedachten rondom het ArbCom-lidmaatschap voor mezelf te ordenen en vervolgens uitgebreider te verwoorden. De uitermate kritische vragenstellers hebben mij wat dat betreft veel geholpen, en ik zal hier bij de volgende gelegenheid zeker op teruggrijpen. Komt er dan een volgende keer? Ja, als het aan mij ligt wel. Mocht het er op lijken dat ik de aanmelding mis, nodig ik iedereen graag uit, om mij via email te waarschuwen. Laat trouwens gezegd zijn, dat naar mijn idee de gemeenschap 3 uitstekende kandidaten heeft gekozen, waar ik het volste vertrouwen in heb. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 23 okt 2014 04:15 (CEST)

Beste Whaledad, jammer dat je het niet hebt gehaald en bedankt voor je moedige kandidatuur, die ervoor zorgde dat er in deze verkiezing echt iets te kiezen viel. Dat betekent helaas ook dat iemand af moet vallen. Ik had graag met je samengewerkt, maar de andere twee nieuwe leden lijken me ook uitstekende collega's.

Wikiklaas onderschat zelfs nog hoe sterk sfeermakerij de stemmingen beïnvloedt. Op het eigen gelijk gefocuste lieden, die het algemeen belang uit het oog verliezen, kunnen door vragen over een specifieke zaak de algemene indruk van een kandidaat sterk beïnvloeden. Omdat de stemmers heel weinig van de meeste kandidaten weten, is de verwijzing naar een conflict en de suggestie van betrokkenheid van de kandidaat daarbij al voldoende om een kandidatuur de grond in te boren. Tel daarbij het negatieve stemsysteem op (een tegenstem telt even zwaar als 4 voorstemmen) en ervaring in conflictbestrijding wordt een zwaar nadeel voor een kandidaat. Dat is eigenlijk de wereld op zijn kop. Woudloper _overleg 23 okt 2014 07:57 (CEST)