Overleg gebruiker:Writeroscar/Archief3

Partij voor de Dieren

Dag collega. Ik kan niet helemaal volgen.

• 23:38 pleegt IP vandalisme
• 23:44 krijgt ie 'n warm welkom [1]
• 23:47 draai 'k z'n vandalisme terug [2]

Ga jij nu iets zeggen over z'n bijdrage of ik, of hoort het woord kontedraaier gewoon in het artikel? Mvg Dolledre (overleg) 12 sep 2012 00:00 (CEST)

Dat warme welkom, kan naast de waarschuwing toch? Ik denk dat mijn eerste bewerkingen ook gezien werden als vandalisme... De welkomstboodschap zegt ook niets over de kwaliteit van de bijdragen tot nu toe gedaan door de gebruiker. --Writeroscar (overleg) 12 sep 2012 00:11 (CEST)

Ik hanteer alleszins de omgekeerde volgorde: eerst vandalisme terugdraaien, dan 'n {{vzb|Artikel|Dolledre}} of 'n {{hola}} met daaronder 'n vraag of als het snel moet gaan 'n of alleen de vraag (meestal bronvermelding). Vandaar waarschijnlijk. Mvg Dolledre (overleg) 12 sep 2012 00:22‎ (CEST)

Botmatig verwelkomen anoniemen

Hoi,

In mijn opinie is het botmatig verwelkomen van anoniemen niet wenselijk. Het wordt door verschillende bots wel gedaan bij geregistreerde gebruikers, maar die laten voldoende tijd over voor een gebruiker om zelf te verwelkomen en eventueel begeleidende tekst te schrijven. Ik wil je dus dringend verzoeken de wijziging gewoon te beoordelen en inhoudelijk te verwelkomen ipv overhaasd een sjabloon te plakken. Sum^?urai8^? 12 sep 2012 11:11 (CEST)

Ik heb het eens nagekeken, er gebeurt inderdaad bitter weinig met de bewerkingen zelf. Gemarkeerd als gecontroleerd worden ze alleszins niet (gelukkig, want dat zijn ze ook niet). Het mag vandalisme zijn, linkspam, wiu, totaal niet relevant of iemand op zoek naar de zandbak, gecorrigeerd wordt het niet. De gebruiker wordt ook niet specifiek doorverwezen, hij krijgt gewoon een algemeen welkomsjabloon en dat is het. Persoonlijk zie ik geen enkele meerwaarde - eerder integendeel. Valt me dik tegen van iemand die zo lang meedraait als ik sorry. Mvg Dolledre (overleg) 12 sep 2012 12:48 (CEST)

Wat valt je tegen van jezelf? Ik kan je even niet volgen... --Writeroscar (overleg) 12 sep 2012 13:08 (CEST)

Ik wilde dit toevallig net ook zeggen. Graag niet iedereen botmatig verwelkomen. De anonieme gebruiker 81.165.99.141 deed namelijk wijzigingen die onjuist waren (hoewel zelf teruggedraaid) - die hoeft dan geen vriendelijk welkom te krijgen. En dit is maar één van de vele voorbeelden. Áls je mensen verwelkomt, gebruik dan een bot en vraag toestemming aan de gemeenschap op Wikipedia:Aanmelding botgebruikers, maar doe dit niet zomaar op eigen houtje s.v.p. Dank. Trijnstel_overleg 12 sep 2012 16:25 (CEST)

Nou moet je even stoppen hoor. 78.23.133.176 was simpelweg een scholier die lollig dacht te zijn... Trijnstel_overleg 12 sep 2012 16:55 (CEST)

Niet "even", maar gewoon *nu* ophouden ermee want je verwelkomt anonieme bewerkers die vandalisme plegen en dan moeten we met de wijzigingencontroleploeg handmatig jouw sjabloon verwijderen en er voor in de plaats diegene vertellen wat er niet goed is. MoiraMoira _overleg 12 sep 2012 16:57 (CEST)

Dit omdat veel vandalismebestrijders met een tool werken waarbij waarschuwingssjablonen wel weggehaald kunnen worden om te vervangen met een van hoger niveau, maar dit kan met welkomstsjablonen niet. Dat moet dus handmatig gedaan worden, en dit kost onnodig veel tijd. Graag stoppen. TBloemink _overleg 12 sep 2012 16:59 (CEST)

Hallo?? Lees je wel of hoe zit het? Trijnstel_overleg 12 sep 2012 17:12 (CEST)

Writeroscar, ik heb je blok 1 dag verlengd omdat je door ging met deze bewerkingen. Graag op de berichten hierboven reageren!- Kippenvlees (overleg‽) 12 sep 2012 17:36 (CEST)

Late reactie, excuses hiervoor. Ik was niet in de gelegenheid om anoniem te reageren vanaf het IP-adres waarop ik toen zat, gezien het feit dat ik geen ingelogde reactie kon geven en geblokkeerd was voor een dag. Jullie hebben gelijk het geautomatiseerd aanmaken is niet wenselijk. Op de één of ander manier is soort AutoWikiBrowser met de taak doorgegaan. Om 17:30 heb ik alsnog door mijn computer te herstarten de taak kunnen beëindigen. --Writeroscar (overleg) 14 sep 2012 23:10 (CEST)

Beoordelingsnominatie Friday the 13th Part 3: 3D

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Friday the 13th Part 3: 3D dat is genomineerd door Dqfn13. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20121123 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 nov 2012 01:09 (CET)

Beoordelingsnominatie Butterfly Kiss

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Butterfly Kiss dat is genomineerd door Halandinh. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130602 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 3 jun 2013 02:08 (CEST)

Beoordelingsnominatie Topsport Noord Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Topsport Noord Nederland dat is genomineerd door Take Mirrenberg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 14 sep 2016 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tweede Kamerverkiezingen 2017/Kandidatenlijst/Piratenpartij

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tweede Kamerverkiezingen 2017/Kandidatenlijst/Piratenpartij dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170130 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 31 jan 2017 01:02 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van Indiase playbackzangers

Beste Writeroscar, het leek me goed om aan de gemeenschap te vragen of deze lijst gehandhaafd moet worden. Hopelijk vind je dat niet erg. Hartelijke groet, ErikvanB (overleg) 5 mrt 2018 13:50 (CET)

Homey

Hallo Writeroscar, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Homey. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Agora (overleg) 13 apr 2018 23:26 (CEST)

P+R Euroborg

Hallo Writeroscar, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over P+R Euroborg. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. - Agora (overleg) 9 sep 2018 23:34 (CEST)

Beoordelingsnominatie Chupke Chupke

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Chupke Chupke dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180909 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 10 sep 2018 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Santeon

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Santeon dat is genomineerd door Kattenkruid. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180912 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 13 sep 2018 02:02 (CEST)

Verwijdering artikelen Chupke Chupke en P+R Euroborg

Beste Writeroscar, bij de beoordelingssessie van 9 september 2018, die vandaag is afgehandeld, heb ik de door u aangemaakte artikelen Chupke Chupke en P+R Euroborg verwijderd. Beide artikelen voldeden niet aan de conventies en waren niet voorzien van een onafhankelijke bronvermelding. Bovendien is de encyclopedische relevantie van een P+R twijfelachtig. Een eventueel verzoek tot terugplaatsing kunt u hier doen. Vriendelijke groet, JurriaanH (overleg) 23 sep 2018 12:20 (CEST)