Overleg gebruiker:Wuiver
Onderwerp toevoegen| Welkom op Wikipedia, Wuiver! | Om te beginnen |
|
Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen. De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.159.696 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.  Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en beantwoordt. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een bericht voor iemand anders achterlaten, dan doe je dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een druk op de handtekeningknop (zie afb.) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Versturen doe je met de knop "Wijzigingen publiceren".
|
De vijf zuilen |
| Verken Wikipedia | |
| Een overzicht van hulppagina's | |
| Jargon en afkortingen | |
| Aan de slag | |
| Persoonlijke hulp van je mentor | |
| De snelcursus | |
| Bronvermelding |
Beste Wuiver, uw nogal radicale wijzigingen van bovengenoemd artikel zijn ongedaan gemaakt. De reden is dat ze niet encyclopedisch neutraal waren en niet van bronnen voorzien. Vr.gr. JanB46 (overleg) 5 okt 2022 21:53 (CEST)
The Ramblers[brontekst bewerken]
Achteraf vind ik dat ik wat te heftig en te boos gereageerd heb op uw ingreep om mijn bijdrage te verwijderen. Ik meende met feiten te moeten onderbouwen dat Theo Uden Masman niet heeft gecollaboreerd met de nazi’s. Die feiten zijn afkomstig van het brede onderzoek “Theo Uden Masman en de zuivering van 1945” dat mr. Harm Mobach heeft verricht. Met collaborateur in de Tweede Wereldoorlog wordt een persoon aangeduid die de nazi-ideologieën aanhing en daarnaar handelde. Dan moet je denken aan personen die joden aangaven en/of afleverden bij de bezetters tegen een vergoeding van fl.7,50 per jood. Theo en zijn vrouw Betsy hielden in hun woning een joodse onderduikster voor de nazi’s verborgen. Theo haatte de nazi’s en de NSB en heeft gesaboteerd waar mogelijk. Dat heeft de Ereraad in de tweede zitting toegegeven. In de eerste maanden na de bevrijding was er veel mis met de rechtsgang in Nederland. Standrecht was aan de orde van de dag. Ereraden bijvoorbeeld konden niet bogen op een wettelijke legitimatie. Uit de stukken van Harm Mobach blijkt dat een man drie maanden gevangen is geweest omdat hij contributie had betaald aan de NSB, maar dat ging om de Nederlandsche Schaak Bond. De conclusie van mr. Harm Mobach, na raadpleging van tientallen verschillende bronnen is veelzeggend: “Het doen en laten van de Ramblers in die tijd is, meer dan van welk orkest in het lichte genre, grondig onderzocht. Dan past het niet na zo veel jaren beschuldigingen te herhalen waarvan is komen vast te staan dat die vals waren”. Dat wetende zou dat ook moeten gelden voor Wikipedia als die alleen encyclopedisch juiste artikelen en bijdragen zegt de accepteren. Hartelijke groeten en sans rancune Nol van Bennekom 2A02:A445:943F:1:5123:59B6:58EB:B2F7 6 okt 2022 17:07 (CEST)
- Goedendag, ik heb inmiddels de publicatie van Mobach uit 2015 gevonden: Theo Uden Masman en de zuivering van 1945. Het zou interessant zijn de conclusie van deze apologie, tezamen met reacties erop, kort en zakelijk te verwerken in het artikel. Verder zou het goed zijn te weten wat Lou de Jong over Masman heeft geschreven en of er ook NIOD-publicaties zijn waarin de zaak aandacht krijgt. Ten overvloede: het nauwkeurig aangeven van geraadpleegde bronnen is bij dit soort zaken extra belangrijk.
- Tenslotte: ook na herlezing kan ik de alinea in het Wikipedia artikel (waar ik overigens geen bijdrage aan heb geleverd) over de naoorlogse rechtsgang niet ongenuanceerd of eenzijdig vinden. Het lemma Theo Uden Masman is in dat opzicht meer uitgesproken. Vr. groet, JanB46 (overleg) 6 okt 2022 18:12 (CEST)