Overleg gebruiker:Xaviervd

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Vragen die u mij hier stelt, beantwoord ik ook hier.

Als ik een vraag stel op uw overlegpagina, antwoord dan alstublieft daar. Bedankt!


Welkom[brontekst bewerken]

Veel wikiplezier! gidonb 9 jun 2005 01:04 (CEST)Reageren

Securities lending[brontekst bewerken]

Hoi Xavier,

Ik heb het artikel Securities lending wat bijgewerkt, iets meer Nederlands o.a., maar je moet er nog maar even naar kijken, ik ben niet zo thuis in de financiele wereld. Wel weer wat bijgeleerd! - Emvee 27 jun 2005 22:23 (CEST)Reageren

Bedankt! Ik heb het voorbeeld nog wat verduidelijkt. --Xaviervd 28 jun 2005 12:14 (CEST)Reageren

trema[brontekst bewerken]

Welkom en bedankt voor de correctie bij Paulus Miki. Raar dat ik stelselmatig over die twee lullige puntjes heen heb gekeken. Ik vind het prettig als anderen oog hebben voor dat soort details. Hartelijke groet. Paul-MD 1 aug 2005 12:05 (CEST)Reageren

revert[brontekst bewerken]

dank je wel voor kwaliteitsbewaking psychodiagnostiek; vriendelijke groet Door de wol geverfd 4 feb 2006 14:05 (CET)Reageren

Saartjie Baartman[brontekst bewerken]

Bedankt voor de waarschuwing maar de wijzigingen kloppen wel ik heb 't voor de zekerheid nog even gecontroleerd op de anderstalige Wikipedia's. Sεrvιεи | Overleg » 15 jun 2006 16:59 (CEST)Reageren

Vandalismebestrijding[brontekst bewerken]

Beste Xaviervd, bedankt voor het herstellen van vandalisme! Zou je voortaan ook het dossier willen bijhouden van diegene die vandaliseert? Zie Wikipedia:Vandalismebestrijding#Dossier voor meer informatie en Overleg gebruiker:80.112.1.194 voor een voorbeeld. Groeten, Erwin85 12 sep 2006 14:12 (CEST)Reageren

Zal ik proberen te doen (maar tal van andere reverters doen dat blijkbaar ook niet systematisch ...) --Xaviervd 13 sep 2006 11:03 (CEST)Reageren


Xander Michiel Beute[brontekst bewerken]

Hoi Xaviervd, ik hoop dat je hebt ingezien dat ik niet bezig was met puberlijk geklieder. Ik ben een leerling van Beute en ik heb speciaal voor hem de pagina gemaakt. Hij weet dat ik het doe en hij vindt het goed. Ik heb een betrouwbare bron. Xander Michiel Beute is een bekende, talentvolle schrijver, en hij past zeker in wikipedia, daar is hij bekend genoeg voor. Groeten Marijnbolhuis

Inderdaad, ik wilde een anonieme update verwijderen (zie [1]), maar onze updates kruisten elkaar. Daarom heb ik je nieuwere versie onmiddellijk weer geactiveerd. Als je de commentaren bij mijn wijzigingen ziet, dat revert ik steeds naar jou versies. Het was enkel de bedoeling om de anon-wijzigingen ongedaan te maken, zeker niet de jouwe.--Xaviervd 18 sep 2006 13:04 (CEST)Reageren

Vervalsen plaatsnaam[brontekst bewerken]

Ik zit wel in de bieb in Joure hoor........ niet in Groningen

    1. Kan zijn, maar stop aub. met massief te kliederen, of ik vraag een blok aan !! Van die bib zoek ik nog wel uit, ik ga eerst je rommel opkuisen ! --Xaviervd 29 sep 2006 16:09 (CEST)Reageren
Inmiddels een week geblokkeerd, die bieb lijkt me wel te kloppen als je in de whois duikt. Mvg, «Niels» zeg het eens.. 29 sep 2006 16:12 (CEST)Reageren
Inderdaad, Niels, bedankt voor de blok en het kuisen. Blijkbaar kwam de verwarring van de IP address range owner die in Groningen zit. Maar het is a priori verdacht dat een anon dergelijke info aanpast, en omdat ik als Belg de plaats niet ken (ik dacht dat het uitvindsel was van die anon), heb ik die zonder checks teruggezet. Ze moeten maar niet vandaliseren of idealiter eerst registreren! --Xaviervd 29 sep 2006 16:16 (CEST)Reageren

Gepuber[brontekst bewerken]

Je was me net voor bij 82.93.119.233 ;-) Je kunt ook het puber sjabloon gebruiken, dan krijgt 'ie een mooie zandbak en een ietwat toepasselijker tekst te zien --Brinkie 5 okt 2006 15:07 (CEST)Reageren

Cuedo[brontekst bewerken]

Het was de eerste keer dat ik zoiets deed en - mocht het nog eens voorkomen - dan zal ik zorgvuldiger te werk gaan. Douglas 14 okt 2006 10:32 (CEST)Reageren

Sint Jozef-Klein-Seminarie[brontekst bewerken]

Beter? Carolus 20 okt 2006 16:04 (CEST)Reageren

Slavisch[brontekst bewerken]

Twee zielen, één gedachte ;-) we hebben bijna dezelfde tekst geplaatst op de OP van onze anon. Mooi werk :-) groet eVe Roept u maar! 24 okt 2006 11:25 (CEST)Reageren

Waarvoor dank! Het doet plezier als een editor zoals jij eenzelfde mening heeft bij dergelijke anon ingrepen. Jij blijft wel kalmer in je bewoordingen, maar dat zal wel aan mijn karakter liggen. --Xaviervd 24 okt 2006 11:27 (CEST)Reageren

Slavisch[brontekst bewerken]

Is ok, dat je de wijzigingen van anoniem hebt terug gedraaid. Groet, Snoop 24 okt 2006 13:48 (CEST)Reageren

Demiurg[brontekst bewerken]

It looks like MediaWiki bug or something. It was seriously weird, though. I've purged the cache (http://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Demiurg&action=purge) and it's all right now. Dodek 30 jan 2007 14:31 (CET)Reageren

Leonardo da Vinci[brontekst bewerken]

Gedaan. (Leonardo da Vinci). Echter geen (nog) idee hoe dit kon. Bedankt Xaviervd! groet, --EdwinB 16 mrt 2007 14:03 (CET)Reageren

Joling en Gordon[brontekst bewerken]

Ik heb geen flauw idee wat de vandalisme betreft. Ik heb enkel de nog onbekende uitzendingen weggehaald, en de 'episode' daarvoor, gezien die bij de andere twee seizoenen ook niet stonden. Ik hoop dat je dat begrijpt want dit raakt kant noch wal natuurlijk. 83.85.42.119 11 apr 2007 23:12 (CEST)Reageren

Als je dergelijke aanpassingen als anonieme gebruiker doet, is het moeilijk je te vragen naar de redenen van de wijziging. Gelieve je dus te registreren. Bovendien kan je de redenen van de verwijdering vermelden in het 'samenvatting' veld bij de edit, of je kan het in de opverlegpagina toelichten. Inhoudelijk heb ik er geen probleem mee dat de lijntjes met de verwachte uitzendingen reeds opgesomd worden. Als je echter argumenten hebt om bv. te stellen dat de resterende utizendingen nooit zullen uitgezonden worden, vermeld dat dan (liefst na registratie) en dan heb ik helemaal geen probleem met de aanpassing van het artikel. Groetjes, --Xaviervd 12 apr 2007 11:25 (CEST)Reageren
  • Ik ben geregistreerd, onder deze naam dan. Ben net verhuist naar een nieuwe pc en heb wel op de Engelse wikipedia ingelogd maar ben vergeten dat hier zo te doen. Bedankt voor je snelle antwoord. MrEquator 12 apr 2007 17:28 (CEST)Reageren

Primaxyes 12 apr 2007 18:56 (CEST) Mag je ook zelf doen.Reageren

Begcat[brontekst bewerken]

Hoi Xavier,

Ik zag tijdens het categoriseren van de vele losse beginnetjes, dat je op het artikel Madlib enkel {beg} had toegevoegd zonder de categorie ervan aan te geven. Vandaar mijn vriendelijke verzoek: zou je bij het toevoegen van een {beg} sjabloon ook kunnen denken aan de categorie daarvan? Met enkel {beg} komt het artikel namelijk op een grote hoop en moet het alsnog weer gecategoriseerd worden. Ik vermaak me er prima mee, daar niet van :p maar het is makkelijker als alles in 1x goed gebeurt natuurlijk.

Als de lijst met beschikbare begcats niet al in je monobook.js staat, kun je voor de juiste en bestaande categoriën ook altijd even spieken in Categorie:Beginnetje. Daar staan ze allemaal op een rijtje. Alvast bedankt voor je medewerking!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 14 mei 2007 13:50 (CEST)Reageren

Ik zal inderdaad proberen eraan te denken! Het is dus niet voldoende dat je het artikel zelf categoriseert (had ik al gedaan), maar inderdaad ook het beginnetje. Zo leer je bij he! --Xaviervd 15 mei 2007 11:17 (CEST)Reageren

Overleg gebruiker:84.174.180.242[brontekst bewerken]

Kijk nog eens goed naar de bijdrage van deze gebruiker. De interwiki op beerkoeskoes was inderdaad niet juist. Pas op met te vroeg zwaaien van "waarschuwing" vanwege "vandalisme" naar anonieme gebruikers, alsjeblieft. Groet, Tubantia disputatum meum 29 jun 2007 23:10 (CEST)Reageren

OK, maar de nederlandse naam van het geslacht is blijkbaar Beerkoeskoezen (zie Taxobox), terwijl de soort dan ook Beerkoeskoes noemt. Dit leidt zeker tot verwarring, o.a. omdat de Duitse wiki het op het geslacht houdt. Merk op dat op die duitse wikipagina wel degelijk ook de ursinus-soort in het artikel zelf vermeldt, wat dus wel een interwiki zou kunnen rechtvaardigen. --Xaviervd 2 jul 2007 12:12 (CEST)Reageren

Augustijnen[brontekst bewerken]

Ja zeker Xavier, daar stond een kerk en zelfs een met historische betekenis. De Natie van de Spanjaarden en de Brugse Makelaars hielden er hun vergaderingen en godsdienstige plechtigheden. In 1305 werd daar het Verdrag van Athis-sur-Orge ondertekend, dat zeer nadelig was voor de stad Brugge. Deze kerk mag dus zeker voorkomen op de lijst van Brugse kerken, al was het maar bij de helaas verdwenen kerken. Met hartelijke groeten, Andries Van den Abeele 18 jun 2010 15:12 (CEST)Reageren

Augustijnenklooster[brontekst bewerken]

Beste Xavier, zou het kunnen dat er iets niet klopt betreffende de stichtingsdatum van het Brugse augustijnenklooster? Volgens deze bron waren de augustijnen in 1250 daar wel reeds gevestigd, maar werd het klooster pas gesticht in 1286... Gr, Le Fou 1 jul 2010 18:49 (CEST)Reageren

Heb artikel in die zin aangepast. Heb ook enkele andere elementen daaruit overgenomen. Bedankt! --Xaviervd 1 jul 2010 19:25 (CEST)Reageren
Mooi artikel! Le Fou 1 jul 2010 21:07 (CEST)Reageren
Bedankt voor het compliment! Bovendien heb ik een persoonlijke band met die locatie. Ik ben gedoopt in de woning die deel uitmaakte van de garage "Automobilia" waarvan sprake. Mijn moeder groeide er op. --Xaviervd 2 jul 2010 17:36 (CEST)Reageren


Luipaardbrood[brontekst bewerken]

Dag Xavier, Ze hebben vrij snel jouw bijdrage weer verwijderd. Voorstel van mij; een nieuwe pagina aanmaken maar deels vertaald vanuit het Engelse lemma tigerbread? Het is maar een voorstel. Ikzelf vind het wiki-systeem redelijk ingewikkeld om een degelijk nieuw lemma op te zetten. Ben niet thuis in de 'correcte' formuleringen en codes.

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement[brontekst bewerken]

Hallo Xaviervd, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 07:29 (CET)Reageren

Huis te Warmelo (fregat)[brontekst bewerken]

Xavier, dank je dat je me hielp om dit nieuwsfeit op Wikipedia te zetten. Ik zie dat je heel wat ervaring hebt. Heb je zin om deel te nemen aan de schrijfweek Brussel? Ik zoek ook nog een paar mensen om de editathons of schrijfmomenten te begeleiden. Ben jij daarvoor beschikbaar?

Groeten uit etterbeek, SvenDK (overleg) 15 mrt 2016 12:06 (CET)Reageren

Dank voor je compliment. Heb me erbij gezet voor de schrijfweek Brussel. Ik kijk wat ik kan doen, maar kan niks garanderen. Xaviervd (overleg) 15 mrt 2016 17:53 (CET)Reageren

Beoordelingsnominatie Treinongeval bij Hermalle-sous-Huy[brontekst bewerken]

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Treinongeval bij Hermalle-sous-Huy dat is genomineerd door EvilFreD. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20160608 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 9 jun 2016 02:03 (CEST)Reageren

Johan Delmulle[brontekst bewerken]

Beste Is de procureur-generaal van Brussel dezelfde persoon als de ex-burgemeester van Waregem? Het is immers vreemd dat de federale procureur een afdeling van een politieke partij zou oprichten. Volgens www.advocaat.be is Johan Delmulle uit Waregem nog steeds (16/11/16) advocaat. (niet ondertekende vraag vanwege gebruiker Fulko hendrix - edit door Xaviervd)

Beste Fulko hendrix, je vraag is terecht. Ik heb via een mail aande Waregemse advocaat gevraagd om verduidelijking. Op basis van foto's lijkt me dat de Waregemse advocaat al zeker niet de procureur-generaal is (wat ook logisch lijkt, want bij mijn weten kan een procureur niet tegelijk als advocaat voor clienten werken). Zodra ik duidelijkheid ontvang, zal ik het artikel overeenkomstig aanpassen of indien nodig opsplitsen in 2 artikels.Xaviervd (overleg) 16 nov 2016 11:03 (CET)Reageren

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey[brontekst bewerken]

  1. This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
  2. Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey[brontekst bewerken]

Wikiproject België[brontekst bewerken]

Hallo Xaviervd, Ik zag op je gebruikerspagina dat je van België bent. Zoals je misschien wel weet zijn er allerlei wikiprojecten op Wikipedia die zich richten op een bepaald onderwerpengebied om daarin samen te werken met andere gebruikers. Die wikiprojecten zijn vaak erg succesvol, zoals met sport, biologie en ook bv alle Nedserlandse molens hebben zo een artikel gekregen. Omdat ik merk dat er relatief minder artikelen over België geschreven worden heb ik gisteravond het wikiproject België opgezet. Door samen te werken kunnen we hopelijk proberen dat België net zo goed beschreven wordt op nl-wiki als Nederland beschreven is, en elkaar stimuleren en helpen. Zie voor het wikiproject op Wikipedia:Wikiproject/België. Zie ook de deelnemerslijst en de bijdragen-lijst. Overleg is welkom op Overleg Wikipedia:Wikiproject/België. Hopelijk vindt je het leuk om mee te doen! Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 14 jun 2017 23:06 (CEST)Reageren

Emanuela Orlandi[brontekst bewerken]

Dag Xaviervd, klopt mijn gedachte dat dit artikel grotendeels een vertaling is vanaf een anderstalige Wikipedia? In dat geval mist er nog een auteursrechtelijk verplichte bronvermelding. Mvg, Encycloon (overleg) 14 jul 2019 20:13 (CEST)Reageren

Vertaling demon van Laplace[brontekst bewerken]

Beste Xavier,

In een boek over gedachte-experimenten dat ik aan het schrijven ben, noem ik ook de demon van Laplace. Ik zou daarin ook graag een stukje van de oorspronkelijke tekst van Laplace opnemen, vertaald in het Nederlands. Op de Wikipedia-pagina zie ik een Nederlandse vertaling staan; is die van jouw hand? Zo ja: zou ik die vertaling in mijn boek mogen gebruiken? Ik vermeld daarbij als je daar prijs op stelt natuurlijk graag je (Wikipedia- of echte) naam.

Ik hoor/lees het graag! Hartelijke groeten,

Marcel Vonk

Baronnenkruistocht[brontekst bewerken]

Hallo,

Het door jou aangemaakte artikel Baronnenkruistocht is duidelijk een ruwe computervertaling. Misschien had je nog plannen deze te verbeteren? Zoals het er nu staat, heb ik het als WIU ter beoordeling opgegeven. Groet, Joostik (overleg) 15 sep 2023 18:19 (CEST)Reageren

Melding over artikelen van Torval, PeterKeijsers of Paolingstein[brontekst bewerken]

Beste Xaviervd,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 16:12 (CEST)Reageren

Geen probleem! Het waren enkel spam reverts die ik deed op deze pagina's! Xaviervd (overleg) 22 nov 2023 15:53 (CET)Reageren