Overleg gebruiker:Zonnewiel
Onderwerp toevoegen
|
|---|
 Uw aandacht alstublieft | ||
|---|---|---|
|
Hoewel iedereen van harte is uitgenodigd om Wikipedia te bewerken, vond een medewerker van Wikipedia dat een door u gedane bewerking op het artikel holocaust de neutraliteit van Wikipedia in gevaar bracht. Daarom is deze bewerking ongedaan gemaakt. Wikipedia is een encyclopedie waarin zaken zo neutraal en feitelijk mogelijk worden beschreven. Als er verschillende standpunten of meningen over een onderwerp zijn, is de ruimte die Wikipedia aan een bepaald standpunt geeft afhankelijk van de relevantie ervan. Een bewerking die zorgt dat één bepaald standpunt gaat overheersen, schaadt de neutraliteit van Wikipedia. Sommige standpunten, zoals samenzweringstheorieën, pseudowetenschap of andere onbewezen zaken, kunnen zelfs geheel niet relevant zijn voor bepaalde onderwerpen, ondanks dat ze daar wel betrekking op hebben. De relevantie van een bepaald standpunt wordt niet op of door Wikipedia zelf bepaald. Wikipedia is namelijk geen platform voor eigen onderzoek of standpunten, maar volgt de literatuur en bronnen die over een onderwerp voor handen zijn. De relevantie die op Wikipedia aan verschillende standpunten wordt toegekend, moet dus overeenkomen met de literatuur over dat onderwerp. Meer valt te lezen in de richtlijnen Wikipedia:Neutraal standpunt en Wikipedia:Geen origineel onderzoek.
|
Holocaust[brontekst bewerken]
Geachte Zonnewiel, het is niet de bedoeling om uw visie in dit lemma door te zetten wanneer duidelijk is dat anderen daartegen gefundeerd bezwaar maken, zeker niet zonder onderbouwing met verifieerbare bronnen en al helemaal niet om daarbij een bewerkingsoorlog te voeren. Gelieve op de overlegpagina van het artikel uw bezwaren uiteen te zetten en anderen de kans te geven daarop te reageren. Niet voldoen aan dit verzoek kan ertoe leiden, dat u zult worden geblokkeerd. Met vriendelijke groet, Wutsje 9 aug 2011 23:24 (CEST)
- Aanvulling: voor deze bewerking heb ik u voor een week geblokkeerd, aangezien die duidelijk maakt dat u niet bereid bent tot constructief overleg. Wutsje 9 aug 2011 23:46 (CEST)
- Omdat u doorgaat waar u de vorige keer gebleven was heb ik u geblokkeerd, dit keer voor twee weken. MrBlueSky (overleg) 17 aug 2011 01:24 (CEST)
- Tuurlijk, heb ik het weer gedaan. Dek je pedozionistische vrienden maar weer in. Zonnewiel (overleg) 17 aug 2011 01:30 (CEST)
- En vanwege deze opmerking heb ik u de mogelijkheid ontnomen om deze pagina gedurende uw blokkade te bewerken. Wutsje 17 aug 2011 01:33 (CEST)
- Tuurlijk, heb ik het weer gedaan. Dek je pedozionistische vrienden maar weer in. Zonnewiel (overleg) 17 aug 2011 01:30 (CEST)
- Omdat u doorgaat waar u de vorige keer gebleven was heb ik u geblokkeerd, dit keer voor twee weken. MrBlueSky (overleg) 17 aug 2011 01:24 (CEST)
Blokverzoek[brontekst bewerken]
Beste Zonnewiel, daar fatsoen bij mij hoog in het vaandel staat en ik van Uw hand teksten lees als pedozionistische holocaustdrammers voelde ik mij genoodzaakt om voor U een langere blokkade aan te vragen dan U al heeft gekregen. Ziet AUB hier voor dat verzoek. Ik vindt dan ook wel zo netjes U hierover in te lichten dus bij deze. In de tussentijd verblijf ik met vriendelijke groeten, --Kalsermar (overleg) 17 aug 2011 17:54 (CEST)
- Beste, ik heb - naar aanleiding van dit verzoek - je voor een onbepaalde tijd geblokkeerd. Op Wikipedia is het absoluut niet gewenst dergelijke uitspattingen of taalgebruik te hanteren richting andere gebruikers. Helaas heb ik moeten constateren dat dit herhaaldelijk heeft plaatsgevonden en toen u daarop gewezen werd hebt u er nog een schepje bovenop gedaan. Vandaar de blokkade. Ik heb ook de mogelijkheid tot bewerken van uw overlegpagina uitgeschakeld. - C (o) 17 aug 2011 18:19 (CEST)