Overleg portaal:Kunst & Cultuur

• Portaal:Kunst & Cultuur/Uitgelicht
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/januari
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/februari
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/maart
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/april
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/mei
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/juni
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/juli
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/augustus
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/september
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/oktober
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/november
• Portaal:Kunst & Cultuur/Geschiedenis/december

---

Het portaal Kunst & Cultuur ligt op het moment aan de hartbewaking. Wie heeft zin en een klein beetje tijd om het leven in te blazen? Iedereen is van harte uitgenodigd. -xndr 10 dec 2004 20:28 (CET)

1. ik wil graag helpen, maar hoop van harte dat er nog meer vrijwilligers zullen komen (zo veel tijd heb ik ook niet...) Cicero 16 dec 2004 23:51 (CET)
2. En daar is een nieuwe vrijwilliger! Frankdegram 17 feb 2005 11:09 (CET)
3. Waar ik kan zal ik de ontbrekende Russen (schrijvers/componisten/schilders/boeken/opera's/muziek) invullen, en anders als gewenst op het portaal zetten. Errabee 11 jul 2005 21:18 (CEST)

---

Nieuwe artikelen

Ik zou willen voorstellen om de nieuwe artikelen voortaan alfabetisch (personen natuurlijk op achternaam) te vermelden. Dat helpt om het overzicht te behouden nu er steeds meer nieuwe artikelen per dag komen en we er met meer mensen aan werken. Het kost wel even wat meer werk, maar zo kunnen we ook voorkomen dat er artikelen per ongeluk dubbel in de lijst komen. Volgens mij is het voor een bezoeker van het portaal ook overzichtelijker. groet, cicero 18 feb 2005 12:10 (CET)

Dit werkt goed. Het probleem is nu dat je niet meer ziet tot hoever in de tijd de nieuwe artikelen zijn gecontroleerd. Om te voorkomen dat iemand dubbel werk gaat doen, denk ik dat het handig is een meldingsvenster op te nemen zoals op [[Overleg:Portaal:Landen & Volken]]. cicero 21 feb 2005 00:20 (CET)

Heb inmiddels een meldingsvenstertje neergezet. Laten we kijken of en hoe het werkt en of het nuttig is. Commentaar natuurlijk welkom! cicero 21 feb 2005 00:34 (CET)

Vandaag heb ik het ding (voorlopig) verborgen, omdat het niet meer gebruikt werd. cicero 11 jul 2005 21:53 (CEST)

Heb 3/7 en 4/7 gedaan. Gebruiker:GruffiGummi en Gebruiker:Minuteman hadden het behoorlijk op hun heupen. Hoop dat alles goed is gegaan. Commentaar is welkom. Errabee 13 jul 2005 04:07 (CEST)

Heel mooi, Errabee! Voor het overzicht zou het fijn zijn als je de nieuwe artikelen op alfabet zou kunnen vermelden; dat is echter wel wat meer werk. Ik speel nog met het idee om ze niet per dag, maar per deelgebied te ordenen, maar dat idee heb ik nog niet uitgewerkt. In ieder geval echt hartstikke fijn dat je meehelpt! cicero 13 jul 2005 09:28 (CEST)

Inmiddels loop ik wat achter. Dat komt onder andere omdat het nalopen van alle nieuwe artikelen op geschiktheid om opgenomen te worden, erg tijdrovend is. Met de huidige performance van de servers is het erg irritant. Hopelijk wordt het snel beter. Errabee 15 sep 2005 10:34 (CEST)

Ik zal ook weer eens af en toe wat aan het portaal doen. Het is er de laatste tijd een beetje bij ingeschoten... *schaam* - cicero 15 sep 2005 17:58 (CEST)

Gewenste artikelen

Het lijstje gewenste artikelen begin al kort te worden. Goed teken uiteraard :) maar misschien dat we er weer eens een stel bij moeten zetten ter inspiratie. -xndr 26 feb 2005 00:29 (CET)

Ik heb het lijstje vanochtend aangevuld. cicero 28 feb 2005 12:17 (CET)

Verbetering kunst & cultuur op wikipedia-NL

Kunst & cultuur is een vitaal onderdeel van elke encyclopedie maar wikipedia-nl loopt hier nog hopeloos achter. Ik probeer mijn steentje wel bij te dragen maar er moet nog ontzettend veel op dit gebied geschreven worden. Grote schrijvers uit Nederland en het buitenland hebben soms nog niet eens een beginnetje, kunstenaars en musici idem. Ook artikelen als die over de literatuurgeschiedenis of stromingen in de schilderkunst, muziek etc. hebben nauwelijks nog goede invulling. Is het geen idee om vanaf deze portaal een project op te starten ter verbetering van die onderdelen? Mij lijkt het bevoorbeeld interessant om iedere week een bepaald belangrijk artikel aan te wijzen en hier dan een week lang aan te werken. Een lijst van achtergestelde artikelen op het gebied van kunst & cultuur zou mij ook erg handig lijken. --Maarten van Vliet 10 mrt 2005 15:28 (CET)

Heel goed idee, zo'n project lijkt me wel wat, al vraag ik me af of er veel mensen zijn die willen meewerken. Een week is dan misschien wat kort. Een lijst van K&C-beginnetjes en andere artikelen die beter kunnen lijkt me ook een goed idee. Portaal:Landen & Volken heeft een sectie "Artikelen die beter kunnen"; daar staan ook de wiu'tjes tussen. Zo'n lijst moet natuurlijk wel bijgehouden worden en de verbeterde artikelen moeten van tijd tot tijd eruit gehaald worden... cicero 11 mrt 2005 13:37 (CET)

FYI en om te voorkomen dat iemand dubbel werk gaat doen: ik ben begonnen met een lijst van K&C-beginnetjes op mijn kladblok. cicero 12 mrt 2005 00:27 (CET)

Ok, de lijst is er in ieder geval, al is hij waarschijnlijk niet volledig (het was allemaal handwerk...). cicero 12 mrt 2005 18:49 (CET)

Jongens heel leuk initiatief .... ik ben zelf niet zo thuis in dit vlak, maar wellicht dat jullie op mijn lijst van bronnen waar ik nu mee bezig ben iets zien waar jullie wat over willen weten. Waerth Mag het een lemmaatje meer zijn mevrouw?^©2005 17 mrt 2005 15

52 (CET)

Dankjewel voor het aanbod, Waerth! En nu ik er zo eens naar kijk, valt me op dat het hele portaal vrij sterk is georiënteerd op de westerse kunst... Misschien ook een ideetje om iets meer aan oosterse kunst te doen? Of in ieder geval te inventariseren wat er is aan artikelen op dat gebied. Daar kunnen we dan weer een "blokje" van in het portaal zetten. cicero 17 mrt 2005 16:35 (CET)

Ik kwam via via op de en:Wikipedia:Sound/list, dat is een volledige lijst met voornamelijk klassieke muziek die op Commons te vinden is. Misschien ook wat voor dit portaal? Groet,Bontenbal 18 mrt 2005 20:56 (CET)

Ok, mensen, ik heb Wikipedia:Te verbeteren kunst- en cultuurartikelen aangemaakt; dit naar analogie met Wikipedia:Te verbeteren religieartikelen. Nu moet er nog een lijstje met link vanuit het portaal komen... En heeft iemand een leuk idee hoe we Bontenbals suggestie kunnen opnemen? cicero 29 mrt 2005 11:03 (CEST)

Link "Kunst- en cultuurartikelen die verbetering behoeven" staat er, opmaak overgenomen van Portaal:Informatica. Als iemand het mooier/anders wil: verander het maar. Ik ben niet zo goed met tabellen... cicero 30 mrt 2005 01:29 (CEST)

Nieuwe afbeelding

Ik heb een nieuwe afbeelding gemaakt voor bovenaan het portaal, zie hier het concept. Graag reacties :-) — empoor (会話) 23 sep 2005 22:04 (CEST)

Ben zo bold geweest om hem al te plaatsen, hehe. Revert me als ongewenst. — empoor (会話) 23 sep 2005 22:11 (CEST)

Goh wat een verandering

Hallo, ik ben weer terug op Wikipedia na een onaangekondigde afwezigheid. Wat is er veel gebeurt zeg, vooral dat Elly weg is vind ik jammer. Ik heb even rondgekeken op het portaal en zag dat het toevoegen van de nieuwe artikelen nu per maand gaat, ik zie hier op het overleg geen redenen voor. Komt het omdat er te weinig medewerkers zijn? Ik wil wel weer proberen zoveel mogelijk per dag de veranderingen in te voegen. Maar goed ik ga weer verder. Groeten Frankdegram 4 apr 2006 20:07 (CEST)

Isidoor Boerewaard

Isidoor Boerewaard (1893-1972). Kunstschilder van de "Dendermondse School" die uitmuntte in landschapsschilderijen. Zijn marines zijn het meest gekend.

Naamswijziging

Moet deze pagina niet eigenlijk met kleine letters gespeld worden? Portaal:Kunst & cultuur in plaats van Portaal:Kunst & Cultuur? Ik kan nog wel redenen bedenken om kunst met een hoofdletter te schrijven, maar volgens mij is dat bij cultuur niet gebruikelijk. Ilse@ 20 jun 2006 22:34 (CEST)

Wikibooks: kunstgeschiedenis

De laatste tijd zijn er heel wat frisse ideeën ontstaan voor nieuwe boeken op Wikibooks en één van die ideeën is een boek over kunstgeschiedenis. Mijn vraag is dus eigenlijk of er geïnteresseerden zijn om mee te helpen aan het opzetten en uitschrijven van dit boek? Evil berry 2 aug 2006 14:52 (CEST)

Patrice Cremers

Het is een schande dat de grootste kunstenaar Patrice Cremers hier niet bij staat. Hierover werd zelfs op school les gegeven,Patrice Cremers was de persoon die voor het eerst naakte vrouwen schilderde. Hij kreeg hiervoor veel kritiek,maar dankzij hem zijn er nu zeer mooie schilderijen van naakte vrouwen en mannen. Zijn beroemste schilderij was "Dansen in de zon",waarop dansende naakte vrouwen werden weergegeven met de zon als achtergrond. Hij overleed in de 18de eeuw. Gebruiker:84.195.109.124

Het staat je vrij het artikel over Patrice Cremers te starten en deze schande uit te wissen. -x^@ndr 27 sep 2006 18:25 (CEST)

Abstract impressionisme

Hoi,

ik keek even bij de gewenste artikelen en zag daar de term Abstract expressionisme als gewenst artikel. Omdat ik deze stroming nog niet kende heb ik wat gezocht in de naslagwerken die ik bezit over westerse en Amerikaanse kunst, maar in geen enkel van deze werken wordt deze stroming ook maar een enkele keer genoemd. De kunstenaars die als voorbeelden worden genoemd zijn in deze naslagwerken (en mijns inziens ook)Abstract expressionisten. Ook op internet heb ik gezocht, en wat mij opvalt is dat nagenoeg alle artikelen over abstract impressionisme verwijzingen naar de Engelse wiki bevatten. Is het misschien een idee dit gewenste artikel te verwijderen, ik vind het namelijk nogal dubieus dat de stroming slechts op het internet voorkomt.

Vriendelijke groet, Frankdegram 23 okt 2006 20:32 (CEST)

Hoi, Groot gelijk, het is een term die 'nooit' gebruikt wordt. Ik ga hem uit het lijstje verwijderen. De enigste 'abstract impressionist' die ik eventueel ken is Jaap Hillenius. Te weinig voor een kunststroming lijkt mij. Pelikana 15 jan 2007 03:52 (CET)

Even in de geschiedenis gekeken. Mag idd weg. Was dus weer een toevoeging van de bewuste Gebruiker:G.Lanting. Bij menigeen eerder berucht dan beroemd... --Algont 15 jan 2007 10:27 (CET)

Question about a movie

I have a question about a duch movie Het Paard Van Sinterklaas. There is still no article in the netherlands wikipedia, but I create one in the german today de:Winky will ein Pferd. I found a very strange point in this movie. In the beginning you see on an map the voyage of Winky from china to the netherlands. The movie is from 2005. But on this map you see Germany still as BRD and DDR. Don't you know that since 16 years Germany is again one country? --Hhp4 3 dec 2006 21:35 (CET)

What do you expect as an answer to this question? "Hey, is Germany one country? Since when?" Of course we know that. Do you hold us responsible for the stupidity of a movie director? Sjeesh... Lexw 5 dec 2006 21:33 (CET) (No offence intended, but I just think it's a pretty useless question.)

I found it only very stupid, how stupid a movie director from an child movie could be. Sorry if the question had looked in english too hard. I'm not an nativ english speaker.

But if we want to get an better nighbourhood between the netherlands and germany, it is important what we learn our children. So such stupid things should not happen.

--Hhp4 6 dec 2006 09:29 (CET)

I agree with that. The only one to blame is Mischa Kamp, the director of the movie. This is not just a small error, this is a gross blooper. Lexw 6 dec 2006 12:33 (CET)

Oproep bij literatuur

De oproep bij literatuur is niet meer up-to-date, het is gearchiveerd uit de kroeg. Kan iemand de link verleggen naar de juiste plaats in het archief, een nieuwe oproep plaatsen in de kroeg of de link gewoon verwijderen? - Warddr _(overleg) 10 feb 2007 13:18 (CET)

Begin van de renaissance

Gekopieerd uit overleg :

Ik heb het Sjabloon:Geschiedenis van Rome een beetje aangepast, wil je daar even naar kijken? Ik begrijp alleen die 1420 niet, die vind ik nergens terug. groet aleichem 22 feb 2007 10:36 (CET)

Ik haal deze datering van en:History_of_Rome#Modern_Rome. Het blijkt het begin van de vroege renaissance (cf. Quattrocento) te zijn (de:Frührenaissance, en:Renaissance#Fourteenth_century_Italy, fr:Première Renaissance). Evil berry 22 feb 2007 10:47 (CET)

Onder Renaissance#Ontstaan_van_de_Renaissance_in_Itali.C3.AB na het stukje over Giotto iets toevoegen als : "Kunsthistorici leggen het begin van de Vroege renaissance bij 1420". Dan blijft de lezer wel met Giotto in zijn maag zitten. Ken jij iemand waar ik deze vraag neer kan leggen of wil jij er mee door? aleichem 22 feb 2007 11:03 (CET)

Ikzelf ben niet zo thuis in de renaissance, maar misschien dat je op Overleg portaal:Kunst & Cultuur wel je vraag kunt stellen? Ik zou trouwens vroege renaissance (dat nu een redirect is naar Vroege renaissance (schilderkunst) graag uitgewerkt zien tot een echt artikel (de vroege renaissance was bij mijn weten niet alleen actief op het gebied van schilderkunst. Evil berry 22 feb 2007 11:06 (CET)

einde kopie. Is er iemand die hiernaar zou willen kijken? aleichem 22 feb 2007 11:15 (CET)

Hoi Ik heb naar het bovenstaande gekeken maar ik snap er geen jota van waar het abracadabra over gaat, is de vraag nog iets duidelijker te formuleren en in de juiste context graag? Peli 23 feb 2007 02:39 (CET)

Op Sjabloon:Geschiedenis van Rome laat men de middeleeuwen eindigen op 1420. (10:36). Dit is blijkbaar volgens de artikelen die Evil berry aanhaalt. (10:47) In Ons stuk Renaissance staat weer heel iets anders en komt het jaartal 1420 helemaal niet voor (11:03). Daarna heeft Evil berry nog een wens. (11:06). groet aleichem 23 feb 2007 16:42 (CET)

Of in andere woorden: Het artikel renaissance zou een stuk moeten krijgen over chronologie, waarin wordt ingegaan op de mogelijke begin- en einddata voor de periodes in de renaissance (vroege, midden, late renaissance) en waarom deze eventueel verschillen voor bijvoorbeeld Italië. Daarnaast zou het artikel vroege renaissance in plaats van een redirect naar vroege renaissance (schilderkunst) een artikel worden over deze periode, zoals in andere Wikipedia's het geval is. Evil berry 23 feb 2007 16:48 (CET)

Kinetische kunst & Op-art

Hallo, door mijn interesse voor kinetic art resp. de daartoe te rekenen kunstenaars, kwam ik op bovengenoemde artikelen terecht. Veel artikelen in Wikipedia kennen links naar nog niet bestaande artikelen. Wat mij betreft terecht, dit stimuleert. Wat er echter heeft plaatsgevonden in deze beide artikelen, laat zich het best schetsen als je de pagina's voor je neus hebt: het wordt je letterlijk rood voor de ogen. Dit nodigt niet uit, dit doet je wegvluchten: zo'n incompleet overzicht ziet er toch niet serieus uit. Deze beide artikelen staan al enkele jaren in Wikipedia en wat reeds lang rood gemarkeerd is blijft ook rood. Aanbeveling: weg met al die links. Gaarne iemands commentaar.Groetend--GerardusS 10 jul 2007 16:26 (CEST)

Salvador Dalí

Op het artikel Salvador Dalí staat sinds jaar en dag een twijfelsjabloon, is er iemand die eens naar dat artikel zou willen kijken? Met vriendelijke groet, - Aiko 27 nov 2015 10:54 (CET)

Portaal toe aan vernieuwing?

Als je via de hoofdpagina de verschillende portalen bezoekt van Geschiedenis tot Taal valt het op dat de presentatie behoorlijk verouderd is. Ook is er geen éénheid en hier en daar een rommeltje. Is er al over nagedacht om bijvoorbeeld dezelfde stijl te hanteren als de hoofdpagina? Zoals de grijze kopjes, de kleur die bij de verschillende portalen staat, etc. Kunst & cultuur portaal is de kleur neutraal. Het groen van de hoofdpagina is niet aanwezig. Ik zou zelf al aan een paar veranderingen kunnen beginnen, maar ik hoor ook graag hoe anderen hier over denken. Arnoud van Dillewijn (overleg) 1 mrt 2017 13:40 (CET)

Waarom zouden subportalen per se op de hoofdpagina moeten lijken? Dit moet je niet willen. Mijns inziens is het juist beter dat de hoofdpagina wat afwijkt en juist daardoor als zodanig herkenbaar is. De hoofdpagina gaat trouwens om de paar jaar al op de schop. Dan blijf je aan de gang met 10 subportalen en daaronder weer tig sub-sub-portalen. Alstublieft niet! Sommige portalen zijn inderdaad wat minder mooi, maar dat kan los van de andere verbeterd worden. algont_overleg 11 apr 2017 17:22 (CEST)

Sylvia Willink-Quiel (beeldhouwer)

Ik zit met het volgende probleem: Via IP:86.84.93.167 is deze toevoeging gedaan op pagina: [Lijst van Nederlandse beeldhouwers]. Nou beweert deze persoon dat deze beeldhouwer uitsluitend werkzaam is onder de naam Sylvia Willink en niet onder Willink-Quiel of Quiel. Zou dan de naam van de pagina aangepast moeten worden? Het gaat hier om een uiterst serieuze gebruiker met al een lange lijst van constructieve bewerkingen. Ik heb zojuist de link aangepast in: Sylvia Willink maar ik weet (nog) niet of dit volstaat volgens Wiki en de betreffende gebruiker. Zo iemand met verstand van zaken ons hier in bij kunnen staan? OXYGENE 7-13 (OVERLEG) 11 apr 2017 15:10 (CEST)

Op RKD gebrijken ze Sylvia Quiel https://rkd.nl/nl/explore/artists/65251 Hannolans (overleg) 11 apr 2017 16:16 (CEST)

Akense Domschatkamer

I would like to propose creating the article Akense Domschatkamer (cf. Aachener Domschatzkammer). There are already versions in other languages, but I don't speak Dutch. So, would somebody like to take care of that? By the way, the Dutch version of the official website might be a good inspiration... Thanks in advance for any support! Best regards 89.0.227.99 14 apr 2017 20:15 (CEST)

Alphons Arts Beeldend kunstenaar

Alphons Arts ( 1951 Venray ) is een Nederlandse kunstenaar woonachtig in Gemert! Naast figuratieve schilderijen ( Golf, Muziek, Portretten, enz.) werkt hij ook abstract en expressionistisch! Werken van hem zijn o.a. te zien in Gemeentehuis Uden en galerie Het Kunstation! ArtsAlphonsKunst! (overleg) 29 jan 2021 18:15 (CET)

Kunstenaar! ArtsAlphonsKunst! (overleg) 29 jan 2021 19:29 (CET)