Overleg sjabloon:Infobox single

Overleg over de kleuren kan worden gepleegd op Overleg Wikipedia:Kleuren van infoboxsjablonen

Kleur terug naar geel

ik heb het kleur terug naar geel gezet. Op die manier is het herkenbaarder, geel is altijd single, oranje altijd album en dergelijke.--Westermarck 27 jul 2006 13:40 (CEST)

is goed, ik die van de chronologie ook weer op geel gezet. BlackNight 30 jul 2006 16:56 (CEST)

Aanpassingen sjabloon

Momenteel is het sjabloon (en het album-sjabloon) in feite een vertaalde kopie van de Engelse versie. Ik vind dat dit niet mooi staat in de Nederlandse versie omdat wij geen cd-hoezen mogen plaatsen. Ik zie het nut niet van twee geel gekleurde balken die direct onder elkaar staan (titel en artiest). Waarom wordt het album waarvan de single afkomstig is dan ook niet geel, het staat immers bovenaan (duidelijk los van de overige info). Ik snap dat het dan wel heel erg geel wordt, maar mijn aanpassingen om daar wat aan te doen zijn blijkbaar lelijk en inmiddels gerevert. Als ander argument voor die actie wordt gegeven dat het niet exact gelijk is aan de Engelse, maar dat is het nu ook niet en hoeft volgens mij ook niet per sé. BlackNight 30 jul 2006 16:56 (CEST)

Chart posities

Ik vind het veld 'Chart posities' niet mooi, omdat het geen goed Nederlands is. Als we al zouden kiezen voor die combinatie Engels-Nederlands moet het één woord zijn (chartposities), maar we zouden ook kunnen kiezen voor alleen Nederlands (zoals 'Hitlijsten'). Op deze manier vind ik het slordig staan. ProfSjors 20 aug 2006 16:23 (CEST)

Hitlijsten vind ik goed. Ik weet niet of je dan ook alle links met Chart positie in het sjabloon wilt wijzigen, want dan werkt deze sectie van het sjabloon niet meer (op elke pagina die het sjabloon gebruikt moet dan Chart positie gewijzigd worden in Hitlijsten. Ik heb geen verstand van bots en niet de behoefte het handmatig te veranderen. BlackNight 20 aug 2006 17:20 (CEST)

Okee dat is waar ja, dan zal ik het maar handmatig gaan aanpassen. Dat zal que tijd misschien nog wel meevallen. Zelf heb ik namelijk ook geen versyand van bots. ProfSjors 20 aug 2006 17:30 (CEST)

Aanpassingen

hallo, ik heb de kleur geel wat zachter gemaakt. ik heb dat gedaan omdat het bij andere sjablonen voor dit soort dingen ook zachte kleuren heeft. ook heb ik de tekst iets aangepast bovenaan maar dat valt amper op (geloof ik) Crazyphunk 27 aug 2006 13:56 (CEST)

Oorspronkelijk zag het er bovenaan hetzelfde uit als nu, totdat iemand vond dat het meer op de versie van de Engelse wikipedia moest lijken. Ik vind het zo wel goed, het is wat duidelijker maar maakt het sjabloon wel iets langer (meer regels).

De zachte kleur past beter in Wikipedia dan de felle. Toch vind ik deze kleur geel niet heel mooi. Ik kwam laatst de infobox op dit artikel tegen, en vind die kleur eigenlijk veel mooier in het sjabloon passen. Wat vind jij/jullie, en hoe wenselijk is het om van geel af te wijken. BlackNight 28 aug 2006 13:32 (CEST)

Ik vind het lichtblauw ook iets mooier. Maar welk kleur we ook kiezen, het zal allesinds moeten overeenkomen met de albuminfobox. Fel geel en fel oranje passen goed bij elkaar, licht geel en fel oranje weer niet.--Westermarck 31 aug 2006 00:28 (CEST)

als het maar geel blijft vind ik Crazyphunk 31 aug 2006 10:15 (CEST)

Ik heb het extra chronologie sjabloon ook lichtgeel gemaakt, zoals dit sjabloon. Is er iemand die het aandurft het albumsjabloon een tintje lichter van kleur te maken? BlackNight 2 sep 2006 16:25 (CEST)

ikke!! Crazyphunk 7 sep 2006 11:03 (CEST)

Kleur

discussie verplaatst naar Overleg Wikipedia:Kleuren van infoboxsjablonen

Positie(s) in de hitlijsten

Op het moment worden in dit veld alleen de landen genoemd, maar is het misschien beter op de naam van de desbetreffende hitlijst erbij te zetten? Crazyphunk 26 okt 2007 20:01 (CEST)

Parameters small

Dag ieder. Heel het sjabloon is in het klein

<small></small>

, terwijl de parameters "Volgorde op album" dit niet zijn. Ik ga liever niet zelf in het sjabloon werken omdat dat waarschijnlijk mislukt. Dus kan iemand dit aanpassen? Bij voorbaat dank.RichV 5 jun 2011 15:13 (CEST)

Volgden en Vorige singles

Moet er niet een vaste manier komen van volgende en vorige singles? Want ik zie dat het op verschillende manieren word toegepast en volgens mij is het mooier als er één manier komt.Sander*17 (overleg) 26 jun 2011 17:42 (CEST)

Cover

Zou iemand graag ook een kopje willen invoegen zodat niet autersrechtelijke covers (zoals Bestand:Stay Awake.svg) normaal kunnen worden ingevoegd. Zie het artikel Stay Awake nu; dan staat er toch nog de tekst "albumhoes op en.wikipedia.org/". Kan dit worden verholpen. Alvast bedankt :) - Kippenvlees (overleg‽) 10 jan 2012 11:42 (CET)

In zo'n geval kan de parameter Cover gebruikt worden, zie bijvoorbeeld deze bewerking. Met vriendelijke groet, Mathonius 10 jan 2012 14:52 (CET)

Bedankt :)

Albumhoes?

Bij het controleren van nieuwe artikelen kwam ik vandaag Music and Me (nummer) tegen. In de infobox staat keurig een verwijzing naar een relevante afbeelding op de Engelstalige wikipedia. Maar de tekst albumhoes op en.wikipedia.org klopt volgens mij niet. Het gaat niet over een album, maar over een single.

Zouden we die tekst in de sjabloon:Infobox single niet moeten aanpassen? singlehoes is een vreselijk woord, maar wellicht heeft iemand een idee?

Met vriendelijke groet, Den Hieperboree (overleg) 26 nov 2012 21:07 (CET).

Misschien artwork of cover? Cover is te vinden op de Engelstalige Wikipedia of Voor cover, zie de Engelstalige Wikipedia. Alhoewel ik wel zie dat sommigen dit weer te Engels vinden. RichV 26 nov 2012 22:47 (CET)

hoesafbeelding op en.wikipedia.org zou ook kunnen.... Den Hieperboree (overleg) 26 nov 2012 23:45 (CET)

Ik heb er zojuist 'cover' van gemaakt, omdat dat woord ook gebruikt is in {{Infobox film}} en {{Infobox computerspel}}. 'Hoesafbeelding' zou inderdaad ook kunnen. Mathonius 4 jul 2013 03:33 (CEST)

Lijkt me prima, Mathonius. Dank! Den Hieperboree (overleg) 4 jul 2013 23:11 (CEST).

Naar mijn weten wordt cover in het Nederlands alleen gebruikt voor Cover (muziek) en tijdschrift- of boekomslagen. Dus geen goed Nederlands en tevens verwarrend (ikzelf denk steeds even dat ik naar de Engelse wikipedia moet voor andere versies van het nummer). Waarom niet gewoon "hoes"? Tekstman (overleg) 7 dec 2014 12:43 (CET)

Bestaan singles nog?

Is dit sjabloon uitsluitend bedoeld voor geperste platen? Nu deze niet meer worden uitgegeven, welke infobox kunnen we tegenwoordig gebruiken voor een song? Ik zie infobox compositie, of moet er een andere komen of moeten we deze moderniseren zodat die ook voor huidige nummers kan worden gebruikt? Hannolans (overleg) 22 mei 2017 23:15 (CEST)

Ik zie dat het ook bedoeld is voor mp3 etc. In dat geval stel ik voor 'Single van: Artiest" te wijzigen in "Nummer van: Artiest' zodat deze universeel gebruikt kan worden Hannolans (overleg) 22 mei 2017 23:18 (CEST)

Ik zie dat er ook https://nl.wikipedia.org/wiki/Sjabloon:Infobox_nummer is. Daarop kan niet de soort drager worden aangegeven. Hannolans (overleg) 22 mei 2017 23:36 (CEST)

Aantal singlebalken

In het nummer Vrienden zijn er zeven deelnemende artiesten en zou het fijn zijn om voor elke artiest de singlebalk te laten zien. Dit ging goed voor de eerste vijf, maar de laatste twee worden niet getoond, ondank dat het wel in de broncode staat. Komt dat doordat het geen optie is in de sjabloon? Kan dit nog worden aangepast? Sam (overleg) 15 mrt 2022 17:38 (CET)

Hetzelfde geldt voor Zoete inval (single), waar er acht singlebalken gewenst zijn, maar er maar vijf te zien zijn. SamH (overleg) 2 mei 2022 11:42 (CEST)

Idem voor Slow down (Dimitri Vegas & Like Mike en Quintino) S9H (overleg) 11 dec 2022 11:20 (CET)

Is inmiddels aangepast. S9H (overleg) 5 okt 2023 11:24 (CEST)