Overleg sjabloon:Navigatie islam

De links naar islamitische kunst en islamitische architectuur heb ik voorlasnog weggehaald. Ik twijfel een beetje of ze genoeg toevoegen aan de uitleg van het geloof. Het is meer een randverschijnsel. Daarbij zijn de twee artikelen slechts kort van stof, waardoor het op dit moment niet genoeg bijdraagt om in het sjabloon vernoemd te staan. Looi 15 okt 2006 17:10 (CEST)

• Helaas, ik hoopte dat vermelding op het portaal zou kunnen zorgen voor de flinke uitbreiding van beide artikelen die ze verdienen. Wat mij betreft is het feit dat moskee een minaret heeft geen randverschijnsel van de Islam, net zo min als de kruisvorm van een gotische kathedraal dat is in het Christendom. Maupie 31 okt 2006 11:17 (CET)

Randverschijnsel was inderdaad wat ongelukkige uitdrukking, mijn excuus... Mijn voorafgaande uitleg is de enige juiste: het is (zeer) twijfelachtig of het iets toevoegt aan het geloof. Het is meer iets cultureels. Laat je niet ontmoedigen dat het niet in dit sjabloon is opgenomen. Looi 31 okt 2006 22:24 (CET)

Hallo Erik, je geeft als argumentatie dat het een standaard-navigatie is, maar als je bijvoorbeeld kijkt naar de opmaak van portalen, die kan ook naar ieders inzicht bepaald worden. Zo hebben andere portalen de opmaak van Portaal:islam overgenomen. Een standaard-navigatie bestaat niet en zover als deze wel bestaat, denk ik dat bijvoorbeeld de opmaak zoals deze was van dit sjabloon toch beter en duidelijker was. Ben je dat niet met me eens? Looi 30 mrt 2007 22:14 (CEST)

Wat er standaard aan is is het gebruik van {{Navigatie}}, die o.a. zorgt voor de juiste top- en bottom-marges. Dat wordt al op heel veel navigatiesjablonen toegepast, m.n. om ook voor een strakke opmaak (en weinig witruimte) te zorgen als er meer dan een op een pagina staat. Qua inhoud heb ik getracht wat overzicht te krijgen door de titels van de rijen onder elkaar te zetten, maar dat is meer een kwestie van smaak. - Erik Baas 30 mrt 2007 22:19 (CEST)

Er zijn zoveel verschillende sjablonen, kijk even voor de aardigheid op Categorie:Sjablonen religie, met name Sjabloon:Protestantisme. Ik ga op basis van dat laatste sjabloon (omdat het op het vorige, meer duidelijke sjabloon lijkt) nu een nieuw sjabloon maken. Looi 30 mrt 2007 22:24 (CEST)

Kijk even in dat sjabloon: werkt ook op basis van {{Navigatie}} ! Hoe dan ook, als je een nieuw navigatiesjabloon maakt (en op pagina's toepast) wordt dat een dezer dagen toch ook omgebouwd, want ze moeten allemaal... Ik begrijp trouwens niet wat er "onduidelijk" aan is ? - Erik Baas 30 mrt 2007 22:32 (CEST)

Het fenomeen sjabloon is mij niet onbekend, want het hele Portaal:islam bestaat er uit, maar toch bedankt voor de tip.

Het lettertype is vrij klein en als je de regelafstand verkleind, wordt het moeilijk leesbaar. Daarnaast is het duidelijker om de categoriën dik gedrukt te laten zijn, zodat het duidelijk is dat het een categorie is, waarna een opsomming volgt. Als je alle sjablonen gaat veranderen, dan wens ik je succes. Ik vind het overigens een verlies van wikipedia, want ik denk dat het juist zijn kracht is dat ieder een eigen sjabloon kiest voor hetgeen waar hij of zij graag aan werkt. Looi 30 mrt 2007 22:40 (CEST)

Nou nee, voor de lezer is het duidelijker als de navigatie er op alle pagina's hetzelfde uitziet. Of wil jij b.v. de categoriebox ook een afwijkend font en kleurtjes geven ? En de menu's links, en de tabjes bovenaan ? Het is je misschien ontgaan, maar veel mensen zijn al enige tijd bezig uniformiteit aan te brengen in navigatiesjablonen en infoboxen. - Erik Baas 30 mrt 2007 22:50 (CEST)

Dat weet ik, maar dat wil niet zeggen dat ik het altijd eens ben met wat er gebeurt. Ik herhaal dat de eigen creatieve inbreng van gebruikers juist de charme van wikipedia is en uniformiteit doorbreekt . Ik stel overigens helemaal niet voor om allerlei afwijkende kleuren e.d. te gebruiken, dus schuif me dat niet in de schoenen.

Daarnaast werk ik met kinderen die o.a. dyslexie hebben en een van de zaken die het voor een lezer (dus zelfs zonder dyslexie) moeilijk maken is de regelafstand. Ik herhaal dus nogmaals dat het nu voor de lezer meer onleesbaar is geworden.

Sjabloon:Hindoeïsme is bijvoorbeeld veel leesbaarder. Sjabloon:Boeddhisme is ook mooi, maar geeft mijn inziens te weinig informatie. Toch is daar een mooi sjabloon van gemaakt, waarvan ik het zonde van vind als het verdwijnt. Looi 31 mrt 2007 00:01 (CEST)

1: Geen kwestie van " in de schoenen schuiven", ik vroeg me alleen af hoe ver je wilde gaan.

2: Sjabloon:Hindoeïsme ziet er inderdaad prima uit; ik begrijp niet waarom je niet, met een kleine ingreep, die stijl overneemt voor Sjabloon:Islam: de table zat er al in, het enige verschil is de marge tussen de kolommen (en even de "|" vervangen door "·").

3: Sjabloon:Boeddhisme is geen nav.sjab. maar een infobox, die kun je dus niet vergelijken. - Erik Baas 31 mrt 2007 00:31 (CEST)

Toevoegen aan stromingen

Hoi. Kan ik Kharidjieten en Mozabieten toevoegen aan de stromingen? vr.gr. Wybe 22 apr 2008 00:12 (CEST)