Overleg gebruiker:Paolingstein

 Archiefoverzicht

 Nog geen archivering
 Start archief

Coach gezocht voornamelijk voor onderwerpen zoals geschiedenis, monumenten, familiestambomen, e.d.

Coachingsprogramma

Paolingstein is nieuw op Wikipedia en zoekt een coach. Vragen over Wikipedia kunnen ook op onze helpdesk gesteld worden.

Ik ben dan niet helemaal nieuw op Wikipedia, maar ik heb wel hulp nodig bij het schrijven van artikelen over bovenstaande onderwerpen. Ik wil me vooral bezig (blijven) houden met Venlo en Noord-Limburg. In de toekomst wellicht ook met andere onderwerpen. Paolingstein (overleg) 13 jun 2023 07:56 (CEST)

Eau de Venlo

Hee Paolingstein,

Ik kwam vanmiddag toevallig een advertentie tegen van het parfum "Eau de Venlo" van eind 19e eeuw. Blijkbaar zit er een heel bijzonder verhaal achter over nonnen van klooster Mariëndael die reukwater produceerden waarvan het verloren gewaande recept eeuwen later per toeval door een historicus werd teruggevonden. Hoeveel daarvan waar is, is wat twijfelachtig, maar desalniettemin leuk om te lezen. Zie hier. Eau de Venlo heeft ook speciale "krachten", zo zou het helpen tegen cholera. Leek me leuk om even met je te delen ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jun 2023 22:33 (CEST)

Wow, leuk! Ik wist niet van het bestaan van zo'n geurtje! Dank je voor het delen! Paolingstein (overleg) 19 jun 2023 23:30 (CEST)

Trouwens, sinds zo'n 15 jaar (schat ik) is er in de binnenstad een wijncafé, genaamd Vin l'Eau. Paolingstein (overleg) 19 jun 2023 23:32 (CEST)

Wat een grappige naam! :) -TheGoodEndedHappily (overleg) 19 jun 2023 23:37 (CEST)

A propos: nu ik die advertentie heb gelezen, zo zoiets tegenwoordig echt niet meer kunnen: "Eau de Venlo geeft blankheid aan de huid"? Paolingstein (overleg) 20 jun 2023 00:09 (CEST)

Dat denk ik ook niet, nee. Al zal het in deze context waarschijnlijk iets betekenen als "laat je huid stralen" en "maakt vrij van oneffenheden en vlekjes". Maar de woordkeuze zou tegenwoordig erg ongelukkig zijn, inderdaad. ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 20 jun 2023 00:18 (CEST)

Ik ben intussen zo vrij geweest om die informatie in het artikel Mariadal (Venlo) erbij te zetten. Paolingstein (overleg) 20 jun 2023 00:28 (CEST)

Prima! ;) - TheGoodEndedHappily (overleg) 20 jun 2023 09:20 (CEST)

Erg jammer

Erg jammer hoe dit nu afloopt voor je. Overweeg gewoon een pauze te nemen en dan na een tijdje terug te komen. Vr groet Saschaporsche (overleg) 28 jun 2023 14:24 (CEST)

Dank je, maar ik ga gewoon stug door hoor! Ik heb gewoon een NE artikel geschreven. Kan gebeuren. Geen man overboord. Via de grote(re) wegen was ik toevallig bij de tunnels aangekomen, waarvan er nu dus eentje verwijderd gaat worden. Soms moet je eventjes goed door die tunnel heenkijken, en geen tunnelvisie hebben ;) Ga ik toch gewoon verder met andere artikelen... Paolingstein (overleg) 28 jun 2023 14:45 (CEST)

TOP om te horen, ik was al bang dat je helemaal afgehaakt was. Saschaporsche (overleg) 28 jun 2023 14:51 (CEST)

Ik ben soms wel te overtuigen van mijn ongelijk hoor ;) Ik moet er wel bijzeggen: sommige (ervaren?) gebruikers hebben volgens mij nauwelijks social skills, met opmerkingen als "zet je artikelen maar op die en die website, misschien dat je daar beter uit de voeten kunt" (vrij vertaald). Maar dat terzijde. Paolingstein (overleg) 28 jun 2023 14:54 (CEST)

Wellicht een tip(je). Die singel is wel van belang als onderdeel van N271. Dat artikel gaat over tot en vanaf Venlo, het stuk in Venlo kan dan apart staan met die tunnels waarvan 1 weg is en 1 steeds (?) vernield wordt door aanrijding,Ceescamel (overleg) 28 jun 2023 14:59 (CEST)

Dank je voor de tip. Ik zal eens kijken of ik er iets interessants van kan maken inderdaad. Hoewel die vernieling van dat andere tunneltje wellicht toch op de Prinsessesingel is... Paolingstein (overleg) 28 jun 2023 15:08 (CEST)

Ik zou inderdaad proberen af en toe even uit te zoomen en naar het grotere plaatje te kijken. "Wat voegt een eigen artikel voor [dit of dat] toe, kan dat niet beter in een overkoepelend artikel?". Denk vooral aan wat voor de lezer relevant en interessant is. Je hebt er ook niks aan als je allemaal teksten fabriceert en tijd spendeert aan de onderliggende bronnen te vergaren als vervolgens geen hond het leest, omdat ze te versnipperd staan. Lezer zijn ook lui. Natuurlijk, ik neem aan dat je het ook voor jezelf doet (ik wel), je wordt door zo'n "ontdekkingsreis" zelf ook wijzer, maar uiteindelijk staan de lemma's er voor de bezoekers. Labrang (overleg) 29 jun 2023 11:32 (CEST)

Voordat ik een artikel schrijf, kijk ik (net als Labrang) eerst of een onderwerp relevant is. In Hoorn (waar ik woon en waar ik veel over schrijf) hebben we flink wat rijksmonumenten. Een aantal zijn echt niet relevant en daarom ga ik er niet eens over schrijven. Voorbeelden zijn een aantal poorten. Maar de groep an sich is wel relevnat, dus heb ik de lijst van poorten in Hoorn aangemaakt. Ik denk dat ik ook zo'n lijst voor Den Haag ga maken, daar zijn er namelijk ook een aantal. Andere onderwerpen zijn bijvoorbeeld gevelstenen. Die hebben bijna nooit zelfstandige relevantie, maar als groep wel. Dus toen kwamen er meerdere lijsten: Hoorn, Enkhuizen en Waterland, omdat ik daar boeken over heb en die dus al als groep een keer zijn beschreven. Voor Venlo mis ik nog: lijst van kerken in Venlo en een Lijst van gevelstenen in Venlo. Als er zoveel relevante tunnels zijn, dan kan je daar ook een lijst van aanmaken en daar kunnen dan ook minder of niet-relevante tunnels op geplaatst worden, het is namelijk een overzichtsartikel. Zelfde geldt ook voor bruggen, ook daar zijn lijsten van. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2023 11:53 (CEST)

Wow! Dank jullie beiden voor de tips! Ik ga er zeker wat mee doen. En die lijst van tunnels kan dan ook toch die tunnel onder de Gelissensingel komen, (met erbij vermeld dat hij intussen verdwenen is). Ik heb dus nog heel wat te schrijven, zie ik :) Paolingstein (overleg) 29 jun 2023 12:05 (CEST)

In de lijst van rijksmonumenten in Hoorn (plaats) staan ook drie rijksmonumenten die inmiddels verdwenen zijn. Dus ook verdwenen zaken kunnen in dergelijke lijsten opgenomen worden. Dqfn13 (overleg) 29 jun 2023 12:28 (CEST)

Blijf vooral doorgaan met wat je doet en blijf vragen stellen. In situaties zoals deze kan het zijn dat de ervaren leden enigszins terughoudend zijn tegenover nieuwkomers. Dit komt vaak omdat ze al een lange tijd gewend zijn aan een bepaalde manier van werken. Het is niet zozeer dat ze vinden dat nieuwkomers iets 'fout' doen, maar meer dat ze moeten wennen aan de nieuwe ideeën en benaderingen. Jouw frisse blik kan juist een waardevolle aanvulling zijn, dus laat je niet ontmoedigen. Crazyphunk 29 jun 2023 22:51 (CEST)

Zo is het, CrazyPhunk! Mondo (overleg) 30 jun 2023 00:16 (CEST)

Ik ben intussen al begonnen aan een Lijst van kerken in Venlo (gemeente) (die ambiguatie gemeente moet er naar mijn mening wel bij, want anders krijg je wrevel tussen Venlonaren en de dorpelingen rondom de stad - heeft te maken met de geschiedenis). Paolingstein (overleg) 30 jun 2023 01:20 (CEST)

Wij zijn er niet voor tere zieltjes. Bij Hoorn heb ik ook gewoon lijst van kerken in Hoorn aangehouden, ondanks de kerken die ook in Zwaag en (Wester-)Blokker staan. Ook die twee dorpen zullen het pijnlijk vinden, maar daar zijn wij niet voor bedoeld. De gemeenten heten Venlo en Hoorn en zijn vernoemd naar de grootste plaatsen. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2023 09:49 (CEST)

LOL Als geboren en getogen Venlonaar (stad) ben ik dezelfde mening toebedeeld hoor. Ik wil die lijst van kerken ook wat breder trekken naar andere geloven, zoals de islam. Er staan ook al inmiddels een paar moskeeën in die lijst. Paolingstein (overleg) 30 jun 2023 09:52 (CEST)

Als ik het goed heb, hebben de meeste lijsten dat wel. Eigenlijk moeten de lijsten dus hernoemd worden naar Lijst van godshuizen in ..., zodat inderdaad alle plekken waar gelovigen bijeen komen meegenomen kunnen worden. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2023 10:20 (CEST)

Volledig mee eens. Paolingstein (overleg) 30 jun 2023 10:32 (CEST)

Ik vraag me alleen nog af of ik ook de kapellen (NIET de veldkapellen) er ook in moet zetten. En ik denk dat een Lijst van kloosters in Venlo (gemeente) ook wel een apart artikel kunnen vormen. Paolingstein (overleg) 30 jun 2023 11:09 (CEST)

Als er genoeg informatie is over de kloosters, dan kan je daar zeker een lijst van maken. Voor Hoorn weet ik dat er bij de Vereniging Oud Hoorn zelfs een pagina is over de kloosters die hier zijn geweest. Overigens de kapellen die hier hebben bestaan, heb ik inderdaad ook in de lijst van kerken opgenomen: er kwamen vaak genoeg ook burgers in de kloosterkapellen en eentje is na opheffing van het klooster ook echt gebruikt als kerk (de Mariakapel). Weet wel dat er al een lijst van kloosters in Nederland is. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2023 11:32 (CEST)

Er is al een Lijst van weg- en veldkapellen in Venlo, dat weet ik wel. Toegegeven, de grotere kapellen (hoewel de Sint-Joriskerk (Venlo) wel degelijk een kerk is) staan daar niet bij. Maar daar zijn er niet zo veel van. Paolingstein (overleg) 30 jun 2023 11:37 (CEST)

Dan zou ik ze gewoon bij de kerken zetten. Niet teveel gaan opknippen, al weet ik dat er mensen actief zijn die dat juist wel beter vinden. Dqfn13 (overleg) 30 jun 2023 11:43 (CEST)

Prima zo'n lijst van kerken in Hoorn, zeker als er in voorkomend geval gebruik is gemaakt van een gedegen bron. Kijk ik echter naar het lemma over de lijst kerken in Venlo, dan zie ik dat de enige bron reliwiki is. Een wiki is per definitie geen betrouwbare bron en wat het volgens de richtlijnen wel moet zijn. HT (overleg) 30 jun 2023 21:38 (CEST)

Reliwiki is niet alleen onbetrouwbaar (reliwiki wordt expliciet genoemd als onbruikbare bron voor Wikipedia), maar heeft ook zonder toestemming van rechthebbenden informatie overgenomen uit meerdere kranten, zie ter toelichting dit overleg. Conclusie was niet linken naar een dergelijke website. Gouwenaar (overleg) 30 jun 2023 21:49 (CEST)

Welke conclusie? Want bovenaan de link omtrent het gebruik van bronnen staat “De onderstaande tekst is een voorstel dat momenteel geen deel uitmaakt van de regels en richtlijnen op de Nederlandstalige Wikipedia.”. Mondo (overleg) 30 jun 2023 21:52 (CEST)

Staat deze dan niet meer in de bronnenlijst? Die had ik wel toegevoegd namelijk. De meeste gebedshuizen heb ik daar namelijk nog eens gecontroleerd op feiten. Maar dan zal ik die bron nogmaals toevoegen. Paolingstein (overleg) 30 jun 2023 21:53 (CEST)

@Mondo, dat was de conclusie op de door mij gelinkte overlegpagina, waar uitgebreid gediscussieerd is over het gebruik van reliwiki. Zeker nadat o.a. van Trouw en het AD vernomen was dat Reliwiki zonder toestemming in tig artikelen hun materiaal letterlijk had overgenomen werd deze conclusie getrokken. Dat staat nog los van "Betrouwbaarheid van bronnen", weliswaar geen richtlijn, maar wel richtinggevend en zeker niet vrijblijvend. Dat geldt niet alleen voor 'user-generated content' (waarvan geen enkele serieuze bijdrager aan Wikipedia gebruik zou moeten maken), maar ook voor alle andere onderdelen van die pagina (zoals type bronnen, biografische naslagwerken e.d.). Gouwenaar (overleg) 30 jun 2023 22:03 (CEST)

@Dqfn13: Zou dit ook als gevelsteen worden omschreven? Paolingstein (overleg) 2 jul 2023 00:00 (CEST)

Ik denk het wel Paolingstein, het is namelijk wel onderdeel van de steunbeer (het staat er niet op), maar het is ook duidelijk een decoratief element. Een gevelsteen kan ook een blok zijn. Dqfn13 (overleg) 3 jul 2023 10:18 (CEST)

Oude spoorbrug Venlo

In Oude spoorbrug Venlo is in het hoofdje Opgeblazen een woordje weggevallen.Ceescamel (overleg) 18 jul 2023 12:20 (CEST)

LOL het woordje "opgeblazen" was dus weggevallen. Typisch :-) Paolingstein (overleg) 18 jul 2023 12:31 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste Paolingstein, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om de volgende artikelen:

• Het artikel Viaduct Grooten Broch bevat een link naar de doorverwijspagina Brug.
• Het artikel Blariacumplein bevat een link naar de doorverwijspagina Gras.
• Het artikel Lijst van kloosters in Venlo (gemeente) bevat een link naar de doorverwijspagina Kaldenkerkerweg.
• Het artikel Sint-Antoniusklooster (Blerick) bevat een link naar de doorverwijspagina Klooster.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 13:53 (CEST)

Railterminal Gelderland

Zie ik nou goed dat je een artikel over iets búiten Venlo/Limburg hebt geschreven? :P Mondo (overleg) 27 jul 2023 16:38 (CEST)

Yep! Gaat zijdelings over mijn vakgebied (hoewel ik geen railplanner ben maar "gewoon" logistiek administratief medewerker bij een transportbedrijf in Venlo). Ik heb al een DP railterminal en een DP bargeterminal aangemaakt, en wou voor de rode links zoveel mogelijk een artikel schrijven :-) Paolingstein (overleg) 27 jul 2023 17:12 (CEST)