Overleg gebruiker:Inertia6084

(Archief 19 (2016))

Welkom op de overlegpagina van Richardkiwi

Goedenacht.

Welcome to Kiwi beach!

Nieuw overleg graag onderin plaatsen en ondertekenen.

Reageren op bestaand overleg via 'bewerken' bovenin. Nieuw overleg via de 'knop' (link).

(Wiki)mail alleen in uitzonderlijke gevallen. Als ik de noodzaak niet zie, dan mail ik niet terug. Indien ik het noodzakelijk acht, publiceer ik een mail. Sommige gebruikers zijn geblokkeerd om mij Wikimail te sturen!

Overleg dat niet over Wikipedia gaat kan direct verwijderd worden, of bij kwade wil tegen u gebruikt worden.

Heb je een fictieve gebruikersnaam, een gebruikersnaam met een achternaam (bijvoorbeeld G.Janssens) of werk je per IP-adres, gebruik dan niet mijn voornaam, maar mijn hele gebruikersnaam. Overleg kan verwijderd en/of genegeerd worden om die reden.

Voor iedereen (ook nieuwelingen) is van toepassing: Geen arrogante teksten richting mij en ten allen tijde ondertekenen met de ondertekenknop in de editor of met 4 tildes: ( ~~~~ ) Ik behoud altijd het recht om bewerkingen aan deze pagina ("overleg") die niet aan bovenstaande voldoen, zonder opgaaf van reden te verwijderen!

Ook geen bemoeienissen met mijn stemgedrag, niet via overleg en ook niet 'pingen'.

Niet vloeken, een geschreven vloek kan men ook verwijderen. Vloekgedrag dat men laat staan, leidt altijd tot een blokverzoek..

Uiteraard welkom op mijn overlegpagina.

Voor vragen over vandalismebestrijding (eigenlijk IP-controle) kun je hier terecht!

Voor vragen over mijn bewerkingen en markeringen kun je hier terecht, mits het normaal overleg is.

Voor vragen over Wikimedia:Commons, kun je hier tot zekere hoogte terecht..

Voor algemene vragen kun je hier uiteraard ook terecht!

Klik hier om een nieuw bericht achter te laten (liefst niet onder het kader editten)

België route

Goedemorgen Richardkiwi,

Ik heb geen account bij wikipedia, en het is niet echt iets voor mij denk ik. Maar ik las de pagina over de Belgie route (https://nl.wikipedia.org/wiki/Belgi%C3%AB-route) en die heb ik aangepast. Ik weet niet of het nu wel goed is, maar de informatie klopt nu in ieder geval. Ik heb het gedaan via de visuele editor, maar de beoordelingslijst heeft die niet, en het leek me een heel gedoe die vreemde tekens te schrijven. Daarom wilde ik u laten weten dat die tekst is aangepast, misschien kunt u er iets mee. Met vriendelijke groet Martin – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 2.247.249.89 (overleg · bijdragen) PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Beste Martin, ik zou je best willen helpen, maar van de visuele editor heb ik geen verstand. Ook van het onderwerp niet. Je/u kunt in de geschiedenis van het artikel (zie boven het artikel) kijken wie eraan gewerkt hebben en wie nog steeds op Wikipedia actief zijn en daar advies vragen. Probeer ook goed de nominatiereden te lezen, of je er wat mee kunt. Misschien kijk ik er overdag nog even naar, maar ik kan niets beloven, ik kan hier helaas niet veel doen. Uiteraard wel succes en met vriendelijke groet, - Inertia6084 - Overleg 19 dec 2018 01:14 (CET) PS als je bovenaan kijkt, dan is er een link om overleg toe te voegen, het stond nu buiten het kader. Ook is het de bedoeling om overleg te ondertekenen met 4 tildes, of met de ondertekenknop in de editor. Hierboven staat ook dat ik overleg om die reden kan weigeren. Aangezien het vriendelijk gevraagd wordt en dergelijke, heb ik besloten om toch te antwoorden maar ik denk dat ik weinig kan helpen. Het is nu vrij laat, dus ik kijk er morgen (straks) nog even naar. Als ik er nog iets in zie dan laat ik het weten en anders kun je het beter iemand anders vragen, of de Help:Helpdesk contacteren.

Ik heb nu nog even gekeken, ik zie dat ik gereageerd had op de nominatie. Het artikel bestaat al 12,5 jaar en ik vroeg me af of dit artikel nu echt zo nodig weg zou moeten. Er staat ook door mij geschreven "Volgens mij kunnen mensen die hier verstand van hebben hier nog wat aan verbeteren, dus tegen verwijderen." Ik was dit al vergeten, maar hoopte dus dat iemand die hier verstand van had er nog een positieve draai aan zou kunnen geven en dat is niet gebeurd, misschien een beetje met uw tekst. Meestal reageer ik als ik ergens meer van weet en niet wil dat het weggaat, maar dat was hier niet het geval, ik vroeg me dus alleen af waarom een lang bestaand artikel zo nodig weg zou moeten en niet herschreven zou kunnen worden. Misschien is er in de geschiedenis van het artikel nog wel een betere versie dan de huidige? Groet, - Inertia6084 - Overleg 19 dec 2018 01:37 (CET)

Sterrendag

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Herintroductie sterrendag: Uit te reiken aan iemand die u afgelopen jaar positief opviel. Dat kan een hele serie bewerkingen of initiatieven zijn, maar ook één bijzondere bewerking. Het idee is laagdrempelig; de ster hoeft niet ergens op een lijst ingeschreven te worden, slechts uitdelen ter waardering. Leuk zou zijn om daar een kleine persoonlijke motivatie aan toe te voegen, maar niets is verplicht. Het gaat om het gebaar. Het uitdelen ervan vindt plaats op 31 december, deelt u er ook eentje uit vandaag? Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 01:18 (CET)

Leuk! Ik zag al die namen staan en dacht "jammer". Toen wilde ik uitloggen en stond er "u heeft een nieuw bericht". Dat maakte me blij. Bedankt! - Inertia6084 - Overleg 31 dec 2018 01:22 (CET)

Uiteraard! Gelukkig nieuwjaar gewenst, met vriendelijke groeten Rode raaf (overleg) 31 dec 2018 11:46 (CET)

Jij ook! Je lijkt een break te gaan maken hier (qua tijd), maar ik las al dat je hier niet weg zult gaan, dat is mooi! Een mooi en gezond 2019! - Inertia6084 - Overleg 31 dec 2018 11:50 (CET)

Sterrendag

Hallo Richard, Bedankt voor je complimenten. Leuk om 'te horen' dat je mijn foto's waardeert. Een interessant 2019 toegewenst! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 31 dec. 2018 (overleg · bijdragen) Marianne Cornelissen-Kuyt

Bedankt, jij ook een interessant en een mooi 2019 gewenst! - Inertia6084 - Overleg 31 dec 2018 11:37 (CET)

Het is vandaag sterrendag, de dag waarop we elkaar nog even extra bedanken voor een jaar vol enthousiasme en prachtige bijdragen. Uit te reiken aan iemand die mij afgelopen jaar positief opviel. Dat is bij jou niet alleen dit jaar, maar al jaren ben je actief met IP-controle ('vandalismebestrijding'). Groet, Lidewij (overleg) 31 dec 2018 11:38 (CET) Bedankt Lidewij, ja ik doe allerlei dingen tegenwoordig, maar ook IP-controle :-) Inertia6084 - Overleg 31 dec 2018 11:41 (CET)

Beste wensen

en daar had je een hele kluif aan Jan Luijkenstraat.Ceescamel (overleg) 2 jan 2019 10:15 (CET)

Cees, jij ook de beste wensen! PS viel wel mee hoor, ik heb de spelling niet gecheckt, alleen een automatische linkcheck :-) (ik zal het alsnog doen bij deze, haha) - Inertia6084 - Overleg 2 jan 2019 13:40 (CET)

Blauwe reiger (muurschildering)

Gisteren deze Blauwe reiger (muurschildering) aangemaakt. Vandaag reclame van het Sir Alberthotel in mijn mailbak. Dat ligt hier zo'n 200 meter vandaan.....Ceescamel (overleg) 11 jan 2019 09:13 (CET)

Ok, kan geen fouten ontdekken op het eerste gezicht :-) Dat is wel toevallig dan, je mailadres heb je nergens staan toch op Wikipedia? - Inertia6084 - Overleg 11 jan 2019 15:55 (CET)

Korfbal

Dag Richardkiwi, even ter info: ik heb ook hier een oproepje gedaan. Misschien heeft het effect. Mvg, Encycloon (overleg) 24 feb 2019 16:12 (CET)

Dag Encycloon, dat is mooi. Ik zag net tijdens de IP-controle dat er nog minstens een seizoen is, dus dat heb ik erbij gezet. M.v.g. - Inertia6084 - Overleg 24 feb 2019 16:17 (CET)

test

test - Inertia6084 - Overleg 8 mrt 2019 23:03 (CET)

Bijschrift op commons

Beste Richardkiwi, ik wil een dubbel bijschrift verwijderen. Hoe doe je dat? Zie File:Lantaarnpaal Sander Rood Clarissenbolwerk Alkmaar.jpgAgaath (overleg) 15 mrt 2019 16:13 (CET)

Beste Agaath, met een omweg heb ik het weggehaald. Gewoon het prullenbakje aanklikken gaf geen resultaat. Groet, - Inertia6084 - Overleg 15 mrt 2019 17:22 (CET)

Bijschrift op commons( 2)

Hallo Richardkiwi. Dank je wel voor het weghalen. Dat het prullenbakje niet werkte, was mij ook opgevallen. Kun je mij die omweg ook uitleggen zodat ik het een volgende keer zelf kan oplossen? Groet Agaath (overleg) 17 mrt 2019 15:44 (CET)

Hoi Agaath, het is geen standaardomweg, ik probeerde gewoon wat :-). Je kunt het op Commmons zien. Ik haalde de dubbele 'description' in de editor weg. In de enkele tabel die overbleef voegde ik nog een taal toe (weet niet of dat echt nodig was) en toen ik dat opsloeg heb ik weer een bewerking gedaan en een enkele 'description' teruggeplaatst. Misschien had het makkelijker gekund, maar er stond in ieder geval een dubbele omschrijving (description) in de editor. Komt het vaker voor dan? Groet, - Inertia6084 - Overleg 17 mrt 2019 16:50 (CET)

bijschrift op commons (3)

Beste Richardkiwi. Bedankt voor je uitleg. Ik heb de fout nog niet eerder gezien maar ik weet nu hoe het op te lossen is, Groet Agaath (overleg) 19 mrt 2019 14:22 (CET)

Politiek statement

Hallo Richard, je bent een goede en vertrouwde gebruiker en loopt al een tijdje mee. Ik ben dan ook verbaasd dat jij het nodig vindt op Wikipedia een groot politiek statement te maken. Dat is helemaal niet gebruikelijk op Wikipedia – ik dacht dat het ook wel conventional wisdom zou zijn dat het ongepast is. Zeker in tijden waarin – door jouw eigen clubje, mind you – universiteiten, media, alles verdacht worden gemaakt en beschuldigd worden van politieke motieven, lijkt het me goed zo apolitiek mogelijk te blijven. Het zou je dus sieren je feestvreugde ergens anders te uiten. JurriaanH (overleg) 21 mrt 2019 13:35 (CET)

Toevoeging: ik zie nu dat je al langere tijd een stemoproep voor Forum voor Democratie op je gebruikerspagina had staan. Dat slaat natuurlijk echt nergens op. JurriaanH (overleg) 21 mrt 2019 13:37 (CET)

Dan heb jij vast iets anders gestemd of niet gestemd. Dat logo stond er al en dat zinnetje blijft staan vandaag. - Inertia6084 - Overleg 21 mrt 2019 13:38 (CET)

Wat een zwakke reactie. Het gaat erom dat Wikipedia-vrijwilligers zo apolitiek moeten blijven, want we proberen zo objectief en betrouwbaar mogelijk te blijven. Het is totaal irrelevant waar ik op heb gestemd; mijn partij van voorkeur kan evengoed een goed resultaat hebben geboekt, maar dat is niet iets om op Wikipedia te gooien. Je kent de basisprincipes van Wikipedia en het werk dat we doen, dus je reactie is erg verrassend. JurriaanH (overleg) 21 mrt 2019 13:42 (CET)

Dit mag wel dan? Durf te wedden als het een populaire partij was geweest (onder velen) ik niets had gehoord, maar dat terzijde)Ik heb het groter gezien op zijn pagina.. zie bij infobox. PS kun je nu ophouden, morgen verdwijnt dat zinnetje en zolang anderen ook hun voorkeur kenbaar mogen maken (dat voorbeeld is er maar eentje van meerderen) mag ik dat ook. - Inertia6084 - Overleg 21 mrt 2019 13:47 (CET)

Hoezo "als het een populaire partij was geweest"? Je hele punt is toch dat deze partij gisteren het meest populair was? Dus ja, populair of niet, dit hoort niet op Wikipedia, en daar zeg ik wat van. En ja, er zit natuurlijk een duidelijk verschil tussen het persoonlijke gegeven in Edo's infobox en wat jij had geplaatst. Neem er een voorbeeld aan, zou ik zeggen. En doe niet zo zielig. JurriaanH (overleg) 21 mrt 2019 13:50 (CET)