Wikipedia:Archief - Wikipedia De Kroeg 3

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Overzicht beheerpagina's

< Wikipedia:De kroeg

Dit is een archiefpagina Gelieve onderstaande teksten NIET te wijzigen of er commentaar op te geven (op deze pagina) Voeg steeds de nieuwste teksten onderaan bij. Plaats tussen elke archievering een dubbele lijn met de datum van die dag.

U kan dit gebruiken:
<hr>Archivering gedaan door en op; ~~~~ . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.<hr>

Archief[bewerken | brontekst bewerken]

Overzicht beheerpagina's

Ellywa systeembeheerder?[bewerken | brontekst bewerken]

Ellywa heeft zich aangemeld als systeembeheerder. Indien geen bezwaren worden ingebracht, zal ze begin volgende week de 'sleutel' krijgen. Andre Engels 8 okt 2003 13:58 (CEST)[reageren]

Geen enkel bezwaar, Elly suc6. (denk wel om RSI). Groet, Snoop 8 okt 2003 14:03 (CEST)[reageren]
Goed idee, ik heb al diverse keren goed gebruik kunnen maken van haar tips enzo! Nog een "stem" voor dus. :-) Flyingbird 8 okt 2003 18:51 (CEST)[reageren]
Ik ben ook voor. Maar ontspanning gaat idd voor :) Wilinckx 8 okt 2003 19:18 (CEST)[reageren]
Honderd procent voor!! Jan Lapère 8 okt 2003 19:21 (CEST)[reageren]
Ik vermoed dat een vrouw in deze contreien zeer zeker op die 'stoel' past. Het doet vast weer een frisse wind waaien in het clubje van mispelende, flemende, bakkeleiende, mompelende, murmelende en zwoegende beheerders! ELLY, meiske, ik wens je ook alle sukses! Pieter 8 okt 2003 19:26 (CEST)[reageren]
Prima hoor. Ik heb alle vertrouwen in Elly. Fruggo 8 okt 2003 21:10 (CEST)[reageren]
Bloos.... dank jullie wel voor al jullie aardige woorden, ik hoop dat ik aan al die verwachtingen kan voldoen. Groeten, Elly 8 okt 2003 22:46 (CEST)[reageren]
Elly, wat mij betreft, succes met je sysop-schap. Zoals hierboven al opgemerkt: a womans touch kan alleen maar positief zijn in dit (soms nogal duffe) mannenwereldje. En terzijde, als ik de tijd er voor had zou ik ook wel sysop willen worden .... maar er zijn nog zoveel andere leuke (en minder leuke) dingen te doen. mvg, Harm 8 okt 2003 23:49 (CEST)[reageren]
Ga je gang Elly, volgende week kan je nog meer sleutelen. Succes. Ezel 8 okt 2003 23:54 (CEST)[reageren]
Top! Als alle stem Wikipedia rondes zo harmonieus verliepen... :) Erik Zachte 9 okt 2003 19:51 (CEST)[reageren]

Elly is aardig!

Terzijde: als ik de link rechts ('bewerken') klik krijg ik niet deze sectie, maar sectie 'Artikelen' erboven, vreemd. Erik Zachte 9 okt 2003 19:51 (CEST)[reageren]
Dat komt omdat er verder naar boven een <h1> tussen <nowiki>'s staat. Die wordt door het stuk software dat de pagina in delen indeelt voor edit-links niet, maar door het stuk software dat je de edits laat bewerken wel als een header gezien. Is een bug, maar de ontwikkelaars zijn (begrijpelijkerwijze) voornamelijk bezig te kijken of ze iets aan de snelheid van de site kunnen doen... Andre Engels 10 okt 2003 00:22 (CEST)[reageren]

Elly sysop? Helemaal vóór, geen enkel bezwaar, integendeel, het verbaast me eerder dat 't zo lang geduurd heeft. Even oefenen voor over 7 weken: Met Elly als beheerder haalt WikiNL de volgende mijlpaal eerder. Dus verder geen gekeutel, geef haar meteen de sleutel! Toytoy, Elly :) Amarant 11 okt 2003 00:51 (CEST)[reageren]

Natúúrlijk was ik ook voor, alleen een week niet online geweest om dat te laten weten. Fransvannes 15 okt 2003 10:43 (CEST)[reageren]

$6,000 goal reached![bewerken | brontekst bewerken]

The current balance in the Paypal account is $7,040.09 USD.

This came as a complete shock to me and is primarily the result of a single large contribution of $5,000.

I'm not sure of the proper etiquette here, I am bursting at the seams to thank this person publicly, but with no indication really that I have permission, I'll let them remain anonymous for right now!

Actually, it is: U.S. Dollar (Primary): $6,654.73 USD Canadian Dollar: $51.20 CAD Euro: ?207.04 EUR Pound Sterling: 66.67 GBP

And I could convert the non-US currencies to get to the $7,040.09.

--Jimbo

(van de internationale wikipedia discussie lijst [1] Erik Zachte 11 okt 2003 02:59 (CEST))[reageren]

Er wordt nog deze week een nieuwe server aangeschaft, die de huidige twee qua performance ver achter zich zal laten. Aangezien hiervan één al een tijdje stuk is en de andere dus nog meer overbelast is dan normaal, is dit meer dan welkom. Erik Zachte 11 okt 2003 08:16 (CEST)[reageren]

Herfstvakantie[bewerken | brontekst bewerken]

Het is herstvakantie, dus hopelijk minder vandalisme vanuit Kennisnet. Elly 13 okt 2003 10:29 (CEST)[reageren]

Niet in Vlaanderen; van 27/10 tot 2/11, maar daar komt dan ook geen vandalisme :-) Walter 13 okt 2003 10:43 (CEST)[reageren]
Zuid-Nederland volgens mij ook pas volgende week. En het d'Oultremontcollege (naar ik begreep de grootste vervuiler) ligt toch echt in de zuidelijke provincie Brabant. SanderSpek 15 okt 2003 11:20 (CEST)[reageren]

Hoezo het d'Oultremontcollege de grootste vervuiler?

Berenburg[bewerken | brontekst bewerken]

Een rondje ijskoude Berenburg voor iedereen, speciaal voor Elly en Baudouin. Wel lekker goedkoop rondje, zo vlak voor sluitingstijd :) Erik Zachte 18 okt 2003 00:59 (CEST)[reageren]

Dank je Erik, proost Baudouin, laten we maar aannemen dat we een misverstandje hadden, al dan niet door taalgebruik :-), het smaakt nog prima zo diep in de nacht. Elly 18 okt 2003 02:08 (CEST)[reageren]
Sluitingstijd?! Nou moe en ik begon net trek te krijgen Jcwf 18 okt 2003 02:38 (CEST)[reageren]

Zoekwedstrijd[bewerken | brontekst bewerken]

Er komt een nationale krakerscompositie. Misschien leuk voor de ervaren zoekers op Wikipedia.

http://sitegenerator.bibliotheek.nl/publiekskrakers/img/archief/nkc468-60-still.gif

Vanaf de website http://sitegenerator.bibliotheek.nl/publiekskrakers/home/:
Een nieuw type internetwedstrijd waarin deelnemers hun krachten meten bij de beantwoording van een aantal pittige vragen. Elke vraag is via internet op te lossen. En natuurlijk zijn er aantrekkelijke prijzen te winnen.

Deze wedstrijd vormt een uitstekende manier om kennis en vaardigheid in het gebruik van internet als informatiebron aan te scherpen. Het is een spannende wedstrijd waarbij plezier en leren voorop staan. De competitie zal plaatsvinden van 7 november tot 5 december 2003 en omvat vier wekelijkse ronden.

P.S. ik zag bij inschrijven dat je ook vanuit België en andere landen mee kan doen!

... en win een reis naar Rome!. Als ik in Rome een woning mag kraken, okee, hoef ik de terugreis niet te betalen. Ezel 18 okt 2003 13:53 (CEST)[reageren]

Dit lijkt mij wel iets waaraan we zouden kunnen meedoen. Vrij eenvoudig eigenlijk. Wat nodig is;

  • een manier om op de hoofdpagina ervoor reclame te maken waar niemand problemen mee heeft.
    • Ik dacht aan een kleine banner en een paar woorden die linken naar een andere pagina met meer uitleg, mogelijk in een kader
  • een speciale "wikipedia:Nationale Krakercompetitie" pagina met uitleg en de mogelijkheid geven voor wikipedia-deelnemers om hun punten te vermelden

Walter 20 okt 2003 09:51 (CEST)~[reageren]

  • Ik ben niet positief
    • Wat me ontgaat is waarom we hier als wikipedia sowieso aandacht aan zouden moeten of willen schenken...
    • Wedstrijden met hoofdprijs weekend Parijs/Londen/Rome/NoemMaarOp zijn er te over, en wdstrijden op internet zijn er ook te over.
    • Oh ja, de naam lijkt me niet erg toepasselijk. Geldt tegenwoordig zoeken=kraken? Wat mij betreft hoeft wikipedia niet met kraken geassocieerd te worden.
  • TeunSpaans 20 okt 2003 10:44 (CEST) (die even een zwarte debono muts op zet)[reageren]
Ik ben niet begonnen over die wedstrijd. Maar het lijkt mij wel leuk en een mogelijkheid om de aandacht op Wikipedia te trekken door als "team Wikipedia" mee te doen. "Kraker" is waarschijnlijk een verwijzing naar "hersenkraker", een moeilijke puzzel. Het is maar een idee. Blijkbaar gaat het niet door wegens gebrek aan steun. Walter 20 okt 2003 12:00 (CEST)[reageren]

Afbeelding:Nederlands-Verkeersbord-C2.png

Bij het woord kraken ging er bij mij ook een rood lampje branden. Ik hoop dat die wedstrijd niet eens doorgaat onder die naam, en dat ze er hersenkraken van maken en dat het dan heel succesvol wordt !!!

Afbeelding:Nederlands-Verkeersbord-C22.png 

Flyingbird 20 okt 2003 17:48 (CEST)[reageren]
Bij de eerste melding had ik eerder gedacht aan een onderlinge competitie voor wikipedianen dan aan een vermelding op de hoofdpagina. Elly 20 okt 2003 18:02 (CEST)[reageren]

Hulp gevraagd[bewerken | brontekst bewerken]

Misschien kan een van de aanwezigen hier de schaaktermen in de gaten houden en verbeteren. Nu is er weer een lemma kwaliteit verschenen dat alleen over schaken gaat, daarnet heb ik vork in een doorverwijspagina veranderd en nu verschijnen er weer links naardaartoe. De schaker veranderd ook dingen terug die ik heb verbeterd (dat vind hij/zij dat kennelijk niet). Ik heb nu even geen tijd meer hiervoor. Elly 21 okt 2003 13:03 (CEST)[reageren]

Fries naar fase 3[bewerken | brontekst bewerken]

De Friese wikipedia ( http://fy.wikipedia.org ) is nu op fase 3 overgezet. Als iemand wil helpen, dan graag. De volgende dingen zijn te doen Andre Engels 22 okt 2003 15:00 (CEST)[reageren]

  • Meta-pagina's naar de Wikipedy:-naamruimte verplaatsen, overlegpagina's naar de Oerlis:-naamruimte en gebruikerspagina's naar de Brûker-naamruimte
  • Waar mogelijk zoveel mogelijk pagina's een onbelangrijke edit geven. Dit om de tabellen van links en gebroken links te vullen

De Cock met cee o cee kaa[bewerken | brontekst bewerken]

Krijgen jullie ook zo'n trek om bij Lowietje een borrel te gaan drinken met uitzicht op de Amsterdamse wallen? Elly 24 okt 2003 16:34 (CEST)[reageren]

Ik krijg plotsklaps dorst. Maar dat uitzicht.......mmmm, misschien ga ik met de rug naar het raam zitten. Pieter 24 okt 2003 19:49 (CEST)[reageren]
't Was een lange wijzigingenlijst vandaag, na thuiskomst nergens aan toegekomen behalve lezen. En als 'k nu niet ga slapen krijg ik uitzicht op m'n éigen wallen |) Amarant 25 okt 2003 01:07 (CEST)[reageren]
Fantastisch al die nieuwe artikelen. Ik ben thuis bezig met een lijst van biografien van alle Thaise MP's, Thaise koningen en eindelijk Lan Xang af te krijgen. Ik werk thuis op mijn pc en laad het dan op in een internetcafe. Ik bewaar daar copien van de laatste wijziging van alle pagina's waaraan ik werk. Iedereen is natuurlijk van harte welkom hier in Bangkok een Beer Chang of Mekhong Cola te komen drinken. Waerth 27 okt 2003 05:21 (CET)[reageren]

Archivering gedaan door Amarant 4 nov 2003 16:28 (CET). Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.[reageren]

Onderhoudspagina's[bewerken | brontekst bewerken]

Ik weet niet precies of Wikipedia NL al onderhoudspagina's heeft zoals de Engelstalige Wikipedia. Daarom stel ik de volgende categorieën/pagina's voor:

Er is een Speciaal:Onderhoudspagina, overeenkomend met WikipediaEn:Special:Maintenance, maar dat zal je wel niet bedoelen. Wat betreft je voorstellen:
Andre Engels 27 sep 2003 11:52 (CEST)[reageren]

Zo dit was nummer 13090 en is ook het aantal dat op da: staat. Jcwf 1 oct 2003 06:19 (CEST)

Robot exit[bewerken | brontekst bewerken]

Ik dacht dat een rondje robot geen kwaad zou kunnen, maar helaas: 


<html><head>
<title>503 Service Temporarily Unavailable</title>
</head><body>

<h1>Service Temporarily Unavailable</h1>

<p>Due to heavy load on the server, connections may be temporarily
blocked from locations that fetch an unusually high number of
pages. If you've just been heavily browsing, go get a cup of coffee
and come back and reload in a minute. :)

<p>We apologize for the inconvenience.

Dit betekent dus het einde van het nut van de interwiki robot.... Verder een goede nachtrust gewenst.Rob Hooft 4 okt 2003 22:33 (CEST)[reageren]

Temporarily, wie weet kan jouw nuttige robot op bepaalde tijden zijn werk doen wanneer weinig mensen actief zijn of zo? Of alleen werken met sql dump files? Of is dat geen optie? Ik ben wel benieuwd naar de code, trouwens, hoewel ik nog geen python ken. Ook goedenacht, trouwens. Flyingbird 5 okt 2003 00:01 (CEST)[reageren]
Temporarily is ook voor het zoekvenster, de onderhoudspagina's en alle andere maatregelen, en hoe lang zijn die er nu. En heeft het geholpen? Zelfs voor een dag? Het wordt alleen maar erger. Met de SQL dumps kan ik niet werken, mijn robot doet queries over het net. Bovendien willen we de noodzakelijke wijzigingen wel in de masterdatabase uitvoeren, en niet in een kopietje. Ik zou alles lokaal kunnen opbouwen en met een lokale SQL server kunnen werken en lokale wikipedia software, maar de ironie is dat ik met een 256/64k ADSL lijntje zit dat veel te klein is om de hele dumps te downloaden. Blijkbaar niet te klein om de server op zijn knieën te krijgen. De code van de robot is niet zo groot hoor, het lastigste ervan was voor mij om met alle talen en lettertekens overweg te kunnen, het is de eerste keer dat ik met Unicode en UTF-8 aan de slag moest. Ik ben niet zo scheutig met het uitdelen van de code omdat een kwaadwillend iemand er behoorlijke schade mee kan aanrichten. Alhoewel dat nu wel mee zal vallen als hij ook de bovenstaande mededeling krijgt. Rob Hooft 5 okt 2003 07:37 (CEST)[reageren]
Het traagheidsprobleem wordt wel steeds erger. Ik hoop dat er gauw wat aan gedaan wordt wnat anders gaan er mensen verdwijnen en gaat de vaart eruit...
Heb je mij de laatste tijd veel gezien? Dat is niet alleen omdat ik andere dingen aan mijn hoofd heb, maar ook omdat mij snel de lust vergaat als ik voor elke klik 30 seconden moet wachten. Gelukkig zijn er veel nieuwe krachten. Rob Hooft 5 okt 2003 07:37 (CEST)[reageren]

Enfin opnieuw staan we twee lemma's voor op de Denen 13254(nl)13252(da) (traditionele telling), (maar er zal wel weer geveegd moeten worden) Jcwf 5 okt 2003 03:17 (CEST)[reageren]

Jaap, zoals je weet is de Deense Wikipedia een geval apart, met zo'n 8000 flauwekul 'artikelen' van max. 5 woorden. De echte uitdaging zal zijn om de Japanse Wp voor te blijven, die groeien als Chinese kool (de Chinese Wp trouwens ook, maar die heeft nog wel een weg te gaan). Japanse Wp had in september bijna evenveel bezoekers als de nummer twee, Duitsland. Erik Zachte 5 okt 2003 04:25 (CEST)[reageren]

Er wordt momenteel druk gewerkt aan het upgraden van beide servers met snellere processoren, meer geheugen, e.d. Dat gaat met de nodige strubbelingen gepaard. Hopelijk geeft dat uiteindelijk weer wat lucht. Maar met de snel stijgende bezoekersaantallen (in september bijna een verdubbeling) blijft het achter de feiten aanhollen. Als de donatiestroom goed op gang komt, is het de bedoeling een supersneller database server aan te schaffen en beide huidige machines als webserver in te zetten. Volgens Jimbo zouden we dan weer een hele tijd mee moeten kunnen. Erik Zachte 5 okt 2003 04:25 (CEST)[reageren]

Dank je voor je bemoedigende woorden. Natuurlijk is de Deense een lachertje, maar het is gewoon leuk om ze ondanks dat een nummertje lager te zetten. Wat Japan betreft, tja, dat is natuurlijk best een groot en rijk taalgebied en Zhongkuo wel niet zo rijk maar wel de grootste taal op deze aardkloot. Ik zou me niet schamen als zij ons inhaalden. Jcwf 5 okt 2003 04:35 (CEST)[reageren]

Wat ik niet begrijp is waarom het geheel op één enkele database server moet draaien. Volgens mij moet elke wikipedia simpel zijn eigen database kunnen hebben. Dat biedt veel meer lucht voor splitsen over servers. En ee n giga-server is meestal toch disproportioneel duurder dan veel kleintjes (alhoewel de TCO (total cost of ownership) misschien roet in het eten gooit). Rob Hooft 5 okt 2003 07:37 (CEST)[reageren]

Er is een externe site waar Wikipedia malheur te volgen is: http://openfacts.berlios.de/index-en.phtml?title=Wikipedia_Status Erik Zachte 6 okt 2003 01:04 (CEST)[reageren]

Zie ook: [2] voor de stand van zaken rond de server problematiek. Erik Zachte 6 okt 2003 11:38 (CEST)[reageren]

Fund raising[bewerken | brontekst bewerken]

Een verzoek op de Engelse wikipedia om iets te doneren, hopelijk komt er dan een betere server: https://wikimediafoundation.org/fundraising Elly 7 okt 2003 01:08 (CEST)[reageren]

Zie ook Overleg:Hoofdpagina#$$$$$$$. Goed nieuws trouwens, er zou al $1000 zijn ontvangen en Brion heeft een nieuwe computer http://leuksman.com/misc/donate
Zijn er nog mensen die problemen hebben dat de enigste manier om geld te geven via PayPall® is (zie overleg hoofdpagina)? Is het idee om een rekeningnummer van medewerker van wikipedia die het vertrouwen heeft te gebruiken en vandaar het door te sturen iets waarmee we verder kunnen? Hiervoor zouden we wel de directe toestemming van Jimbo persoonlijk nodig hebben denk ik. Walter 7 okt 2003 23:34 (CEST)[reageren]
Heeft niemand hier iets over te zeggen? We gaan toch net als de Engelstalige een mededeling voor een gift krijgen. Als het dan toch moet kan het direct goed gebeuren. Het zou jammer voor het project en de persoon die iets wil geven zijn dat die dat niet kan doen omdat het met paypall moet. Walter 10 okt 2003 20:28 (CEST)[reageren]

Artikelen[bewerken | brontekst bewerken]

Klopt het, dat er Nederlanders zijn die Nederlandstalige artikeltjes van de NL-Wiki in het Engels vertalen en dan overzetten naar de Engelse Wiki? Pieter 7 okt 2003 17:28 (CEST)[reageren]

Alleen als ik zelf een artikel heb geschreven, en er is nog helemaal niets of praktisch niets op de engelstalige wiki, vertaal ik het af en toe in het engels en zet het erop. Maar jij bedoelt waarschijnlijk artikelen in het algemeen, en niet eigen artikelen? Flyingbird 7 okt 2003 17:54 (CEST)[reageren]
Ik bedoel artikelen zoals dat van Veghel (een Brabants dorpje aan de ZuidWillemsvaart) dat vervolgens op de Engelse Wiki terecht is gekomen. Lezen we misschien dadelijk ook iets over het Britse plaatsje Holsworthy? (Om maar een voorbeeldje te geven) :-) Pieter 7 okt 2003 20:36 (CEST)[reageren]
Aha, persoonlijk vind ik dat prachtig! Op de wiki's kunnen er niet zo gauw teveel artikelen zijn, eerder te weinig! Als er meer NL onderwerpen op de engelstalige wiki staan, kan ik alleen maar glunderen. ;-) Flyingbird 7 okt 2003 21:29 (CEST)~[reageren]
Maar ik bedoelde feitenlijk dat het beter is energie te steken in het op de NL-Wiki de Engelse dorpjes binnen te loodsen dan Nederlandse dorpjes naar de Engelse Wiki te brengen...:-) Pieter 8 okt 2003 19:13 (CEST)[reageren]
De artikelen over Nederlandse dorpen staan al minstens een jaar op de Engelse wikipedia, dat heeft mij ook verbaasd, maar het lijkt wel op werk van een robot. Elly 8 okt 2003 22:46 (CEST)[reageren]
Is het ook. Was een test als voorbereiding voor het importeren van de 30 000 Amerikaanse dorpjes. Walter 8 okt 2003 23:42 (CEST)[reageren]
Het zou leuk zijn, dat die robot wat meer voor de Nederlandse wikipedia deed. Overigens, Veghel verscheen vij recent op de Engelstalige Wikipedia. Daar komt nog bij dat een robot dat natuurlijk niet op eigen houtje doet, hij wordt aangestuurd natuurlijk. Ik bedoel maar, een uitzondering daargelaten; WIJ hoeven de Engelse Wikipedia toch niet te bedruipen? Pieter 9 okt 2003 21:57 (CEST)[reageren]
Ik vind dat iedereen vooral zelf moet uitmaken aan welke Wikipedia hij of zij meehelpt, en op welke manier. Als iemand Nederlandse artikelen in het Engels gaat vertalen, ben ik alleen maar blij voor de Engelse Wikipedia. Voor Veghel is dit overigens niet het geval: dat is juist van het Engels in het Nederlands vertaald: op en: staat het al sinds augustus 2002, op nl: sinds mei 2003. Andre Engels 12 okt 2003 12:13 (CEST)[reageren]
okee, Andre, ik zat er naast, sorry. Ik verzuimde de historie te raadplegen. Vond de toevoeging eng. erbij ineens wat vreemd, vandaar. Pieter 12 okt 2003 17:05 (CEST)[reageren]

Uit de wikipedia-l discussielijst:

Er is weer een stemming, nu over hoe links getoond moeten worden (wel of niet onderstreept)

Het spraakmakende blad Wired heeft een interessant artikel over open source gepubliceerd, met veel aandacht voor wikipedia (pagina 2) en andere leuke voorbeelden, ook buiten de software wereld Erik Zachte 16 okt 2003 02:20 (CEST)[reageren]

Internet Encyclopedia[bewerken | brontekst bewerken]

Curieus. Ik zie net tot mijn verbazing dat er al een half jaar een variant op de Engelse Wikipedia bestaat: de Internet Encyclopedia, die nota bene de Wikipedia software gebruikt (mag natuurlijk), verwijst naar Wikipedia en op het eerste gezicht als voornaamste reden om opnieuw te beginnen geeft dat Wikipedia's NPOV (Neutral Point of View) beter door een Sympathetic Point of View vervangen kan worden, en zich vooral richt op alles wat met Amerika te maken heeft. Er staan al 2200 artikelen op, maar bij nader inzien zijn die zo'n beetje allemaal uit de Wikipedia gecopieerd en is er slechts 1 auteur: Fred Bauer. Arme Fred, wat een verspilde energie (dat hoop ik althans) Erik Zachte 27 okt 2003 04:14 (CET)[reageren]

Rechtenvrije font?[bewerken | brontekst bewerken]

Zojuist heeft iemand van de fr: wiki een interessante vraag op mijn gebruikersbladzijde geponeerd over de hierogliefen die ik zo her er der op de Egyptische bladzijden gezet heb. Er wordt gevraagd of het font dat ik gebruik vrij van auteersrechten is. Eerlijk gezegd heb ik daar helemaal niet bij stilgestaan. Waarom zou ik bijv. een font als Times Roman wel mogen gebruiken maar bijvoorbeeld Tut-too niet? Je kun dat soort fonts op een aantal plaatsen downloaden en het lijkt me toch dat het de bedoeling is dat ze dan ook gebruikt mogen worden, maar misschien zie ik dat wel verkeerd. Jcwf 27 okt 2003 06:40 (CET)[reageren]

Ik zou het niet weten, maar intuitief denk ik dat als het font (oorspronkelijk) van een windows pakket afkomstig is, het strict gezien niet mag, en als het van een open source pakket afkomstig is, wel. Ik hoop dat iemand die het wel weet hier reageert. Flyingbird 27 okt 2003 06:54 (CET)[reageren]
Het font is wellicht auteursrechtelijk beschermd, maar het lijkt me sterk dat dit betekent dat je niet iets in dat font mag plaatsen. In problemen kom je volgensmij pas als je het font zelf te koop (of te geef) gaat aanbieden. Andre Engels 27 okt 2003 08:42 (CET)[reageren]
Fonts kunnen inderdaad auteursrechtelijk beschermd zijn, en iha houdt dit in dat je een font alleen dan mag installeren wanneer je dit font hebt gekocht. Wanneer je een font gebruikt dat auteursrechtelijk beschermd is, mag je er dus vanuit gaan dat ik het niet kan zien omdat ik het niet heb aangeschaft (de egypt. hier. kan ik zien).
Wanneer het met windows wordt meegeleverd, kan het auteursrechtelijk beschermd zijn, in de zin dat je het font niet mag doorleveren aan anderen. Dwz dat mensen met een unix machine het zouden moeten aanschaffen om de wiki te kunnen lezen. Dat zal, lijkt me, niet de bedoeling van wikipedia zijn, omdat we dan afdoen aan het gratis karakter van wikipedia. Dat 95+% van de bezoekers windows gebruikt doet niets aan dit argument af.
TeunSpaans 27 okt 2003 09:44 (CET)[reageren]
Maar wanneer je het in plaatjes gebruikt, zoals op Egyptische Mythologie is het volgens mij geen probleem. Iedere gebruiker kan het lezen. En een licentie van een font staat gebruik in publicaties uiteraard toe, zolang je het font zelf maar niet verspreid op een manier waarop anderen het ook kunnen gebruiken om te publiceren. SanderSpek 28 okt 2003 09:04 (CET)[reageren]
Ook Windows heeft in haar paketten fonts staan die elders ook vrij te downloaden zijn. In dat geval is het natuurlijk duidelijk wat het copyright betreft. Alleen dié fonts die expliciet alleen in Windows voorkomen, zullen bescherming genieten, maar hoeveel zijn er dat? Pieter 29 okt 2003 23:18 (CET)[reageren]
Ik geloof dat SanderSpek hier een punt aanroert over font gebruik. Is een font als plaatje nog wel een font? Ik geloof het niet. Ezel 30 okt 2003 00:49 (CET)[reageren]
Ik denk met Sander en Ezel dat het gebruik van fonts bijv in een plaatje geen bezwaar zou moeten zijn Aoineko was het daar niet mee eens. Ik heb inmiddels geprobeerd de herkomst van de fonts die ik gebruikt heb te achterhalen en vond een site die waarschijnlijk de oorsprong van het tekenwerk van de fonts is en die een stukje freeware op het web heeft gezet dat deze symbolen produceert. Als het freeware is, zal het toch zeker mogen dacht ik? Jcwf

Vernederlandsing speciale teksten[bewerken | brontekst bewerken]

Het is nu mogelijk om een aantal 'speciale teksten' een Nederlandse vorm te geven. Het wordt aangeraden om de oorspronkelijke, Engelse versie ook te behouden, om backward compatibility en internationaal gebruik te behouden, maar intern kunnen Nederlandse teksten gebruikt worden. Het gaat om de volgende teksten:

  1. #REDIRECT - die kent iedere vaste gebruiker waarschijnlijk wel (voor de rest: zorgt dat een pagina direct doorverwijst naar een pagina met een andere titel)
  2. __NOTOC__ - zorgt dat diegenen die een inhoudsopgave hebben ingesteld er op de bewuste pagina toch geen te zien krijgen.
  3. {{CURRENTMONTH}} - geeft het nummer van de huidige maand (momenteel 10)
  4. {{CURRENTMONTHNAME}} - geeft de naam van de huidige maand
  5. {{CURRENTDAY}} - geeft het nummer van de dag van de maand (momenteel 27)
  6. {{CURRENTDAY}} - geeft de naam van de dag van de week
  7. {{CURRENTYEAR}} - geeft het jaar
  8. {{CURRENTTIME}} - geeft de tijd
  9. {{NUMBEROFARTICLES}} - geeft het aantal artikelen in WikipediaNL
  10. {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} - in nl: gelijk aan CURRENTMONTHNAME; naar ik aanneem voor talen die soms de eerste en soms de tweede naamval van maandnamen nodig hebben.
  11. __NOEDITSECTION__ - van deze en de volgende 4 weet ik niet wat ze doen.
  12. __START__
  13. {{MSG:$1}}
  14. {{SUBST:$1}}
  15. {{MSGNW:$1}}

Als iemand een mening heeft over hoe deze in het Nederlands moeten heten (en eventueel over of ze überhaupt vertaald moeten worden), dan graag! Andre Engels 27 okt 2003 10:56 (CET)[reageren]

Ik zou ze vooral NIET vertalen; vertalen van programmeertalen/macrotalen levert m.i. veel meer na- dan voordelen op, het is al erg genoeg dat dingen als Image e.d. al vertaald zijn. Is het nu ook mogelijk om dingen als Image als extra (ont)vertaling te gebruiken voor links naar plaatjes? (Bemoeial)
Het is niet eenvoudig om voor sommige zaken een gepaste vertaling te vinden. Maar ik zie geen reden om het niet te doen, als we een goede vertaling kunnen vinden. En vergeet niet dat de Engelstalige steeds blijft werken dus dat is ook geen probleem. Wie wil kan de huidige Engelstalige term blijven gebruiken. Walter 27 okt 2003 11:35 (CET)[reageren]
De een zegt hier in feite dat het met vertaling prima functioneert; de ander zegt van niet. Wat is waar? Ik zou wel graag willen weten wat die nadelen van het vertalen dan zijn, als ze belangrijk zijn tenminste. Zoals het nu is ben ik voor vertalen, omdat beide versies kennelijk gebruikt kunnen worden. Eerste voorstel (eventuele) vertalingen:
  1. #REDIRECT - DOORVERWIJZING of VERWIJZINGNAAR
  2. __NOTOC__ - GEENINDEX
  3. {{CURRENTMONTH}} - NUMMERHUIDIGEMAAND
  4. {{CURRENTMONTHNAME}} - NAAMHUIDIGEMAAND
  5. {{CURRENTDAY}} - NUMMERHUIDIGEDAG
  6. {{CURRENTDAY}} - NAAMHUIDIGEDAG
  7. {{CURRENTYEAR}} - HUIDIGEJAAR
  8. {{CURRENTTIME}} - HUIDIGETIJD
  9. {{NUMBEROFARTICLES}} - AANTALARTIKELEN
  10. {{CURRENTMONTHNAMEGEN}} - nvt?
  11. __NOEDITSECTION__ - SECTIENIETBEWERKEN of PARAGRAAFNIETBEWERKEN (ik ga er nu van uit dat het zou betekenen: geen link naar bewerken van deze paragraaf of sectie plaatsen)
  12. __START__ - ???TOONALSBEGIN/?? (mogelijke betekenis: toon deze paragraaf bovenaan? mwa, waarschijnlijk toch niet)
  13. {{MSG:$1}} ?
  14. {{SUBST:$1}} ?
  15. {{MSGNW:$1}} ?

Amarant 27 okt 2003 17:36 (CET)[reageren]

Ik heb in de Wikipedia:Zandbak geprobeerd met "image" ipv met "afbeelding" en dat lijkt daar niet te werken. (mogelijk doe ik het gewoon verkeerd, dat kan ook natuurlijk :)
Persoonlijk ben ik voorstander van het behouden van de mogelijkheid om met de originele engelse te blijven werken voor deze dingen, dat de nederlandse er optioneel bijkomt zie ik geen probleem in. Wilinckx 27 okt 2003 18:50 (CET)[reageren]
terwijl(1){druk_af("Helemaal mee eens\n")}; ;-) Flyingbird 27 okt 2003 18:54 (CET)[reageren]


Vertaling van "REDIRECT"; "GANAAR" lijkt mij bruikbaarder dan DOORVERWIJZING of VERWIJZINGNAAR. De rest ziet er goed uit. Walter 30 okt 2003 00:29 (CET)[reageren]

Of nog korter #ZIE[[bla]] :-) Flyingbird 30 okt 2003 07:39 (CET)[reageren]
Vind ik eigenlijk wel een goede, Flyingbird. Andre Engels 3 nov 2003 15:15 (CET)[reageren]
Dat #ZIE[[bla]] zie ik ook wel zitten :) TeunSpaans 3 nov 2003 17:00 (CET)[reageren]
De kracht van de eenvoud....Ziebla, vóór. Amarant 3 nov 2003 23:29 (CET)[reageren]

Archivering gedaan door en op; Elly 11 nov 2003 07:49 (CET) . Alle bovenstaande teksten zijn van deze datum of ouder.[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Archief_-_Wikipedia_De_Kroeg_3&oldid=59808384"