Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2011-12

Laselektrode

Ik ben bezig een behoorlijk aantal artikelen over het onderwerp 'Lassen' op Wikipedia te zetten, en bestaande artikelen te verbeteren. Zodoende liep ik tegen het (al bestaande) lemma Laselektrode aan. Ik had er nog geen aandacht aan besteed omdat het al een aardig groot en informatief lemma was. Maar doordat hij op mijn volglijst stond en er vandaag iemand wat aan had gewijzigd, werd mijn aandacht getrokken door het feit dat er in de brontekst op regelmatige afstanden onnodige harde returns staan. En ook nog eens geen enkele link. Dat betekent meestal niet veel goeds... Dus sloeg ik aan het Google'n om te zien waar de mogelijke bron zou zitten. Ik vond vele overeenkomstige teksten, zoals deze en deze die geen van alle een bron vermelden. Maar ook in deze studieklapper, waarin (op pag. 19) andere bronnen worden geciteerd dan voornoemde teksten.
Mijn vraag is nu hoe we hiermee het beste om kunnen gaan. Moeten we er maar van uit gaan dat dit een zo vaak gekopieerde tekst is waarvan de bron inmiddels onzeker is, of moet de tekst vanwege copyvio verwijderd worden? Ik ben benieuwd naar jullie meningen. Vriendelijke dank, Erik Wannee (overleg) 10 dec 2011 23:38 (CET)

Het lijkt dat op 4 april 2010 de meeste dubieuze teksten zijn geplaatst door een anoniem. Eventueel herstel naar de oude situatie daarvoor, als de bron van de teksten niet gevonden /vrij genoeg is. Michiel1972 10 dec 2011 23:52 (CET)

Ik denk dat ik het stuk sowieso grondig ga herschrijven, want er is ook inhoudelijk het een en ander aan te verbeteren. Dan laat ik het bewuste verdachte deel gewoon verdwijnen. Groet, Erik Wannee (overleg) 11 dec 2011 22:26 (CET)