Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2012-04

Nuttig citeren?

Goedendag. In Concerto for large Windorchestra (Van Beurden) wordt ruim gestrooid met citaten van de componist van dat werk. Afgezien nog van het juridisch aspect waar het bij citeren meestal over gaat, vraag ik me af of het uit originaliteitsoogpunt wel een gewenste praktijk is om een zo groot aandeel van een artikel te laten bestaan uit citaten. Maar wellicht geeft ook hier de juridische vraag toch de doorslag. Meningen? Apdency (overleg) 21 apr 2012 19:35 (CEST)

Zo uitvoerig citeren mag niet. Het is te veel en de bron is niet juist vermeld (wanneer en waar zei/schreef de componist dit?). Het lijkt me daarnaast niet wenselijk een artikel op zo'n manier samen te stellen. Het leest namelijk helemaal niet fijn om een heel artikel schuingedrukt te hebben. Er wordt ook helemaal niet op de citaten ingegaan. Als je een heel artikel laat rusten op citaten kun je volgens mij ook nog moeilijk spreken van een origineel werk. Woody_|(?) 21 apr 2012 19:46 (CEST)

Eens met de bezwaren. Ik zal het nodige schrapwerk verrichten. Apdency (overleg) 23 apr 2012 21:00 (CEST)

Auteursrechtenbeleid / richtlijnen moderatoren

Er is een stemming over een voorstel tot wijziging van de richtlijnen voor moderatoren in de maak, inhoudende "Aan de gronden voor het verbergen van versies moet worden toegevoegd: auteursrechtenschending". Over dit voorstel is niet vooraf gediscussieerd of gepeild. U kunt uw mening hierover geven op Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Wijziging van het auteursrechtenbeleid. Wutsje 24 apr 2012 17:41 (CEST)

Loket voor auteursrechtenschendingen

Zou er eigenlijk op de voorpagina van Wikipedia niet prominent een loket moeten zijn voor auteurs die vinden dat er op Wikipedia auteursrechtenschendingen staan. Iets met een tekst als

• Wikipedia staat het gebruik van auteursrechtelijke beschermd materiaal niet toe. Veel vrijwilligers zijn voortdurend bezig met de controle hierop. Als u echter vaststelt dat uw beschermd materiaal hier gebruikt wordt, kunt u dat zelf verwijderen, of u kunt het hier melden, etc. etc. gevolgd door een link naar een pagina waar die persoon de schending kan specificeren.

Aanleiding is deze discussie, waaruit blijkt dat de eigenaar van de website https://www.herenvanholland.nl/ daar kennelijk last van heeft. Ik vind dat als iemand in zijn recht staat, hij niet veel moeite hoeft te doen om dat te corrigeren. Hij moet dat op zijn minst kunnen melden en het is primair onze verantwoordelijkheid om dat te herstellen en eventueel de overtreder aan te spreken. Jan Arkesteijn (overleg) 30 apr 2012 18:09 (CEST)

Ik ben er mee eens dat het voor auteurs gemakkelijk gemaakt moet worden om zich te melden. Daarna moet echter wel elk geval grondig onderzocht worden of het wel correct is. Er zijn gevallen van wie kopieert wie en er kan soms getwist worden over plagiaat. (Is de tekst voldoende herschreven?) Meegaan met alle wensen van auteurs is niet de bedoeling.Smiley.toerist (overleg) 1 mei 2012 01:14 (CEST)