Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2012-10

overname van (grote delen van) artikelen uit NTVG

Ik zie dat er net iemand grote stukken tekst aan het overnemen is uit het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde. Het betreft DEZE wijzigingen. De tekst komt van HIER.

Ik wilde daarom deze reeks bewerkingen terugdraaien en de plagieerder erop aanspreken, maar voor de zekerheid controleerde ik de copyrighttekst van dit tijdschrift: Het is toegestaan passages uit artikelen, literatuurverwijzingen naar artikelen en weblinks naar artikelen op te nemen in druk of op andere websites, mits met duidelijke bronvermelding.
Dit brengt me enigszins aan het twijfelen. Zou de tekst op de een of andere manier toch in Wikipedia mogen worden gezet, bv. door het in een voetnoot te vermelden? Of moet de gekopieerde tekst weg?

Dank voor de reacties, Erik Wannee (overleg) 29 okt 2012 18:18 (CET)

Los van de auteursrechten kunnen we ons afvragen of dit soort bijdragen wel gewenst zijn. Verkeerde stijl, verkeerde opmaak. Wat mij betreft is het bijna altijd beter om een originele tekst te maken, ook in dit geval. Dan hoeven we ons helemaal geen zorgen te maken over de rechten. Men moet in elk geval niet denken dat men hier tekst kan dumpen en dat wij het dan wel geschikt maken. — Zanaq (?) 29 okt 2012 18:58 (CET)

Rechtenvrije foto's

Op Commons:De_Kroeg is een Discussie over foto's die door organisaties rechtenvrij worden aangeboden. De vraag is of we die op wikipedia/commons kunnen/mogen gebruiken. Omdat is soortgelijke discussies al een tijdje niet meer in de gaten hou, weet ik niet of hierover ergens een eerdere discussie is geweest. --Wimmel (overleg) 29 okt 2012 21:15 (CET)