Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2014-09

Problemen met afbeeldingen plaatsen

Tot vrijwel aan het einde van het schrijven van artikelen voor Wikipedia - beperkt geworden door persoonlijke omstandigheden - moest ik steeds een beroep op een van jullie doen om een afbeelding aan een artikel toe te voegen. Sinds zeer kort, sinds zo'n twee á drie weken, ben ik eindelijk enigszins bekend geraakt met het uploaden van illustraties voor bepaalde artikelen en het plaatsen daarin. Het ging in dit geval om twee culturele zaken, Scheveningen aangaande, namelijk het Schevenings dialect en de Scheveningse klederdracht. In het eerstgenoemde artikel - het dialect - stond al een afbeelding geplaatst van de omslag van het eerste boekwerk dat over het Schevenings ging. Dit wordt ook in de tekst onder de afbeelding als zodanig verwoord. Omdat enige jaren geleden het laatste boekwerk over dit dialect verscheen plaatste ik van de omslag daarvan ook een afbeelding, illustratief duidelijk afbeeldend het eindstadium van een volkstaal. Ook dit werd onder de afbeelding verwoord. Tot mijn verwondering was na enkele dagen de laatst geplaatste afbeelding File:dialect.JPEG verwijderd. De aangegeven argumenten komen mij als niet-insider cryptisch voor. Ik had nog een afdruk van een bladzijde in dialect als afbeelding willen toevoegen maar heb dit nu maar achterwege gelaten.

Het tweede gebeuren vond enkele dagen later plaats. Ik uploadde voor het artikel over de Scheveningse klederdracht twee ingekleurde pentekeningen die heel beeldend iets weergaven van het hoofdijzer als onderdeel van de klederdracht. Het kreeg mooi zijn plek onder een afbeelding van een vrouw in Scheveningse klederdracht met op het hoofd een hoofdijzer. Het ging om de twee afbeeldingen File:sieraad.jpg en File:stikke.jpg. Ook deze waren na een dag verwijderd met opnieuw een reden die mij cryptisch voorkwam. Ik had bij het uploaden aangegeven dat ik van de uitgever van het bewuste boek toestemming had tot het gebruik van enkele afbeeldingen zoals bovengenoemd, zie onderstaande e-mail. Ook de echtgenote van de intussen overleden illustrator Herman Pieck gaf mij toestemming tot het gebruik van het werk van haar man. Ergo, ik heb niets onoorbaars of buiten medeweten gedaan en kan onderstaand het fiat van de uitgever tonen.

Geachte heer Spaans,

Met genoegen geef ik bij deze namens Uitgeverij De Nieuwe Haagsche toestemming voor het gebruik van onderstaande items uit genoemde boeken van onze uitgeverij voor het opstellen van twee artikelen in Wikepedia t.w. Schevenings dialect en Scheveningse klederdracht:

-
de omslag van het De spreektaal van de Scheveningse kustbewoners;
-
pagina 399 uit De spreektaal van de Scheveningse kustbewoners;
-
Afbeelding 'n aar book op bladzijde 96;
-
Afbeelding van stik op bladzijde 364.

Ik wens u veel succes met het afronden van de publicatie.

Met vriendelijke groet, Hans Vethman Uitgever

Nieuw bezoekadres:

Laan van Zuid Hoorn 60

2289 ED Rijswijk

M: 06 428 54 430

DNH deRGB

Hans Vethman

kt gebruik inhoud van boek voor Wikipedia

Bijlage

image001.jpg

Dan tot slot, het zou mij zeer spijten als illustraties als bovengenoemd en die toch moeten worden gezien als een onderbouwing van de snel verdwijnende regionale cultuurverschijnselen zouden worden terzijde gesteld. Wie helpt? Met vriendelijke groet, Prenter2 (overleg) 4 sep 2014 16:04 (CEST

• Intussen blijkt het tweetal verdwenen afbeeldingen terug in het artikel over de Scheveningse klederdracht Wel wat vreemd maar wel blijmakend. Maar dan nu nog de andere onterecht verwijderde afbeelding terug bij Schevenings dialect Prenter2 (overleg) 4 sep 2014 22:52 (CEST)
  • De desbetreffende afbeelding is op Commons verwijderd, omdat niet voldaan was aan de licentievoorwaarden (afgeleid materiaal van een niet vrijgegeven werk). Mocht de afbeelding wel zijn vrijgegeven door de rechthebbende (dat is niet in alle gevallen de uitgever) dan dient de hier beschreven procedure gevolgd te worden. Zie ter toelichting ook hier. Gouwenaar (overleg) 4 sep 2014 23:05 (CEST)

Dirk Jakobus Klink

hele stukken zijn letterlijk overgenomen uit zijn necrologie uit 1960. Wat nu? Dirk Jakobus Klink vs necrologie vgl

• "Hij legde de stuw te Borgharen aan alsmede de sluis bij St. Pieter en had de leiding bij de bouw van de sluis bij Maasbracht, bovengenoemd Julianakanaal en het kanaal tussen Borgharen en Geulle. Ook maakte Klink de plannen voor de bouw van een schutsluis te Roosteren en voor de aanleg van een verbindingskanaal tussen het Luikerkanaal en het bevaarbare gedeelte van de rivier de Maas, het destijds befaamde kanaal door het Bosscherveld. Klink was onder andere rapporteur over het vraagstuk der watercentrales op het Julianakanaal voor de 'World Power Conference', in 1926 te Bazel. Te Roermond was Klink adjunct secretaris van de Commissie Ramaer (in het kader van de steenkolenafvoer). Later leerde het concern 'De Wendel' hem kennen als een man van grote technische kennis en groot inzicht, zodat toen in 1928 de heren Hooreman en Delorthe als directeuren van de Oranje-Nassau Mijnen aftraden"

met

• "Hij heeft de stuw te Borgharen en de sluis bij St. Pieter aangelegd, en had de leiding bij den bouw van de sluis bij Maasbracht, den aanleg van het Julianakanaal tot Echt en het kanaal tusschen Borgharen en Geulle. Ook maakte K. de plannen voor den bouw van een schutsluis te Roosteren en voor den aanleg van een verbindingskanaal tusschen Luikerkanaal en bevaarbare Maas, het destijds befaamde kanaal door het Bosscherveld. - K. is o.a. rapporteur geweest over het vraagstuk der watercentrales op het Julianakanaal voor de „World Power Conference", in 1926 te Bazel. Te Roermond was K. adj. secr. van de Comm. Ramaer, (voor de steenkolenafvoer). Later leerde het concern, de Wendel hem kennen als een man van groote technische kennis en doorzicht, zoodat toen in 1928 de Heeren Hooreman en Delorthe als directeuren van de Oranje Nassaumijnen aftraden"

De necrologie staat erbij als bron maar dit is wel erg heftig nietwaar? Hans Erren (overleg) 15 sep 2014 23:10 (CEST)