Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2019-05
Vraag in het Religie- en filosofiecafé over citeren van de Bijbel[bewerken | brontekst bewerken]
In het Religie- en filosofiecafé is de vraag gesteld over het citeren van de Bijbel. Zie Wikipedia:Religie- en filosofiecafé#Bijbel citeren voor de vraag. JoostB (overleg) 26 mei 2019 15:01 (CEST)
Pasfoto gebruiken[bewerken | brontekst bewerken]
Ik wil graag een pasfoto aan een Wikipedia-pagina toevoegen. Het bedrijf van de pasfoto bestaat niet meer. Is eerst overgenomen door ander bedrijf deze is later failliet gegaan. En niet meer doorgezet. En er is geen opvolgende rechthebbende meer. Kan ik dan de foto wel gebruiken? Deze pasfoto is van midden jaren zestig vorige eeuw. Chris Emaar (overleg) 4 mei 2019 18:41 (CEST)
- Als de maker onbekend is, valt het werk in het publieke domein 70 jaar na publicatie. Arch (Overleg) 4 mei 2019 19:04 (CEST)
- Als het echt een pasfoto is en geen fotografisch portret dan is het maar de vraag of daar auteursrecht op rust, omdat voor het maken van een dergelijke foto geen sprake is van enige vorm van creativiteit van de maker (zie voor wat meer toelichting hier en hier). Kort samengevat: het hangt van de mate van creativiteit van de maker af of er al dan niet sprake is van beschermde afbeelding. Gouwenaar (overleg) 4 mei 2019 19:22 (CEST)
- Interessant. Echter, Commons is zeer strikt. Arch (Overleg) 4 mei 2019 20:00 (CEST)
- Nou nee, voor pasfoto's geldt een uitzondering, de link die je geeft is algemeen. Je vergelijkt daarmee appels met peren. Ik acht de kans heel groot dat de pasfoto rechtenvrij is, om de reden die Gouwenaar geeft. Edoderoo (overleg) 4 mei 2019 20:44 (CEST)
- Dat zou uiteraard heel mooi zijn, dus Chris Emaar kan gewoon gaan uploaden? Dat is wat hij wil weten, neem ik aan. Arch (Overleg) 4 mei 2019 20:51 (CEST)
- Ja, de foto uploaden is een prima idee. Mocht er toch nog een probleem zijn, dan wordt hij eventueel verwijderd, maar dat is waarschijnlijk niet nodig. Edoderoo (overleg) 4 mei 2019 20:53 (CEST)
- Dat zou uiteraard heel mooi zijn, dus Chris Emaar kan gewoon gaan uploaden? Dat is wat hij wil weten, neem ik aan. Arch (Overleg) 4 mei 2019 20:51 (CEST)
- Nou nee, voor pasfoto's geldt een uitzondering, de link die je geeft is algemeen. Je vergelijkt daarmee appels met peren. Ik acht de kans heel groot dat de pasfoto rechtenvrij is, om de reden die Gouwenaar geeft. Edoderoo (overleg) 4 mei 2019 20:44 (CEST)
- Interessant. Echter, Commons is zeer strikt. Arch (Overleg) 4 mei 2019 20:00 (CEST)
- Als het echt een pasfoto is en geen fotografisch portret dan is het maar de vraag of daar auteursrecht op rust, omdat voor het maken van een dergelijke foto geen sprake is van enige vorm van creativiteit van de maker (zie voor wat meer toelichting hier en hier). Kort samengevat: het hangt van de mate van creativiteit van de maker af of er al dan niet sprake is van beschermde afbeelding. Gouwenaar (overleg) 4 mei 2019 19:22 (CEST)
(Uit 2019, verplaatst van de OP, want daar hoort het niet thuis. Hier kan het gearchiveerd worden →bertux 20 dec 2022 23:48 (CET))