Wikipedia:Auteursrechtencafé/Archief/2021-02

Auteursrecht

Ik ben bezig met de voorbereiding van een artikel en heb daar een boek voor uit 1896 van mijn grootouders of overgrootouders. Daar staan tekeningen in, maar de schrijver vermeldt niet wie de tekenaars zijn. Zie bijvoorbeeld onderaan pagina 66 van dit boek. De schrijver overleed in 1906. Kan ik de tekeningen gebruiken voor een artikel in Wikipedia? Stunteltje (overleg) 18 feb 2021 23:48 (CET)

Op Commons hanteert men het uitgangspunt dat werk dat meer dan 120 jaar oud is en waarvan de auteur onbekend is in het Publiek domein valt. Zie dit sjabloon dat je dan ook bij het uploaden kan gebruiken: https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:PD-old-assumed . Met vriendelijke groet, Elly (overleg) 19 feb 2021 07:33 (CET)

Keurig. Met mijn dank. Stunteltje (overleg) 19 feb 2021 09:40 (CET)

Schending?

Bij dit artikel is de tekst overgenomen uit deze bron (1853). Nu voldoet de tekst natuurlijk inhoudelijk al niet aan de maatstaven, maar hoe zit het met auteursrecht? Ik zou op het eerste gezicht denken dat 1853 lang genoeg geleden is, maar anderzijds geeft Delpher aan Dit object is auteursrechtvrij, maar commercieel hergebruik ervan is vanwege afspraken met onze samenwerkingspartner niet toegestaan. (en dat laatste gaat normaliter niet samen met de licentie van Wikipedia). Slaat deze bepaling ook op de tekst, of alleen op de scan? Encycloon (overleg) 20 feb 2021 20:46 (CET)

Dat voorbehoud is auteursrechtelijk heel vreemd. Zie ook wat Arnoud Engelfriet daar eerder over schreef. Velocitas(↑) 20 feb 2021 20:57 (CET)

Een paar keer doorklikken vanuit 'Details' in de zijbalk leert dat dit boek behoort tot de Googlecollectie. Daarover zegt de Delpher-handleiding:

Googlecollectie

De Googlecollectie bevat ongeveer 800.000 rechtenvrije titels van boeken die deel uitmaken van een digitaliseringsproject van de KB met 17 Nederlandse bibliotheken waaronder de UvA, UB Leiden, UB Utrecht en UB Groningen. Ook de Google collectie van de Universiteit Gent kunt u hier terugvinden.n. Lees meer over het Google-project op de website van de KB.

Onderstreping van mij. Delpher spreekt zichzelf tegen. Voor dit specifieke geval weet ik het niet, maar je ziet vaak auteursrechtenclaims die op niets anders zijn gebaseerd dan de angst voor claims van derden  →bertux 20 feb 2021 21:03 (CET)

Delpher kan ervoor kiezen om niet mee te werken aan commercieel hergebruik, maar auteursrechtvrij is auteursrechtvrij dus kunnen ze er niks tegen doen. –bdijkstra (overleg) 20 feb 2021 21:36 (CET)

De reactie van Engelfriet doet denken dat de beperking 'niet-commercieel' betrekking heeft op het databaserecht. Je mag dus niet voor commercieel gebruik een groot deel van de database leegtrekken, maar je mag wel elk werk uit die database commercieel gebruiken. Voer voor juristen, maar voor ons vrijwel betekenisloos  →bertux 20 feb 2021 21:59 (CET)