Wikipedia:De Nulmeridiaan/Archief/2007-2

De Nederlanden in de Middeleeuwen

Ik heb deze vraag al gesteld in de kroeg, maar deze is hier misschien beter op zijn plaats. Om het door S.Kroeze gestarte artikel De Nederlanden in de Middeleeuwen te verduidelijken, lijkt het mij handig om per tijdsperiode de invloedsferen van de betreffende graafschappen aan te geven en ook het veranderende landschap door watersnoden weer te geven, aangezien de strijd tegen het water een belangrijk onderdeel is van deze geschiedenis. Ik kan hier helaas geen kaartjes van vinden, afgezien van de hiernaast afgebeelde van het Sticht Utrecht. Hierbij dus mijn vraag of die kaartjes er zijn, en zo niet, of iemand in staat is deze te maken, aangezien dat mijn capaciteiten te boven gaat, bijvoorbeeld aan de hand van: Atlas van Nederland van de Universiteit Utrecht.. Uw medewerking wordt zeer op prijs gesteld. BoH 3 mei 2007 14:05 (CEST)

Ik neem aan dat je al gekeken hebt op commons? Daarnaast is het ook een idee om de universiteit te vragen of ze de kaarten t.b.v. van Wikipedia onder een vrije licentie willen vrijgeven. Voor de rest kan ik als ik tijd heb (en dat geldt ook voor andere (pseudo-)cartografen onder ons) eens even kijken wat ik kan doen, maar dan is het misschien wel handig dat je een lijstje maakt van welke kaarten er minimaal gewenst zijn. --- jeroenvrp 3 mei 2007 17:46 (CEST)

De plaatjes op commons zijn niet wat ik zoek. Ik wil het beperken tot het gebied van de Nederlanden. Hier was het landschap zeer varierend met de Duinkerke-transgressies. De verschillende bodemafzettingen waren in meer of mindere mate geschikt voor landbouw, wat daardoor een belangrijke factor was in de bevolkingsdichtheid. Het liefst zou ik dus kaartjes hebben zoals de hier al afgebeelde, die door de jaren heen weergeven hoe het landschap veranderde. Daarin kunnen dan later de veranderende grenzen van de Friese en Frankische nederzettingen, de Romeinse gebieden, de invloed van watersnoden op het ontstaan van graafschap Holland uit Friesland, dat vervolgens West-Friesland en Zeeland annexeerde en ga zo maar door. BoH 3 mei 2007 18:52 (CEST)

Laat ik eenvoudiger beginnen; heeft er iemand genoeg verstand van de Duinkerke-transgressies om daar een artikel over te schrijven? BoH 6 mei 2007 16:40 (CEST)

Ehm, ik niet, maar een transgressie is een geologische term. Als dit over watersnoden gaat, lijkt het me beter een andere term te gebruiken. Is het trouwens niet Duinkerken? Kaartjes overtekenen uit de BosAtlas of van een internetbron lijkt me ook een optie. Torero 6 mei 2007 16:45 (CEST)

Het gaat niet over watersnoden. Ik citeer even uit [[1]]: Oorspronkelijk werden drie Duinkerke-transgressiefasen gedefinieerd: Duinkerke I, II en III.10 Door verder onderzoek werd geleidelijk duidelijk dat er verschillen bestonden in de dateringen van de sedimentpakketten in verschillende regio’s langs de Nederlandse en Belgische kust. Afhankelijk van de regio werd de indeling in drie Duinkerke transgressiefasen verder verfijnd (Duinkerke-0, -I, -II, -IIIa en -IIIb) en werden de dateringen van de verschillende fasen aangepast. Over het natekenen van de Bosatlas; ik ga op zoek naar een standaardwerk op dit gebied, maar dat kan nog even duren. BoH 6 mei 2007 16:54 (CEST)

Ik heb het gezien en er iets van gemaakt. Kun je het nakijken en uitbreiden? Mijn kennis op dit geologisch jonge vlak is nihil. Groet en leuk onderwerp! Torero 6 mei 2007 17:39 (CEST)

Geweldig! Mijn dank is groot. Ik zou het willen uitbreiden, maar mij ontbreekt op het moment de kennis. Ik ben bang dat ik volledig verkeerde terminologie zou gebruiken. Hopelijk is er hier iemand die het verder kan uitbreiden. Ik denk ook dat de verschillende transgressies hun eigen artikel verdienen, maar dat zal nog wel even duren, ben ik bang. Groet, BoH 6 mei 2007 17:51 (CEST)

Voer voor geodeten en wijkbewoners

• Wikipedianen die affiniteit hebben met geodesie of het beschrijven van woonwijken zullen hopelijk een duit in het zakje willen doen in een discussie over geodetische gegevens over het Soesterkwartier.

♥ Stuart LaJoie → overleg 18 jun 2007 17:11 (CEST)

Beste Stuart la Joie, Affiniteit met geodesie heb ik niet echt, maar ik heb onlangs e.e.a. erover geschreven. Ik schrok van de term "zwaarteveldsterkte", aangezien die mij niet bekend voorkwam, maar toen las ik dat je dacht dat men de sterkte van het zwaartekrachtsveld bedoelt (eigenlijk de geopotentiaal lijkt me?). Ik deel trouwens de conclusie die je op het overleg daar doet: verpakte linkspam dus. Woudloper 18 jun 2007 17:36 (CEST)

Buurtschap of gehucht

Is er een groot verschil tussen buurstschappen en gehuchten? Want ik ben nu sjablonen aan het bijwerken vanaf de Engelse Wikipedia. Groeten SAMnl 23 jun 2007 19:14 (CEST)

In Nederland wel. Zie daarvoor het artikel buurtschap. Gehucht is eigenlijk een volkse naam voor een hele kleine woonplaats en is m.i. een subjectief iets. Wat voor de ene een gehucht is, kan voor een ander een belangrijk dorp zijn. Zie de website van het Nederlandse kadaster. Hier staat bij wat een buurtschap is en wat niet. Buurtschappen kunnen groter en kleiner zijn. --- jeroenvrp 23 jun 2007 20:00 (CEST)