Naar inhoud springen

Wikipedia:De Wandschildering/Archief/apr2008

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Fotojacht 2008[bewerken | brontekst bewerken]

Voor degenen die De Kroeg niet lezen: ik ben bezig met een actie op te zetten waarbij een groep fotografen tegelijk op jacht gaat naar foto's voor Wikipedia. Zie Wikipedia:De kroeg/Fotojacht 2008.

Ik heb er zelf wel eens aan gedacht om in Rotterdam de deur uit te gaan om wat bekende Rotterdammers te gaan fotograveren. Maar ja in je eentje komt dat er toch niet zo van. Het blijkt me dat als zoiets gecoordineerd zou worden, je wat sterker staat bij het benaderen van die bekende mensen. -- Mdd 3 apr 2008 18:56 (CEST)[reageren]
Tip: fotografeer je burgemeester op koninginnedag! De meeste burgemeesters laten zich die dag in vol ornaat aan de burgers zien! - Quistnix 4 apr 2008 00:56 (CEST)[reageren]
Haha. Ik dacht er meer aan om enige bekende Rotterdammers zelf te benaderen of ze op de foto willen voor Wikipedia. -- Mdd 4 apr 2008 01:02 (CEST)[reageren]

Afbeeldingen zoeken[bewerken | brontekst bewerken]

Opgeladen afbeeldingen zijn niet terug te vinden. Moet er niet een overzicht komen, zoals bij de sjablonen? Zoekmachine?
En staat bij huisregel 2. hierboven ook wat er bedoeld wordt?--Wickey 14 apr 2008 09:18 (CEST)[reageren]

Hallo allemaal. Ik heb vanochtend een afbeelding "gemaakt", die nu op de verwijderlijst staat. Het is bepaald niet zo dat streng beweer het te hebben gemaakt (zie beargumentatie verwijderlijst), maar heb gebruik gemaakt van al geplaatste topografische afbeeldingen en heb ze geupload onder dezelfde licenties als de andere soortgelijke afbeeldingen. Kennelijk niet goed. Is er een mogelijkheid deze afbeelding te behouden voor Wikipedia onder andere licenties? Hieronder heb ik een kopie gemaakt van de verwijderlijst en rechts is de afbeelding te zien. Alvast bedankt! FabioDekker 9 apr 2008 23:30 (CEST)[reageren]

Ik heb die afbeelding inderdaad genomineerd voor verwijdering. Bij de licentie is ingevuld als bron "own drawing" en als licentie is gekozen voor {self|PD-auteur} waardoor er nu een sjalboon wordt gebruikt die begint met "Ik, de maker van dit werk, geef deze media vrij onder de volgende licentie: Publiek Domein ..." Dat komt op mij over alsof je vrij streng beweert het zelf gemaakt te hebben. Wellicht komt dat omdat niet geheel duidelijk was welke tekst er zou verschijnen als gevolg van de gekozen licentie, maar toch..

OK, maar nu terug naar de vraag. Een van de afbeeldingen die gebruikt is (Afbeelding:Map NL - Den Helder - Julianadorp.png), mag alleen gebruikt worden als de bron vermeld wordt. Als je die afbeelding aanpast kun je natuurlijk niet stellen dat die afbeelding zo overgenomen is van de bron. De vraag is dus of er een nette manier te bedenken is waarop de nieuwe afbeelding wordt vrijgegeven als zijnde een afbeelding die gebruikt mag worden met vermelding van de originele bron terwijl meteen ook duidelijk moet zijn dat het om een afgeleid werk gaat. Zelf weet ik onvoldoende van deze materie om advies te geven. Wellicht hebben anderen hier met iets soortgelijks te maken gehad of hebben ideeën hoe dit op een correcte manier opgelost kan worden. - Robotje 10 apr 2008 00:26 (CEST)[reageren]

Inderdaad, we snappen elkaar. Maar is er een mede-wikipediaan die mij kan helpen? :-) FabioDekker
Kijk hoe het hier is opgelost.--Wickey 15 apr 2008 12:01 (CEST)[reageren]

Foto's van kleding[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb foto's gemaakt van de kleding van Valentino bij een tentoonstelling over z'n kleding. Mag ik die foto's uploaden? Groeten Freaky 28 apr 2008 18:02 (CEST)[reageren]