Wikipedia:De kroeg/Archief/20140501

Artikelen gewenst voor de afbeelding van de dag

Dagelijks staat er op de hoofdpagina een kwalitatieve afbeelding uitgelicht waaronder we een Nederlandstalig onderschrift zetten, zodat bezoekers op deze manier verder kunnen navigeren op Wikipedia. De auteurs van de aangemaakte artikelen krijgen extra eer voor hun werk door een extra lading bezoekers op de betreffende dag, een mooie manier om via deze weg Wikipedia te verrijken met meer artikelen met informatie.

• Fort van Bač (en) bij Bač - voor de afbeelding van de dag van 24 april 2014
• Slot Buldern (de) - 25 april - kasteel in Duitsland
• Buldern (de) - 25 april - plaats in Duitsland  Uitgevoerd Nick _(overleg) 11 apr 2014 17:16 (CEST)
• Rummu (Vasalemma) (en) - 26 april - plaats in Estland  Uitgevoerd Sijtze Reurich (overleg) 13 apr 2014 22:36 (CEST)
• Pfaffenthal (en) - 5 mei -  Uitgevoerd (gedeeltelijk vertaald uit het Frans) - Warddr _(overleg) 11 apr 2014 01:02 (CEST)
• Oude Stad (Jeruzalem) (en) - 8 mei
• Hartnevel (en) - 9 mei -  Uitgevoerd Silver Spoon ^(?) 15 apr 2014 21:52 (CEST)
• Zielnevel (en) - 9 mei -  Uitgevoerd heinnlein'' 22 apr 2014 13:50 (CEST)
  • Beide beschreven in de Sharpless catalogus (en)
• Rodovia dos Imigrantes (en) - 10 mei - snelweg in Brazilië  Uitgevoerd LeRoc (overleg) 14 apr 2014 17:52 (CEST)
• Rodovia Anchieta (en) - 10 mei - snelweg in Brazilië  Uitgevoerd LeRoc (overleg) 14 apr 2014 17:52 (CEST)
• Huize Osthoff (de) - 11 mei
• Võrtsjärv (en) - 15 mei

Tevens een erg kort artikel dat op de Engelstalige Wikipedia langer is:

• Sandhamn (27 april) - uitbreiding gevraagd

Tenslotte kwam onlangs deze persoon in het nieuws:

• Beatrix Ruf (en) - de nieuwe directeur van het Stedelijk Museum in Amsterdam

Dank voor het schrijven & succes! Romaine (overleg) 10 apr 2014 16:59 (CEST)

Aanvulling:

• Tigridia pavonia (en) - 18 mei - een plant/bloem
• Amboy (Californië) (en) - 27 mei - plaats in Californië  Uitgevoerd Nick _(overleg) 20 apr 2014 15:59 (CEST)
• Dvarapala (en) - 30 mei
• Banteay Kdei (en) - 30 mei - tempel in Cambodja
• Outstanding Structure Award (en) - 31 mei
• Oia (Griekenland) (en) - 1 juni - plaats in Griekenland  Uitgevoerd Nick _(overleg) 25 apr 2014 20:39 (CEST)

§ i.p.v. een heel nieuw artikel

Bijvoorbeeld een artikel over een fort dat blijkbaar in een plaats(je) in ex-Joegoslavië staat, terwijl het hoofdartikel grotendeels uit een infobox bestaat? Lijkt me een manier om in korte tijd naar de mijlpaal 2 miljoen te snellen, maar of dit op deze manier wenselijk is waag ik te betwijfelen. Ik zou zo over mijn woongemeente met gemak vier artikelen kunnen maken alleen maar over kerken. Daar doe je heel weinig mensen een plezier mee.  Klaas|Z4␟V:  11 apr 2014 09:05 (CEST)

Waarom zou je dat fort beschrijven in de artikel van de stad? Dat is lastig linken, niet juist te categoriseren, en dient enkel te voorkomen dat de gemiddelde lengte van de artikelen achterblijft bij de verwachtingen van sommigen. Ik weet het, op :en is het een (slechte, mijn mening) gewoonte om zaken bijeen te harken. Soms kan dat een voordeel zijn voor de lezer, maar een lezer die iets over Bec zoekt, wil helemaal niets over dat fort lezen, de overlap is gewoon te klein. ed0_verleg 11 apr 2014 10:20 (CEST)

Aan de andere kant staat er nu zo weinig over de plaats dat zo'n bezienswaardigheid te vermelden met foto een welkome aanvulling zou zijn. Het is dan geen beginnetje meer.  Klaas|Z4␟V:  11 apr 2014 12:22 (CEST)

Ehsan Jami

Vandaag heeft Wikipedia als uitgelicht lemma op de hoofdpagina een artikel over Ehsan Jami. Ik ben geen Nederlander en mis dus misschien iets van context maar heb wel al heel veel zien passeren op de beoordelingslijsten dat ik nu met verstomming geslagen ben, versteld sta hoe dit lemma kan overleven. De "politieke carrière" die in extenso aan bod komt beperkt zich tot deze van een gemeenteraadslid, van wisselende fracties. Een paar films die op internet te zien waren, en een boek waar meestal een auteur met een enkel boek het ook nog niet haalt. Wat is de relevantie van deze persoon dat die een lemma heeft? Is dit het lemma wat Wikipedia wilt "uitgelicht" prominent tonen? Ik zou eigenlijk willen nomineren voor Niet Encyclopedisch maar dat is een beetje delicaat als dat lemma net in de spotlights staat... 94.225.45.173 20 apr 2014 09:39 (CEST) alias Kvdh (overleg) 20 apr 2014 12:24 (CEST)

Dit artikel hoort inderdaad absoluut niet thuis in de "uitgelicht". Saschaporsche. (overleg) 20 apr 2014 11:47 (CEST)

Ik heb intussen de "Uitgelicht" aangepast en het lemma ter beoordeling op de lijst geplaatst Kvdh (overleg) 20 apr 2014 12:24 (CEST)

Wat er zo absoluut is aan het niet thuishoren in 'Uitgelicht' is mij onduidelijk. Jami is veel meer dan zijn formele carrièregegevens en in het artikel wordt dat ook mooi beschreven. Apdency (overleg) 20 apr 2014 12:51 (CEST)

Het lijkt mij dan ook puur POV. Leuk gevoel zou je als schrijver van het artikel hebben: eerst op de hoofdpagina, daarna op de beoordelingspagina. Sjoerd de Bruin (overleg) 20 apr 2014 13:03 (CEST)

Het lot lemma's te schrijven, daar werk in te steken, en dan een nominatie krijgen en een eventuele verwijdering is me absoluut niet vreemd. Het maakt bij mij alvast een verschil dat medewerkers die zelf lemma's schrijven nomineren, eerder dan nominators die nog nooit zelf een lemma hebben aangemaakt. Of het POV is, of het absoluut is dat Ehsan Jami relevant is en/of op de hoofdpagina uitgelicht moet worden: daarvoor is het een kroegonderwerp: ieder zijn mening? De nominatie is staande en evaluatie kan dus op WP:TBP, meer algemene ideeën hieromtrent kunnen toch perfect vrij door ieder hier geplaatst worden. Kvdh (overleg) 20 apr 2014 19:57 (CEST)

Dát wordt hier toch door niemand bestreden? Apdency (overleg) 20 apr 2014 20:41 (CEST)

Ik kreeg hierdoor die indruk. Kvdh (overleg) 21 apr 2014 15:25 (CEST)

Volgens mij stond deze jongen een aantal jaar geleden erg in de belangstelling maar nu totaal niet meer. De selectie op de hoofdpagina reflecteert wel vaker de actualiteiten van jaren geleden. Josq (overleg) 21 apr 2014 19:24 (CEST)

Dat is een theorie die veelvuldig zal kloppen, alleen in dit specifiek geval was het iemand die de wijziging om "deze jongen" in de aandacht te brengen dit jaar heeft uitgevoerd op 5 februari zoals de geschiedenis van de pagina ons leert. Kvdh (overleg) 22 apr 2014 06:20 (CEST)

Je hebt gelijk. Vreemde actie. Josq (overleg) 22 apr 2014 16:32 (CEST)

Mocht men zich ongerust maken: ik ben iig niet Ehsan Jami die zichzelf op deze manier in de schijnwerpers wilde plaatsen. Dus hoe dan ook geen geval van zelfpromo. Ik zocht gewoon iemand die op de betreffende dag (20 april) geboren was en blijkbaar een eigen artikel op wikipedia waard is. De Wikischim (overleg) 26 apr 2014 09:47 (CEST)

Hollandocentrisme

Er zijn nog te veel artikelen die slechts de situatie in Nederland beschrijven. Ik heb daar op Wildplassen een vraag over uitstaan, geïnspireerd door het levendig overleg over porno, seks en zo. Er zijn er vast meer. Hebben we nog te weinig Belgen of mensen met voldoende kennis over dat land of is er een andere reden?  Klaas|Z4␟V:  22 apr 2014 01:21 (CEST)

Vanavond zag ik enkele toevoegingen op inburgering die het artikel behoorlijk Belgisch deden bekomen. Dus soms is het ook andersom. ed0_verleg 22 apr 2014 01:50 (CEST)

Het zou nuttig zijn de situatie in andere landen uit te zoeken, maar we lossen Hollandocentrisme niet op met een schaamstukje over België toe te voegen, interessanter is om de situatie in minstens enkele landen te beschrijven en daarbij een wereldwijd perspectief aan te bieden. Hoe zit het in India, Canada, Bolivië en Kenia bv? We hebben hier minder voordeel aan de Belg van dienst die het Hollandocentrisme moet oplossen door naast de Nederlandse wildplas een Belgische wildplas toe te voegen (of naast een Belgische inburgering een Nederlandse inburgering), beter is dat elke aanmaker van elk land probeert expliciet de beschrijving enkel in een land (het eigen land) te vermijden, maar bv. door te kijken naar andere taalversies, van bij aanvang enkele landen probeert mee te nemen in het lemma. Want de regelgeving in de twee buurlanden zal wel wat verschillen, en het is zeker ook interessant voor de lezer dat te leren, maar het wordt veel rijker als je een wildplas- of inburgerings-wereldtoer kan maken. Kvdh (overleg) 22 apr 2014 06:34 (CEST)

Goh, met het begrip 'Hollandocentrisme' dacht ik dat dit kopje over iets anders zou gaan, zoals over vrachtwagens waarop bijvoorbeeld staat 'Emmen Zweeloo Holland' terwijl Emmen en Zweeloo toch echt in Drenthe liggen en niet in Holland. En doosjes 'tomaten uit Holland' waarbij in de kleine lettertjes staat dat ze uit bv. een plaatsje in Overijssel komen. Erik Wannee (overleg) 22 apr 2014 07:38 (CEST)

Wat een Neerlandocentrisch antwoord! 🙂, tja, met zaken als Holland Promotion van de NBTC, of de uitleg op de Engelstalige Wikipedia blijft Holland een internationaal gekende pars pro toto. Kvdh (overleg) 22 apr 2014 10:02 (CEST)

Ik ben blij dat die 'Holland promotion' club mij als Gelderlander niet vertegenwoordigt! Die site staat bol van de Engelse ziekte. Erik Wannee (overleg) 24 apr 2014 14:08 (CEST)

Een vermakelijk (Engelstalige) uitleg zeer behulpzaam bij het begrijpen van Hollandcentrisme. The Banner Overleg 22 apr 2014 11:18 (CEST)

Als ik hier antwoord bij de vraag waar ik vandaan kom antwoord ik eerst met de naam van mijn woongemeente bij doorzagen Paesi Bassi waarop eerst de soms wordt gevraagd Belgio?. Zo komt de dialoog op gang.  Klaas|Z4␟V:  24 apr 2014 12:56 (CEST)

Een Amerikaanse vriend van mij, die bij mij kwam logeren en van daaruit wat fietstochten door 'Holland' wilde gaan maken, kocht meteen op Schiphol twee landkaarten: Noord-Holland en Zuid-Holland. Daarmee stapte hij de trein in. Hij is de hele reis bezig geweest om op die kaarten mijn woonplaats Apeldoorn te vinden... Erik Wannee (overleg) 24 apr 2014 14:08 (CEST)

Geestig – maar logisch gezien had hij gelijk: Noord-Holland + Zuid-Holland = Holland. - ErikvanB (overleg) 24 apr 2014 15:29 (CEST)

Als ik hem met een tegenbezoek ga vereren dan zal ik maar niet een kaart van Noord-Amerika en een kaart van Zuid-Amerika kopen... Erik Wannee (overleg) 24 apr 2014 15:54 (CEST)

Haha. ErikvanB (overleg) 24 apr 2014 16:29 (CEST)

Ik zou de kaarten van Drenthe en Limburg meenemen. Daar staan zowel Amerika als America op en dan heeft hij tenminste al 4 van de provincies van HolNederland. Trewal 24 apr 2014 16:51 (CEST)

Kleine kanttekening wat hollandocentrisme/Nederlandocentrisme in artikeltitels betreft: voor een Belg komt Wildpoepen wel heel vreemd over ;)  Δmity Θak (☚) 24 apr 2014 20:12 (CEST)

En omdat het heel vreemd overkomt en hollandocentrisme of Nederlandocentrisme niet gewenst is, wordt dat dan beter aangepast 94.225.45.173 26 apr 2014 08:14 (CEST)

Maar niet zonder eerst te achterhalen of wildpoepen ook wel in die betekenis gebruikt wordt. Poepen wordt in (delen van) Vlaanderen dan wel in een andere betekenis gebruikt, de term wildpoepen ben ik nog nooit tegengekomen en is zeker geen algemeen gebruikte benaming voor seks in de buitenlucht. Het is vanzelfsprekend wel denkbaar dat er al eens iemand op het idee kwam om deze samenstelling te gebruiken in deze betekenis, maar geschreven bronnen hiervoor zal je niet gauw aantreffen. Tenzij Herman Brusselmans zich onder de personen bevindt die al eens op deze woordcombinatie kwamen. Kortom, leuke poging om iets te doen aan het Neerlandocentrisme op Wikipedia en het zou tof zijn moest dat vaker gebeuren, maar als het gekunsteld moet liever niet. Ik heb de bewerking dan ook terug gedraaid. Neerlandocentrisme verhelpen betekent niet dat we elk artikel over iets dat wel in Nederland voorkomt maar niet in Vlaanderen desondanks een Vlaams tintje moeten meegeven omdat dit "nu eenmaal de Nederlandstalige Wikipedia is". EvilFreD (overleg) 26 apr 2014 08:43 (CEST)