Wikipedia:De kroeg/Archief/20150227

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Vork, lepel, vork en lepel, of gewoon met je vingers[bewerken | brontekst bewerken]

Wie eet er wel eens rijst met een Indonesiër of Aziaat? ErikvanB (overleg) 14 feb 2015 00:31 (CET)[reageren]

Met stokjes natuurlijk, Erik. Duuh, Sander1453 (overleg) 14 feb 2015 00:39 (CET)[reageren]
Volgens mij is dat met mes en volk. GreenDay2 14 feb 2015 00:42 (CET)[reageren]
Glimlach ErikvanB (overleg) 14 feb 2015 01:06 (CET)[reageren]
Laten we even ping(pong)en met een deskundige.  Klaas|Z4␟V14 feb 2015 09:30 (CET)[reageren]
Mes en volk? Mn. Gordon (artiest) was here! mvg HenriDuvent 14 feb 2015 11:11 (CET)[reageren]
Tja de reactie van de Aziaten was een beetje overdone. Discriminatie tov mensen die niet tot het land behoren is heel erg in dit deel van de wereld. Ook tegen blanken. Des te beter je een taal leert kennen en des te langer je ergens verblijft des te meer je je beseft dat discriminatie/racisme iets is van alle landen :( Dat grapje van Gordon viel nog wel mee vergeleken met wat ik hoor hoe Thais (bijvoorbeeld maar Chinezen in China zijn net zo erg) niet Thais en ook de domme blanke bejegenen achter hun rug. Wae®thtm©2013 | overleg 14 feb 2015 21:36 (CET)[reageren]
Wist je, ... dat Goldon het Ultra Monster was in een episode van de Aziatische tvserie Ultraman, in episode nummertje negenentwintig namelijk? Mvg, Trewal 14 feb 2015 11:32 (CET)[reageren]
Ik ben de blauwbilgorgel,
Ik lust alleen maar korgel,
Behalve als de nachtuil krijst,
Dan eet ik riep en rimmelrijst.
Rabijst! Rabijst! Rabijst! - ErikvanB (overleg) 14 feb 2015 11:39 (CET)[reageren]
LOL, dat zongen wij op de lagere school (inderdaad, pre-basisonderwijs) al Glimlach The Banner Overleg 14 feb 2015 14:02 (CET)[reageren]
Hier in Thailand vork en lepel voor rijst en gebakken noodles en de meeste andere gerechten. Stokjes en lepel voor noodlesoep of voor Thai-Chinese gerechten. Wae®thtm©2013 | overleg 14 feb 2015 21:32 (CET)[reageren]
In Maleisie en ook wel een beetje in Zuid-Thailand eet men curries met rijst vaak met de handen. Ook geobserveerd in Sillypore. Wae®thtm©2013 | overleg 14 feb 2015 21:58 (CET)[reageren]
@Sander1453 -- Ik denk dat in heel veel landen in Azie men je vreemd aankijkt als je rijst met stokjes eet. Dat is meer een Chinees - Japans iets (waarschijnlijk ook Korea) Wae®thtm©2013 | overleg 14 feb 2015 21:52 (CET)[reageren]
Het is tegenwoordig wel mode om een Gordon te doen, zeg! - netraaM15 feb 2015 01:20 (CET)[reageren]
Khun Waerth kin kao lew mai? Dwai chon, hrü dwai takiyab, lewteh. Ahaan Thai aroy mak mak! Mi wan thi die, Woudloper overleg 15 feb 2015 08:49 (CET)[reageren]
Dus met lepel en stokjes Woudloper? Geen vork? Je zit duidelijk in de rimboe vlakbij Birma LOL ;) En als je maag na 16 jaar geen Thais eten meer aankan om de 1 of andere reden dan ga je thais eten wel misses :( Wae®thtm©2013 | overleg 15 feb 2015 11:49 (CET)[reageren]
Enige troost: niemand die zo lang als jij in Thailand woont heeft nooit maagproblemen gehad. Sinds mijn tijd in China eet ik vrijwel alleen nog met stokjes. Die dingen zijn makkelijk overal mee te nemen en het gaat langzamer, dus je geniet langer (mai penrai na - djai yen yen na krap!). Dat men er vreemd van opkijkt vind ik niet erg. De Birmezen eten alles met hun handen, maar in eethuizen krijg je soms een lepel of vork. Woudloper overleg 15 feb 2015 13:50 (CET)[reageren]
De Birmese wasmeid beneden in mijn condo(die ik geen Birmees mag noemen maar zich als Karen identificeerd) eet netjes met lepel en vork :p ..... ik heb eindelijk weer wat werk en als ik wat geld heb kom ik misschien eens langs daar :). Voor nu vlieg ik morgen naar Madrid op en neer als OBC :) Wae®thtm©2013 | overleg 15 feb 2015 14:12 (CET)[reageren]
"Karen" is trouwens Birmees; volgens mij is de echte naam "Kariyen". Ik zal het artikel ook verbeteren op een ander punt: het is helemaal geen "bergvolk", hoewel dit vanaf Thailand gezien misschien zo lijkt. Het grootste deel van de Aryawaddydelta en het laagland langs de Golf van Martaban was oorspronkelijk bewoond door Kariyen. Kariyen worden verdeeld in "Skaw Kariyen" (Kariyen van de heuvels) en "Pwo Kariyen" (laagland-Kariyen), beide groepen hebben een eigen dialect en eigen gebruiken/gewoonten. Veel Skaw Kariyen zijn christen, de Pwo's zijn overwegend boeddhistisch. De Birmese propaganda probeert dit allemaal te verhullen, maar Karen State vormt maar een fractie van het totale woongebied. Woudloper overleg 17 feb 2015 00:32 (CET)[reageren]
Karen is ook gewoon het Nederlandse woord voor het volk. Wae®thtm©2013 | overleg 21 feb 2015 17:03 (CET)[reageren]
Geef mij maar flieten. DirkVE overleg 22 feb 2015 11:46 (CET)[reageren]

Via E.Doornbusch: https://www.opzij.nl/wiki/index.html Lijkt mij een goed initiatief. Zou mooi zijn als dit een succes wordt. Op https://www.1001-vrouwen.nl/index.php/1001-vrouwen-meer-informatie/onze-geadopteerden staat een lijst van 1001 vrouwen die relevant genoeg zijn om in een de vrouwenlexicon op te nemen dan denk ik dat wij ook een artikel over ze moeten hebben. Heeft iemand die lijst al ergens hier neergezet? Multichill (overleg) 19 feb 2015 20:58 (CET)[reageren]

Na wat langer zoeken Gebruiker:Spinster/Kladblok/Vrouwenlexicon gevonden. Sandra: zijn dit ze alle 1001? Multichill (overleg) 19 feb 2015 21:06 (CET)[reageren]
Het zijn er heel wat meer. Het is het hele Digitaal Vrouwenlexicon, en dat is een stuk groter. De schrijfmiddag op 8 maart bij Opzij wordt trouwens begeleid door Husky. Spinster (overleg) 19 feb 2015 21:16 (CET)[reageren]
en ook hier dus: Wikipedia:Wikiproject/Biografie/DVL. Wij hebben echter ook een lijst van het Museum Catharijneconvent ontvangen van vrouwen kunstenaars in hun collectie. Ik heb het hier geparkeerd: Wikipedia:GLAM/Gender_Gap#Vrouwen_met_werken_in_de_collectie_van_Museum_Catharijneconvent Jane023 (overleg) 19 feb 2015 21:20 (CET)[reageren]
Aha, dan ontmoet ik Husky ook eens een keer. Ik ben via de mail gevraagd ook te komen en heb toegezegd. Dqfn13 (overleg) 19 feb 2015 21:25 (CET)[reageren]
Gezellig! Husky (overleg) 19 feb 2015 22:54 (CET)[reageren]
Hoewel ze niet op die lijst stond, heb ik zojuist het artikel Tine s'Jacob-des Bouvrie aangemaakt ter ondersteuning van dit leuke initiatief. - Robotje (overleg) 20 feb 2015 17:47 (CET)[reageren]
Ik denk dat ik maar dwars ga doen en eens ga proberen of ik Margo Reuten van een zinvol artikel kan voorzien. Glimlach The Banner Overleg 19 feb 2015 21:37 (CET) Wie haar niet kent mag in de hoek gaan staan en zich schamen. Hint: Da Vinci (restaurant)[reageren]
Hee Banner, leef je uit, maar als je deze publiceert net na middernacht op vrijdagavond kan je punten scoren in de schrijfchallenge die het gehele weekend duurt. Dan ben je nog ruim op tijd om voor de bijeenkomst te publiceren. Jane023 (overleg) 19 feb 2015 21:56 (CET)[reageren]
Pas wel op: opname in het Lexicon is geen garantie dat de verwijderbrigade de artikelen niet op De Lijst zet wegens vermeend gebrek aan 'prestaties'. Zie bijv. Petronella Johanna de Timmerman en Susanna van Oostdijk. Bij die laatste gaf het artikel op het moment van nomineren overigens zeer weinig indicatie van 'E-heid' maar ook na uitbreiding werd nog gesuggereerd dat een gedicht van Tollens over haar toch eigenlijk niet meer voorstelde dan Henk Westbroek die over zijn dochter zingt, en dat een geschilderd portret in die tijd gewoon een soort familiekiekje was, en in ieder geval met het geld van haar man was betaald, en niet van haar eigen geld. Wees dus gewaarschuwd, het kan zijn dat je je harde werk ook nog eens op de verwijderlijst moet verdedigen. Paul B (overleg) 19 feb 2015 22:15 (CET)[reageren]
Tsja, ik heb dit inmiddels al zo vaak meegemaakt bij schrijfcursussen. Het is niet leuk voor de deelnemers, zeker als het (naar mijn mening) onterecht is. Ik zou liever zien dat mensen die een artikel niet E vinden dat eerst op een wat subtielere wijze op de OP van de gebruiker plaatsen ipv gelijk naar het grovere geschut te grijpen. Husky (overleg) 19 feb 2015 22:54 (CET)[reageren]
Misschien een speciaal sjabloon op de pagina's, dat iedereen weet waar het vandaan komt? Gezien het feit dat er bij Opzij een kwartiertje is ingeruimd voor uitleg over bewerken op Wikipedia: ik wou dat ik het zo snel geleerd had. Maar goed, ik doneer op of rond 8 maart ook wel een mandag (excusez le mot). Sander1453 (overleg) 20 feb 2015 00:56 (CET)[reageren]
Let me think outside the box... maar misschien is het juist wel een goed idee om alle cursus-artikelen gelijk te voorzien van een opknap-nominatie. Op die manier kan het proces namelijk gestuurd worden zonder frustratie bij de cursisten. Een nominatie kan iets zijn als "wiu|cursus-artikel van de cursus ...". De cursusbegeleiders kunnen daarna, indien van toepassing, de nominaties intrekken. Geen frustraties, geen bedrijfsongevallen en alle nominaties netjes bij elkaar op de nominatiepagina zodat iedereen duidelijk kan zien dat het om cursus-artikelen gaat (wat hopelijk wat extra inspanningen van derden veroorzaakt). The Banner Overleg 20 feb 2015 12:02 (CET)[reageren]
Ik ga proberen eerder dan 14.00 uur aanwezig te zijn en hoop dan met een of meerdere andere ervaren Wikipedianen er over te kunnen brainstormen hoe we het aan gaan pakken. Overigens is er in dat weekend meer aan de gang qua cursussen... Dus misschien kunnen meer mensen meedenken. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2015 12:11 (CET)[reageren]
Ik stel voor dat Husky bij zijn uitleg zijn naam tijdelijk (?) verandert in Haya Glimlach  Klaas|Z4␟V20 feb 2015 09:51 (CET)[reageren]
Nee, I ben juist blij dat wij een man er op afsturen, want dan blijft de boodschap (te weinig vrouwen die mee doen) plakken. Bovendien zijn alle actieve dames bezig met de Wikipedia Art & Feminism weekend, die ook wegens Int'l Vrouwendag plaatsvindt, maar een andere insteek heeft. Jane023 (overleg) 20 feb 2015 10:02 (CET)[reageren]
Ahum, Jane023, twee mannen... Niet alleen Husky gaat namens Wikimedia Nederland. Ik ga ook namens Wikimedia Nederland al ben ik er geen lid van. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2015 10:22 (CET)[reageren]
Excuses! Wel leuk dat je ook meegaat! The more the merrier, want een kwartier is zo om (maar echt tot schrijven komt het niet denk ik). Hopelijk worden de dames van deze middag over de langere termijn in de loop van 2015 begeleid om ooit de eretitel "Wikipediaan" te verdienen. Een face-to-face ontmoeting is cruciaal om een vertrouwensrelatie op te bouwen denk ik. Jane023 (overleg) 20 feb 2015 11:13 (CET)[reageren]
Ik weet wel dat het hele programma in ieder geval om 14:00 begint en duurt tot 17:00, dus er zal wel tijd zijn om iets te doen. Dqfn13 (overleg) 20 feb 2015 11:16 (CET)[reageren]
Off-topic gebabbel naar de achterkamer.

Ik ben maar vast begonnen, punten of niet, met de N. Mijn eerste staat (terecht) al op TBP. Het volgende zal mij wel overleven denk ik (heeft met het onderwerp van doen Knipoog) en ik sloeg er 7 over omdat ik er geen kansrijk lemma in zie. Wat ik maar wil zeggen, is dat Multichills "relevant genoeg zijn om in een de vrouwenlexicon op te nemen dan denk ik dat wij ook een artikel over ze moeten hebben" wel eens tegen kon vallen. Sander1453 (overleg) 21 feb 2015 10:33 (CET)[reageren]

Mooi zo! Jane023 (overleg) 21 feb 2015 17:16 (CET)[reageren]

Ik heb de Vrouwenlexicon ook in de inspiratielijst van het Wist je dat-project gezet. Hopelijk heeft het zo ook zijn doorwerking in de weetjes die we dagelijks op de voorpagina hebben staan. Ymnes (overleg) 21 feb 2015 22:00 (CET)[reageren]

Wie wil wat doen aan de kwaliteit van dit artikel? Toelichting is niet nodig, neem ik aan. Josq (overleg) 21 feb 2015 00:15 (CET)[reageren]

Ik krijg een geluksgevoel van de metamorfose die dit artikel binnen enkele uren heeft ondergaan. Veel dank aan degenen die daarvoor gezorgd hebben, in het bijzonder Meerdervoort en Greenday2. Behalve van horen zeggen wist ik niets van dit spel. Ee oude versie van het artikel gaf het gevoel dat je "uitleg" kreeg van een verstokte fan, de huidige versie geeft een duidelijke, goed leesbare indruk.
Allicht is het revisiewerk nog niet klaar, ik denk dat het artikel nu heel snel overgaat op het uitgebreid beschrijven van dimensies die later aan het spel zijn toegevoegd terwijl de originele spelwereld er ietwat bekaaid van af komt (ik begreep bijvoorbeeld dat er spelers zijn die gebouwen uit de echte wereld nabouwen). Of doet die originele dimensie er niet zoveel meer toe?
Misschien kan er nog een hoofdstukje bij over de maatschappelijke ontvangst, inclusief gezaghebbende reviews. En wat is het publiek, jong, alle leeftijden? Josq (overleg) 21 feb 2015 17:01 (CET)[reageren]
Zo moeilijk was het niet hoor. Ik wist en weet nog steeds niets van het spel en had er tot vandaag nooit van gehoord. De kettingzaag hanteren en flauwekul verwijderen stelt echter niets voor. Voor verdere opschoning laat ik het artikel dan ook graag over aan anderen, want het heeft mijn interesse noch kennis. Meerdervoort (overleg) 21 feb 2015 17:11 (CET)[reageren]
Toen ik het "artikel" las moest ik spontaan denken aan alle andere artikels uit [[Categorie:Browserspel]]. Veel van zulke lemmata zijn in hetzelfde bedje ziek. Lees utopia (online spel) maar eens door. Dat artikel is alleszins geen utopia op Wikipedia :-) GreenDay2 21 feb 2015 19:59 (CET)[reageren]