Wikipedia:De kroeg/Archief/20151112

Welke onderwerpen vind jij onderbelicht?

In Wikipedia mopperen we wel eens over onderwerpen die teveel artikelen hebben. Draai dat eens om: welke thema's vind je nu echt ónderbelicht in Wikipedia? Natuurkunde? Kunstenaars? Treinen? Recente geschiedenis? Effeië T.Sanders 5 nov 2015 08:32 (CET)

IT. In vergelijking met anderstalige Wiki's doen we het niet goed. (protocollen, software, normen etc.). IT vragen oplossen zonder dat jke naar een gekleurde vendor site moet gaan lijkt me een heel nuttig aspect van een gecrowdsourcede encyclopedie. Milliped (overleg) 5 nov 2015 08:40 (CET)

Monumenten, in elke zin van het woord. Er zijn heel erg veel lijsten van rijksmonumenten, oorlogsmonumenten, beelden en herdenkingsmonumenten, gemeentelijke monumenten en onroerend erfgoed, maar de artikelen over de monumenten ontbreken zéér regelmatig. Dqfn13 (overleg) 5 nov 2015 08:56 (CET)

Je kunt een lijst ook zien als een aanzet, een beginnetje. Ik weet nagenoeg zeker dat diverse moderatoren nogal wat artikelen over schepen uit de Lijst van deelnemende schepen aan Sail Amsterdam 2015 zouden hebben verwijderd. Nu is er een beginnetje en zijn ze vindbaar in Wikipedia. Stunteltje (overleg) 5 nov 2015 10:10 (CET)

Nog eentje die me te binnenschoot waar ik me recent aan gestoord heb: IJzerwaren. Als je de gemiddelde bouwmarkt binnenstapt liggen daar tienduizenden objecten met vaak niet eens zó esoterische functies, waarvan je niet makkelijk op kan zoeken hoe ze heten en waar ze voor dienen. Dat zou nog eens een goed Wikipediaproject zijn. Milliped (overleg) 5 nov 2015 09:13 (CET)

Vergelijkbaar: Handgereedschap per vakgebied. Stunteltje (overleg) 5 nov 2015 10:10 (CET)

Er ontbreken nog te veel artikelen over landelijke economieën, zelfs economie van België is nog een rode link (een eerder artikel hierover is verwijderd omdat de inhoud totaal niet klopte). Zie ook Wikipedia:Hotlist. De Wikischim (overleg) 5 nov 2015 09:33 (CET)

Schepen. Er moet meestal eerst een ramp mee gebeurd zijn, voor ze hier E worden gevonden. Gelukkig zie ik de varende monumenten niet snel voorgedragen voor verwijdering, maar een poosje terug wel een modern zeeschip. Ik ben daarom maar nooit begonnen aan artikelen over moderne binnenschepen, hoewel zonder vervoer alles stil staat en de binnenvaart de grootste en milieuvriendelijkste manier van vervoer is. We hebben hier vandaag maar 1.797. schepen op naam, Wikimedia Commons heeft al foto's, tekeningen en schilderijen van 36.005 schepen op naam. Stunteltje (overleg) 5 nov 2015 10:02 (CET)

Veldkapellen, Belgische watertorens (46 op om en nabij 800, de Nederlandse zijn wel bijna allemaal beschreven). België is overigens op veel meer vlakken onderbelicht. De Belgium gap is naar mijn idee zelfs mogelijk nog groter dan de gender gap (waarvan ik overigens nog steeds geen helder beeld heb verkregen hoe groot die gap nou eigenlijk is en waarom het problematisch is). EvilFreD (overleg) 5 nov 2015 10:27 (CET)

Er ontbreken nog vrij veel hele elementaire zaken over de wereldzeeën, over kookkunst, over zowel oude als nieuwe ambachten (IT, scheepvaart) en ook over Suriname en Caribisch Nederland (dit zijn zomaar wat anecdotes, ieder kan vast zijn eigen lijstje noemen). Ik bedoel niet dat schepen ontbreken, maar termen die in het havenbedrijf gebruikt worden. Een tijdje geleden (vorig jaar misschien?) was een enthousiaste oud-havenwerker die veel van deze inmiddels moeilijk vindbare informatie wilde bijdragen, maar die is voor zover ik mij herinner op de gebruikelijke manier weggepest op TBP. Dit soort gebruikers bevinden zich mogelijk in meer kennisdomeinen. --Frank Geerlings (overleg) 5 nov 2015 10:45 (CET)

Voedsel, bedrijven, ondernemers, musici buiten het strikt commerciële circuit. The Banner Overleg 5 nov 2015 11:38 (CET)

Als vertaler maak ik heel veel gebruik van Wikipedia, vooral ook van de interwikilinks. Wat daarbij vooral opvalt, is dat de Nederlandse WP in vergelijking met de Poolse erg zwak is op medisch/anatomisch gebied en nog zwakker op het gebied van techniek.  IJzeren Jan 5 nov 2015 11:50 (CET)

Wat mij regelmatig opvalt, is dat er heel veel artikelen over films bestaan waarin de naam van de regisseur nog een rode link is. Blijkbaar schrijft men hier graag over films, maar liever niet over regisseurs. Sijtze Reurich (overleg) 5 nov 2015 13:27 (CET)

Input gevraagd over Nederlandstalige Wikipedia-Bibliotheek (2)

Hopelijk wordt dit niet te veel als spam gezien, maar ik wil hierbij graag nog een keer een oproep doen voor een discussie over de behoefte onder bewerkers naar een Nederlandstalige Wikipedia-Bibliotheek. In een notendop gaat het hierbij om een project dat editors toegang biedt tot en helpt bij het vinden van kwalitatief goede bronnen voor het schrijven van artikelen (bijvoorbeeld door toegang te verlenen tot tijdschriften of databases die normaal gesproken achter een paywall zitten). De discussie wordt momenteel hier gevoerd. Dus als je denkt dat dit het project is waar je altijd al op hebt gewacht, of als je juist denkt dat Wikipedia hier geen behoefte aan heeft, aarzel dan niet en laat je stem horen in de discussie! --AWossink (overleg) 5 nov 2015 15:46 (CET)