Wikipedia:De kroeg/Archief 20080624

Tabel fout gesorteerd: Negatieve getallen gaan mis

Is dit sorteerprobleem bekend? Op Bugzilla kan ik er niets over vinden. In een sorteerbare tabelkolom met negatieve getallen werkt het omgekeerd sorteren niet (twee keer klikken in het vierkantje). Zie Hulp Tabellen, sorteerfout voor details. In Inwonertal Reeshof, dat is de tabel waar het artikel bij hoort, heb ik een workaround gebruikt, maar die is waardeloos.

De bugzilla links waar ik (onder andere) naar gekeken heb zijn: Bugs met trefwoorden table sortable en Bug nr. 8115 maar volgens mij staat mijn probleem er niet bij. Is er 'bij ons' (NL) een plek waar ik kan aankloppen of moet ik dit bij Bugzilla rapporteren. Of heb je een echte oplossing, zou fantastisch zijn! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door B222 (overleg · bijdragen)

In tegenstelling tot het hierboven gesuggereerde zocht ik op "table" en "sorting", maar ook zoeken met "sortable" haalt weinig uit. Bertux 17 jun 2008 17:01 (CEST)

Probeer het eens met {{SortNaam}}, {{Sorteer naam}}, {{Sorteer}} of {{Sortname}} ? - Erik Baas 17 jun 2008 17:30 (CEST) P.S.: Jawel, er zijn weer vier sjablonen die hetzelfde doen...

Een bug is het niet, daarom vind je waarschijnlijk ook niks. Er ontbreekt hier echter wel wat aan de sorteerfunctie. Op m:template:smn staat beschreven hoe je een numerieke sortering kunt afdwingen, hiervoor moet wel de functie ts_resortTable in MediaWiki:Common.js overschreven worden. Mocht een mod zich geroepen voelen, ga je gang! - Dammit 17 jun 2008 17:43 (CEST)

Ik heb de bug vorig jaar doorgegeven, zie [1], maar wat betreft de negatieve getallen geen reactie gehad.--Patrick (overleg) 18 jun 2008 00:39 (CEST)

Na deze wijziging in MediaWiki:Common.js zou het nu moeten werken als je met het sjabloon {{smn}} een numerieke sortering afdwingt. Mochten er nog problemen mee zijn hoor ik deze graag. - Dammit 18 jun 2008 20:18 (CEST)

Bedankt. Met deze verandering werken negatieve getallen overigens ook al zonder {{smn}}.--Patrick (overleg) 18 jun 2008 22:53 (CEST)

De fout is inderdaad uit de wereld, Dammit, waarvoor mijn dank! Ik bedank ook Patrick, want de wijziging was ondertekend door in common.js was ondertekend door ene Patrick. En ook Eric Baas voor de tips.

Firefox jaagt op wereldrecord

Voor de Firefox vrienden onder ons en vooral zij die het willen worden is op voornoemde pagina een extra externe link toegevoegd speciaal om hieraan mee te doen. Je hebt nog tot 7 uur vanavond. Patio 18 jun 2008 08:57 (CEST)

Dat artikel heeft inderdaad wel erg veel externe links: kunnen we er niet een aantal schrappen, waaronder de links zonder eeuwigheidswaarde? (en waarom staat er een speculatiesjabloon boven? — Zanaq (?) 18 jun 2008 09:06 (CEST)

Snoei... Thoth 18 jun 2008 09:17 (CEST)

Wat bedoelt Patio met "hieraan mee doen" ? Meedoen met het schrijven van het artikel Mozilla Firefox? Dat kan na vanavond 7 uur toch ook nog wel? Johan Lont (voorbehoud) 18 jun 2008 09:51 (CEST)

Ik vermoed dat de link is verdwenen bij de genoemde linksnoei. Ik kan uit het gelinkte materiaal ook niet echt afleiden wat nu precies de bedoeling is. — Zanaq (?) 18 jun 2008 09:57 (CEST)

De makers van Firefox willen in het Guinness Book of Records komen met het grootste aantal downloads van een nieuwe applicatie (i.c. Firefox 3.0) binnen een etmaal (en dat is dus tot 19:00 uur). - Erik Baas 18 jun 2008 10:07 (CEST)

Zoals iedereen weet is Wikipedia een objectieve encyclopedie, ik neem aan dat je weet dat het dan niet zo netjes is om ergens reclame voor te maken? Crazyphunk 18 jun 2008 10:10 (CEST)

Tja, eigenlijk heb je ook wel gelijk...

Download Firefox !


- Erik Baas 18 jun 2008 10:25 (CEST)  :-p

go mozilla! en hebbes, alleen geeft hij wel een foutmelding dat chatzilla niet meer zou werken... oscar ° overleg 18 jun 2008 10:32 (CEST) aanv: en idd niet meer werkt....

Wat een kinderachtige actie weer van je Erik Baar, maarja, wat kan ik ook anders verwachten? Crazyphunk 18 jun 2008 10:36 (CEST)

En het paste totaal niet in de opmaak! Ik heb even de vrijheid genomen het aan te passen :-P Paul B 18 jun 2008 10:41 (CEST)

Ik vond het wel een aardige grap, hoewel ik het liever ook nog gelinkt had gezien. — Zanaq (?) 18 jun 2008 10:43 (CEST)

Inderdaad, dát miste nog. Momentje... Juist, nu de link blauw is, past-ie weer prima in de opmaak! Paul B 18 jun 2008 10:49 (CEST)\

Pff CP het is de kroeg niet een artikel, kom op hè ;-P Thoth 18 jun 2008 11:00 (CEST)

Leve Internet Explorer !!! :D ¿Richardkw¿ 18 jun 2008 11:40 (CEST)

Wat een cinema, ... euh opera Buzzard 18 jun 2008 11:47 (CEST)

Misschien is dierenboel een beter woord? :D DimiTalen 18 jun 2008 14:08 (CEST)

Al een tijd fanatiek Firefox-gebruiker (al was het alleen al om MS dwars te zitten) maar eh... wist niet dat er een versie 3.0 was? Meteen gedownload (ka-ching!) en geïnstalleerd. En ik moet zeggen: beterrr! Felix2036 (reageer) 18 jun 2008 11:49 (CEST)

Het meest irritant vind ik dat als je iets typt in de adresbalk dat het niet meer matcht met het begin van de url. Als ik intik "en" wil ik graag dat er een url van de engelse wikipedia verschijnt en niet de buienradar. (als ik die wil typ ik wel "bu"). — Zanaq (?) 18 jun 2008 12:00 (CEST)

Aan de adresbalk moet ik ook erg wennen, inderdaad. Josq 18 jun 2008 12:01 (CEST)

Ik zit hier nog wel even met versie 1.5.0.12 denk ik :P Paul B 18 jun 2008 12:06 (CEST)

Geenstijl had er ook een verhaaltje over ([2]). Misschien helpt het meer zieltjes te winnen. Op hun website is de IE participatie al gedaald naar 66%. --VanBuren 18 jun 2008 12:12 (CEST)

Hihi, ik gebruik wel vier verschillende browsers (soms zelfs 5 a 6 als ik even iets nieuws probeer) Thoth 18 jun 2008 12:16 (CEST)

"Alle begin is moeilijk." Hm, misschien moeten we dat ook maar meteen als motto plakken op alle nieuwe gebruikerpagina's? 😉 Felix2036 (reageer) 18 jun 2008 12:18 (CEST)

Wel jammer dat veel add-ons het nog niet doen (de.icio.us, colorful tabs, tab mix plus) maar dat is een kwestie van tijd.. hoop ik. Jacob _overleg

Ja en ook jammer dat ik al mijn oude bookmarks kwijt ben .... :-( Rudolphous 18 jun 2008 12:33 (CEST)

FF 2 maakt zelf bij elke start een bookmarks.bak, en in de folder bookmarkbackups een dagelijkse kopie; staat daar niets ? - Erik Baas 18 jun 2008 12:43 (CEST)

Of gebruik anders de add-on Foxmarks, dat werkt wél op beide versies. Ook handig als je meer dan één computer hebt waarop je werkt. Jacob _overleg 18 jun 2008 12:45 (CEST)

Als je de oude versie weer opstart, heb je dan nog wel je bookmarks? Misschien die exporteren/bewaren en dan importeren in nieuwe versie. --VanBuren 18 jun 2008 13:05 (CEST)

Mmmmmm als Firefox het zo lastig maakt met de bookmarks beter versie 3 nog maar even niet installeren dan .... Wae®th^tm©2008 | overleg 18 jun 2008 13:36 (CEST)

Dat ligt niet aan FF3: op mijn laptopB liet het zich prima installeren, en alle instellingen/bookmarks/history/add-ons zijn keurig overgenomen. - Erik Baas 18 jun 2008 14:05 (CEST)

Bij mij nam ie ook alles zonder problemen over.. alleen enkele addons waren niet compatibel maarja, dat komt nog wel. - Simeon 18 jun 2008 14:12 (CEST)

(@zanaq en Josq:) Wanneer je in about:config de waarde browser.urlbar.matchBehavior op 2 zet en de waarde browser.urlbar.matchOnlyTyped op true krijg je de oude manier van werken terug (of toch een goede benadering). Buzzard 18 jun 2008 14:37 (CEST)

Klopt, maar dan heb nog wel twee regels. Installeer dus de Oldbar-extensie en volg bovenstaand advies van Buzzard op. --.....jeroen..... 18 jun 2008 15:08 (CEST)

Ik kan helaas niet meer meedoen want ik heb FF3 al een poosje. Bevalt uitstekend. Tom Meijer _MOP 18 jun 2008 15:04 (CEST)

Werkt toch niet zoals ik wens: Ik heb de extensie, matchOnlyTyped. matchBehavior heb ik uitgeprobeerd met 2 en 0. Wat precies de criteria zijn voor de volgorde van de lijst in elk van de gevallen kan ik niet achterhalen, maar ik krijg nog wel steeds de buienradar boven als ik "en" intik. Het schijnt dat hij het ook zou moeten "leren" maar daar heb ik in die paar maanden dat ik het gebruik nog geen aanwijzing voor gezien. — Zanaq (?) 18 jun 2008 15:55 (CEST)

deze ook nog gevonden --.....jeroen..... 18 jun 2008 16:51 (CEST)

Je kan hem altijd downloaden en daarna weer van je schijf verwijderen. Ik draai Kubuntu 8.04 en daar zat Fx3 beta5 al in (sinds begin deze week al de Fx3 final). Ik heb de final maar even op al tot mij toe beschikbare IP-adressen gedownload ;-). --.....jeroen..... 18 jun 2008 15:08 (CEST)

Ja, daar dacht ik net ook aan. Doe ik. Tom Meijer _MOP 18 jun 2008 15:50 (CEST)

Ik had de beta versie al op m'n laptop en ben nu een dag te laat voor de "gewone" pc. Ik heb m'n oude bladwijzers nog wel! Als ik op het tabje bladwijzers klik zie ik ze allemaal en als ik in de Navigatiewerkbalk op het blauwe/paarse boekje met ster klik en dan op Bladwijzermenu klik, zie ik ze ook allemaal. Jullie niet dan? Freaky 18 jun 2008 16:01 (CEST)

Hebben jullie ook dat de knop 'Aangevinkte versies vergelijken' er raar uitziet op een geschiedenispagina? (FF3/Vista) - Simeon 18 jun 2008 16:57 (CEST)

Leve Firefox! Ik ben grotendeels wel tevreden over Firefox. Alleen vielen er ook wat minpuntjes bij mij op. Zo kom je als je op niets (een blanco zoekwoord) zoekt bij Wikipedia (nl) in de ingebouwde zoekfunctie (rechts bovenin) niet terecht op de voorpagina. En werkte mijn scroll-bar niet meer.... . Maar voor de rest ben ik aardig tevreden. Canp 18 jun 2008 20:52 (CEST)

Ik vindt FF ook een prima browser, alleen dat geheugengebruik is nog steeds een probleem. ook in de nieuwe versie loopt ie toch sterk op (op dit moment na 8 uur aanstaan alweer 350.000 k). En find en replace werkt niet meer bij FF 3.0. Als je op een woordt zoekt blijft de focus op de zoekbalk staan (waardoor je steeds weer op de scrollbalk moet klikken om de focus weer op het scherm te krijgen), wat bij FF 2.0 nog niet zo was. Maar goed dan maar even copy-pasten naar kladblok, wellicht wordt het nog weer verholpen. --hardscarf 18 jun 2008 23:31 (CEST)

PicLens

Voor de nieuwe Firefox vond ik de add-on PicLens. Rechtsbovenin de browser verschijnt dan een icoontje, en als je daar op klikt worden de afbeeldingen (of video's) op die pagina op een mooie manier weergegeven (zie voorbeelden in voorgaande link). Dit werkt echter alleen maar bij meewerkende websites (zoals Google Afbeeldingen en Youtube). Het lijkt mij dat het mooi zou zijn als dit ook voor Commons zou gaan werken. Omdat ik niet zo thuis ben op Commons meldt ik het maar even hier. Als er meer zijn die dit een goed idee vinden kan Wikimedia hier misschien iets mee doen? Erwin1990 18 jun 2008 18:04 (CEST)

Latijnse scheldwoorden

Hallo iedereen. Ik zou graag een pagina Lijst van Latijnse scheldwoorden beginnen. Maar ik weet niet of dit een encyclopedisch artikel is. Graag jullie mening. C (o) 18 jun 2008 18:59 (CEST)

• Ik ben niet zo'n voorstander van lijstjes maar vergeleken met wat we hebben zeer zeker wel, informatief is het zeker ;-P Thoth 18 jun 2008 19:02 (CEST)

  Och, het is alvast niet minder encyclopedisch dan de lijst op Kapitein Haddock :P Paul B 18 jun 2008 19:05 (CEST)

• Ik begrijp dat deze kwestie redelijk gevoelig ligt, maar het is wel zo dat grote schrijvers als Vergilius en Ovidius reeds invectiva (scheldwoorden) en sexualia (seksueel getinte scheldwoorden) hanteerden. C (o) 18 jun 2008 19:10 (CEST)

  Hoezo gevoelig? Thoth 18 jun 2008 19:17 (CEST)

Zullen we er een pooltje van maken hoe lang het duurt voor zo'n artikel op de verwijderlijst belandt? Ik kan me al wel een paar mogelijke kwalificaties voorstellen: "{{ne|gymnasiaal gepuber}}" is typisch een etiket dat men op zo'n lijst plakt. Maar mits goed opgezet, kan zo'n lijst mijn steun wel krijgen. En ik denk dat-ie de verwijderlijst wel overleeft, al was het maar om lijsten als deze: Seksuele volkstaal en eufemismen. Paul B 18 jun 2008 19:24 (CEST)

In elk geval mag die lijst in Kapitein Haddock wat mij betreft meteen weg - de encyclopedische waarde is nul. Als er een of twee veel gebruikte van worden aangehaald, begrijpt de lezer het ook wel. Wat mij betreft zo min mogelijk lijstjes zonder context. Een lijst met Latijnse scheldwoorden is prima, maar dan moet er wel iets over verteld worden dat ze in verband zet. Wellicht iets over die grote schrijvers of bijvoorbeeld over hoe ze in onze taal zijn beland. --hardscarf 18 jun 2008 19:50 (CEST)

Het roept bij mij wat vragen op. In hoeverre heeft een Lijst van Latijnse scheldwoorden meer bestaansrecht op deze Wikipedia dan een Lijst met Arabische scheldwoorden, of een Lijst met koosnaampjes in het Swahili? Ik denk dat het goed is als daar een goed antwoord op wordt gevonden en dat dat op Overleg:Lijst van Latijnse scheldwoorden wordt gezet, en misschien zelfs in de inleiding van de lijst zelf.

Om het evenwicht te handhaven, zou de omgekeerde lijst eigenlijk als "Lijst van Nederlandse scheldwoorden" op de Latijnse wikipedia gezet moeten worden. Als iemand de titel Lijst van Nederlandse scheldwoorden even in het Latijn vertaalt, dan kan de Lijst van Latijnse scheldwoorden even opnieuw gerangschikt worden en direct aangeboden aan de Latijnse wikipedia. Johan Lont (voorbehoud) 18 jun 2008 20:42 (CEST)

Mmmmm dan begin ik een lijst van Thaise scheldwoorden .... en Laotiaanse scheldwoorden en Mongoolse scheldwoorden .... hmmmm ..... slaat zich voor het hoofd en loopt weg Wae®th^tm©2008 | overleg 18 jun 2008 21:49 (CEST)

En waarom is er nog geen lijst van Groningse scheldwoorden, in navolging van nds-nl:Grunnegs (geogroafisch)#Scheldwoorden? Erwin1990 18 jun 2008 21:55 (CEST)

Voetbal

Nu Nederland toch Europees aan 't voetballen is, is het es aan de orde om aandacht te geven aan dat vraagje in het overleg van Europees_kampioenschap_voetbal: dat sorteren doet ie inderdaad zoals je kunt verwachten "fout". 't Is een algemeen probleem zoals je dat ook bij het sorteren van foto's hebt in de Verkenner: daar kun je nog 9 als 09 of 009 voorstellen, maar bij doelpunten(saldo's) en zo dus niet. Is daar een softwaretrucje voor hier in de wiki door in een tabel een verschil te maken tussen wat je ziet en waar mee wordt gerekend (met een pipe?) ? Ook -19 komt niet lager dan -17 natuurlijk.

• Overigens, terzijde, moge Nederland de eindbeker pakken door het volgen van de wet van Meden en Van Persie.

  --RobSchop [geef een gil!] 19 jun 2008 01:49 (CEST)

Ik denk dat het een kwestie is van het leegmaken van de cache van je browser. Bij mij werkt het in IE6, FF2.0 en OP9.10 perfect. Erwin heeft echter gisteren rond 18:00 een fix in common.js aangebracht en je browser haalt vermoedelijk nog de oude versie uit de cache. - mvg RonaldB 19 jun 2008 03:00 (CEST)

Een lach (en een traan)

Ter vermaak én lering: Tracestium Gaphanium L.. Notum-sit 18 jun 2008 15:53 (CEST)

Op zichzelf niet erger dan de A.B. Dolman-affaire, zie de links naar die pagina. Dit gebeurt eens in de zoveel tijd, en we kunnen alleen maar gissen hoe vaak het er wél doorheen glipt. Paul B 18 jun 2008 16:02 (CEST)

Is "Wie is Mathijs Schouten" de grap, of mis ik iets? --VanBuren 18 jun 2008 16:15 (CEST)

De plant blijkt niet te bestaan. - Simeon 18 jun 2008 16:16 (CEST)

Codewoord Leguminosae. Notum-sit 18 jun 2008 16:17 (CEST)

Ja, en? Te hoog gegrepen voor mij, denk ik. --VanBuren 18 jun 2008 16:28 (CEST)

Voordat iemand het ging "corrigeren" stond er dat de gaphaplant een lipbloemige was met tussen haakjes Leguminosae. En dan hebben we het nog niet over de taxobox... Notum-sit 18 jun 2008 16:33 (CEST)

Biologenhumor dus. Tja. --VanBuren 18 jun 2008 16:52 (CEST)

Tja je moet er van houden. Maar ook de L. in de naam bij een plant die in 2008 is ontdekt is vrij hilarisch. Ik ben overigens geen bioloog hoor. Notum-sit 18 jun 2008 16:55 (CEST)

Ik ben ook geen bioloog, maar begrijp ik goed dat we hier te maken hadden met een zeer intellectuele practical joke? MartinD 19 jun 2008 16:08 (CEST)

Disambigueren

Ik wil Bran (mythologie) disambigueren. Het gaat nu over twee verschillende personages uit twee verschillende mythologien (dat de eerste de zoon van Llyr is, zoals in het artikel staat, klopt niet). Alleen hoe die artikelen te noemen en wat gebeurt er met de naam van het oude artikel? Voor de eerste, zie en:Voyage of Bran, niet de interwikilink. Bedwyr 19 jun 2008 10:06 (CEST).

Je gelooft het niet Bedwyr, maar over dit soort kwesties worden op wikipedia veldslagen uitgevochten. We ontmoeten elkaar nog nét niet op een weiland nabij Beverwijk. In dit geval kun je op de dp pagina Bran aangeven wat het verschil is tussen de beide Brannen, en het artikel splitsen. Jacob _overleg 19 jun 2008 10:25 (CEST)

(bwc) Ik zou van Bran (mythologie) verplaatsen naar de titel waar het meeste materiaal behouden kan worden. Plaats het materiaal wat je eruithaalt onder een nieuwe titel, maar verwijs in de bewerkingssamenvatting naar het artikel waar het vandaan komt (nieuwe titel). Laat de ontstane redirect wijzen naar Bran, en update de links daar. Wat er het beste tussen haakjes zou moeten voor de twee artikelen zou ik niet weten (daar ik het artikel niet heb gelezen). — Zanaq (?) 19 jun 2008 10:26 (CEST)

(bwc) Valt de Mabinogion ook onder mythologie? Zo niet dan kun je het artikel 'Bran (mythologie)' behouden en een nieuw artikel 'Bran (Mabinogion)' maken. Als beiden figuren als mythologisch beschouwd kunnen worden, kun je het bestaande artikel hernoemen naar 'Bran (Ierse mythologie)' en nieuw artikel maken 'Bran (Welshe mythologie)'. De naam 'Bran (mythologie)' kan dan gebruikt worden voor een doorverwijspagina (maar misschien kun je hiervoor ook de al bestaande DP Bran gebruiken). RONN (overleg) 19 jun 2008 10:29 (CEST)

OK, bedankt. Goed idee. Beide zijn inderdaad mythologisch, dus op zich zou het kopje Bran (mythologie) dan niet zoveel betekenis meer hebben. Bedwyr 19 jun 2008 10:34 (CEST)

Zoals Zanaq hierboven al zei, is het het beste Bran (mythologie) te laten redirecten naar Bran (de dp). Anders krijg je een nogal rare dp-structuur (dp Bran -> dp Bran (mythologie) -> artikel). Oftewel, Bran (mythologie) geen dp maar redirect. Erwin1990 19 jun 2008 10:43 (CEST)

Het is overigens handig om op dp's de letterlijke titel van de artikelen te vermelden, en dus geen constructie als [[titel|laten we het eens zo noemen]] te gebruiken. Anders is het lastig de links direct van de dp te kopiëren tbv linkfixes. Ik heb ook de komma's vervangen door streepjes, omdat die komma's vaak meekomen als je het selecteert (komma's zijn aanmerkelijk smaller dan spaties). — Zanaq (?) 19 jun 2008 12:23 (CEST)