Wikipedia:De kroeg/Archief 20080704

Twijfel

Kan ik dit sjabloon{{feit}} gebruiken om twijfel aan te geven? Staat iets sympathieker dan zo'n groot blok bovenaan een artikel, maar ik weet niet of dat de functie is...Bedwyr 28 jun 2008 20:40 (CEST)

Als de twijfel/onduidelijk gaat over een bewering (of cijfermateriaal) kan je zoiets gebruiken. Het twijfel-sjabloon is meer bedoeld voor het gehele artikel. Michiel1972 28 jun 2008 20:48 (CEST)

Nou het is eigenlijk bedoeld om aan te geven dat er een bron nodig is, dus dat het gaat om specifiek iets dat heel gedetaileerd is, zodat een eenduidige bron nodig is.

Het wil nog wel eens misbruikt worden in de zin van "ik ben hier tegen" of "ik wil overal bronnen bij zien". Voor twijfel is er de overlegpagina. - Brya 28 jun 2008 21:15 (CEST)

Je bedoelt blijkbaar het gebruik van {{feit}} in dit artikel. Tekst: Cernunnos is de Keltische god die waarschijnlijk het dichtst het idee van een universele vaderlijke god benadert. We vinden sporen van hem in de literaire tradities van Ierland en Wales[bron?].

• Met {{feit}} betwijfel je de bewering dat sporen van Cernunnos ook in de literaire tradities van Wales voorkomen. Je verzoekt de bewerker die deze bewering heeft toegevoegd, een bron te geven.
• Plaats je {{feit}} aan het eind van de eerste zin, dan betwijfel je de bewering, dat de Keltische god Cernunnos degene zou zijn die "het dichtst het idee van een universele vaderlijke god benadert". Hoezo? Meer dan Ra? Zeus? Jahweh? Brahman?
• Betwijfel je de hele paragraaf of het hele artikel, dan zou je beter dat grote twijfelsjabloon kunnen plaatsen, daarmee bedoel je dan: "Ik betwijfel of dit artikel een juiste/neutrale weergave geeft van de Keltische mythologie. Er zijn zowel meer neutrale bewoordingen nodig als meer en betere bronnen". Gezien de bewerkingsgeschiedenis betwijfel je alleen het eerste feit ("Zijn naam klinkt iig erg Gallisch", dus kennelijk niet Welsh), dus is het {{feit}}-sjabloon daar op zijn plaats. - Art Unbound 28 jun 2008 21:47 (CEST)

OK bedankt. Heb ik het dus toch goed gebruikt :-) Bedwyr 29 jun 2008 04:41 (CEST)

Categorieën

Wat is eigenlijk gebruikelijk als een artikel in een subcategorie staat? De bovenliggende catagorie erbij of juist niet? Bedwyr 26 jun 2008 16:30 (CEST)

Nee, als iets in een subcategorie staat, dan behoort het niet ook in de bovenliggende categorie (de hoofdcategorie) te worden gezet. Wikix 26 jun 2008 16:31 (CEST)

Heb je een concreet voorbeeld Bedwyr? Felix2036 (reageer) 26 jun 2008 17:46 (CEST)

Zie bijvoorbeeld de Franse generaal Louis Jules Trochu. Deze staat ingedeeld in de categorie:Frans generaal, wat een subcategorie is van de categorie:Frans militair. Wikix 26 jun 2008 22:53 (CEST)

Die is helder ja. Dacht dat Bedwyr misschien tegen iets vreemds was aangelopen... Felix2036 (reageer) 26 jun 2008 23:25 (CEST)

Er zijn uitzonderingen op wat Wikix stelt. Dat is gedaan om personen ook na overmatige categorisatie nog terug te vinden. Helaas maakt Wikix dat zelf ongedaan omdat hij weigert in te zien dat categorisatie een hulpmiddel is en bruikbaar dient te blijven - Quistnix 27 jun 2008 13:31 (CEST)

De algemene lijn is dat dubbele categorisatie voorkomen dient te worden. Wikix 27 jun 2008 15:03 (CEST)

OK ik ben er een paar aan het weghalen.Bedwyr 28 jun 2008 20:39 (CEST)

Er zijn ettelijke redenen te vinden , zoals Quistnix aangeeft, waarom dubbele categorieën kunnen. Zie bv. en:Wikipedia:Categories#Some_general_guidelines, puntje 3, en uitvoeriger en:Wikipedia:Categorization_and_subcategories#When_to_duplicate voor een lijstje met plaatsen waar het zinvol is. Het gaat hier wel soms om gangbare dingen de EN-wikipedia, maar hier en daar is de logica naar hier ook door te trekken. Over het algemeen hoeft een artikel niet in zijn hoofdcategorie, maar er zijn dus gevallen waar het zinvol kan zijn. --LimoWreck 28 jun 2008 22:03 (CEST)

In bepaalde gevallen kan het inderdaad zinvol zijn om dubbel te categoriseren maar in de meeste gevallen dient een dubbele categorisatie te worden voorkomen (dus bijvoorbeeld iemand niet onderbrengen bij zowel Vlaams als Belgisch schrijver). Wikix 29 jun 2008 13:39 (CEST)