Wikipedia:De kroeg/Archief 20081030

Plaatjes beschikbaar?

Zijn de plaatjes van ook te gebruiken op wikipedia?
Ik kwam deze aankondiging tegen: [1], waar staat:
"DEN HAAG - Het Nationaal Archief gaat als eerste Nederlandse erfgoedinstelling een deel van zijn fotocollectie wereldwijd beschikbaar stellen via Flickr. Via de verzamelwebsite voor foto's en filmpjes deelt de archiefinstelling vanaf dinsdag historische fotocollecties met een breed publiek, dat de collecties kan verrijken."
Die verwijst dan door naar: [2] waar bij de plaatjes staat "No known copyright restrictions". Hetgeen op [3] wordt uitgelegd als:
"The Nationaal Archief is proud to be a member of The Commons on Flickr (https://www.flickr.com/commons). Photographs of the Nationaal Archief that are part of the Commons on Flickr have "no known copyright restrictons", this means that there are no copyright restrictions on the works designated, either because the Nationaal Archief owns the copyright of the photographs and authorizes others to use the work without restrictions, or because the copyright may have expired.". --VanBuren 21 okt 2008 15:11 (CEST)

Via [4] kom je het volgende te weten:

Foto's van het Nationaal Archief die op de website Flickr The Commons zijn geplaatst hebben geen copyright beperkingen ("no known copyright restrictions"), dit vanwege het feit dat:

• het Nationaal Archief zelf de rechten beheert van de desbetreffende foto's en anderen toestaat het werk te gebruiken zonder copyrightbeperking,
• of omdat het copyright reeds verlopen is.

Dus deze zijn te gebruiken op wikipedia.

134.221.137.171 21 okt 2008 15:33 (CEST)

Het ziet er inderdaad zonnig uit. Op Commons staan dergelijke afbeeldingen in de Category:The Commons, waar ze zich weten te handhaven. Behalve het Nationaal Archief zijn er internationaal nog meer bibliotheken en archieven die op Flickr de tekst no known copyright restrictions hanteren. Wat op Commons mag staan, mag automatisch ook hier staan. Fransvannes 21 okt 2008 16:28 (CEST)

Jep, leuk initiatief. 400 foto's zijn beschikbaar, dus mogelijk dat daar iets tussen staat wat nog niet op Commons staat. Husky ^(overleg) 21 okt 2008 17:13 (CEST)

Hmpf. Wel een beetje jammer dat de resolutie van de foto's zo laag is. Prima voor bij de artikelen, maar wat minder handig als je ze ook wilt uitprinten. Husky ^(overleg) 21 okt 2008 17:15 (CEST)

Ik zie slechts instemmende reacties hierboven. Echter, de biij eerste foto's op de site https://flickr.com/photos/nationaalarchief staat "Tweede Wereldoorlog, 1941". Dat betekent dat die foto's minder dan 70 jaar oud zijn. Is er dan niet nog auteursrecht op? --VanBuren 22 okt 2008 12:31 (CEST)

Dat zou je wel zeggen. Ik had tot dusver alleen oude plaatjes gezien, zo oud dat wij (en de gebruikers op Commons) er stilzwijgend van uitgaan dat de fotograaf al zeventig jaar dood is (zonder zeker te weten of dat zo is). Maar de fotograaf van 1941 is per definitie nog geen zeventig jaar dood. Ik denk dus dat de tekst no known copyright restrictions daar domweg niet klopt. Ze weten hooguit niet wie de rechthebbende is. Fransvannes 22 okt 2008 16:09 (CEST)

En weer wil iedereen alleen maar datgene lezen wat het vooroordeel bevestigt. Er staat dat ofwel de rechthebbende onbekend is, ofwel dat de plaatser zelf rechthebbende is (helaas zonder dat verder per afbeelding te specificeren) - Quistnix 24 okt 2008 17:41 (CEST)

Als je zelf de rechthebbende bent, is de tekst no known copyright restrictions onzinnig. Fransvannes 24 okt 2008 19:09 (CEST)

Coördinaten toevoegen is nog nooit zo makkelijk geweest!

Hoi mensen, een hoop artikelen kunnen nog coördinaten gebruiken en om dit makkelijk te maken heb ik een tooltje gemaakt. Links in beeld kan je een aantal dingen instellen

• Type : Land/stad/vliegveld. Je zal hier vaak "landmark" gebruiken
• Region : Welk land
• Template : Voor deze wiki Coördinaten
• Wiki : nl wikipedia, maar tool werkt bijvoorbeeld ook voor Commons
• Page: Je kan hier de titel van de pagina in vullen waar je coördinaten op wilt plaatsen (hoeft niet)

Je kan zoomen door de balk links in beeld te gebruiken of door te dubbelklikken. Ook zit er een zoekveld zodat het vinden van dingen nog makkelijker wordt. Als je ergens op de kaart klikt dan verschijnt onder in beeld de template code die je op een pagina kan plakken. Als je "page" hebt ingevuld dan verschijnt er in beeld een link. Als je op die link klikt dan wordt het template meteen toevoegd aan de doelpagina en het eventuele geen coördinaten sjabloon verwijderd. De toolserver is wat van slag dus het kan zijn dat de pagina in eerste instantie even wat moeilijk laadt. Veel plezier ermee en als er nog vragen zijn dan hoor ik het wel. Multichill 21 okt 2008 21:38 (CEST)

Kan het mogelijk worden gemaakt om in te zoomen via het wieltje van de scrollmuis (net als bij Google maps)? Hanhil 21 okt 2008 21:46 (CEST)

Dat is wel handig ja! Staat nu aan (lang leve een goede api!). Multichill 21 okt 2008 22:04 (CEST)

Ik krijg helaas de melding "De API-sleutel van Google Maps die wordt gebruikt op deze website is geregistreerd voor een andere website. U kunt een nieuwe sleutel maken voor deze website op http://code.google.com/apis/maps/." :-( en geen kaart. --.....jeroen..... 21 okt 2008 22:26 (CEST)

Als ik trouwens direct naar http://toolserver.org/~multichill/coordinates.php ga, werkt het wel. --.....jeroen..... 21 okt 2008 22:31 (CEST)

Het scrollen werkt bij mij prima: naar het centrum van de wereld en omstreken {{Coördinaten|51_55_20.9_N_4_28_40.82_E_scale:3125_type:landmark|51° 55' 20.9" N 4° 28' 40.82" E}} is nu secondenwerk. Hanhil 21 okt 2008 23:02 (CEST)

Ah, ik was een afronding kwijtgeraakt. Het geeft nu {{Coördinaten|51_55_20.9_N_4_28_40.82_E_scale:3125_type:landmark|51° 55' 20" N 4° 28' 40" E}}, Multichill 22 okt 2008 11:08 (CEST)

Werkt prima, dit - als de toolserver tenminste een beetje werkt. Een artikel met zowel coördinaten als het geencoördinatensjabloon gaat ook, dan krijg je rechtsboven tweemaal coördinaten. Blijven opletten dus. Complimenten voor Meervoudigfris! Wammes Waggel 22 okt 2008 18:53 (CEST)

Heb deze tool nu al een paar dagen gebruikt, en hij werkt geweldig, alleen is toolserver af en toe een beetje traag. Via mijn monobook.js heb ik nu een linkje toegevoegd aan hulpmiddelen en dan werkt het geweldig, zeker in combinatie met de searchbar. Akoopal 23 okt 2008 12:27 (CEST)

Voor mensen die het eens willen proberen: in Categorie:Wikipedia:Coördinaten gewenst staan voldoende artikelen waarbij coördinaten kunnen worden geplaatst! - Quistnix 24 okt 2008 08:13 (CEST)

Zou iemand dit kunnen beschrijven op Help:Coördinaten met een korte uitleg? Hier zijn namelijk wel vaker vragen over gesteld in de Kroeg en het bovenstaande is over vijf dagen weer gearchiveerd. Davin 23 okt 2008 19:19 (CEST)

Pal boven de inhoudsopgave van Help:Externe kaarten waar Help:Coördinaten naar verwijst staat een verwijzing naar Help:Hulpmiddelen#Landkaarten_en_satellietbeelden; op die pagina heb ik een beschrijving neergezet. Groet, Wammes Waggel 24 okt 2008 23:45 (CEST)

Moderatorloze tijdperk

Op het ogenblik (25 okt 2008 00:28 (CEST)) liggen er twee verzoeken ter blokkering van een IP) adres op de desbetreffende pagina. De eerste vanan 20.40 (gisteravond). Hoe zit dit? Zijn er geen moderatoren aanwezig? Aagezien er op het ogenblik een vandaal aan het vandaliseren is, is dit bijzonder onhandig. vraag MrBlueSky maar, die zich op het ogenblik kranig verweert tegen een scheldende en dreigende onverlaat. Kleuske 25 okt 2008 00:28 (CEST)

Die ene persoon (87.208.69.138 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren)) is al geblokkeerd, zie het logboek. - Simeon 25 okt 2008 00:31 (CEST)

Phew... Kleuske 25 okt 2008 01:20 (CEST)

Wereldwijde enquête

Beste collega's, zoals jullie wellicht in de sitenotice hebben gezien is de in januari aangekondigde enquête van start gegaan. Er worden geleidelijk nieuwe taalversies van de enquête geopend, na Vietnamees en Tamil is nu het Nederlands aan de beurt. De enquête wordt uiteindelijk in 21 talen afgenomen. Het gaat over wie 'we' zijn en hoe vaak en waarom we onze vrije tijd in dit project stoppen. De enquête is een samenwerking tussen UNU-MERIT (het onderzoekscentrum van de Universiteit van de Verenigde Naties en de Universiteit van Maastricht) en de Wikimedia Foundation. Over de sitenotice: ik weet dat hij nu een beetje vol is, maar dat duurt maar 5 dagen, daarna kan de schrijfwedstrijd eruit. Ik heb andere opties onderzocht, maar dit leek me toch het beste. Kortom, vul de enquete allemaal in!. Groeten, .Koen 22 okt 2008 10:25 (CEST)

Nog even een aanvulling: op de demografische gegevens na is het niet verplicht op alles te antwoorden. Zo hoef je je gebruikersnaam bijvoorbeeld niet in te vullen, als je dat niet wilt. De enquête duurt zo'n 10-30 minuten, maar als je browser cookies accepteert kun je later verdergaan, het hoeft niet in één keer. .Koen 22 okt 2008 11:01 (CEST)

Ik ben mijn best aan het doen, maar ik moet echt passen bij de vraag hoeveel artikelen ik heb aangemaakt dan wel bewerkt. Zijn er ergens tooltjes te vinden waar ik dat kan bekijken? Ik neem ten minste aan dat de onderzoekers niet willen weten hoe goed de respondenten kunnen schatten, maar wat de daadwerkelijke cijfers zijn.

Ik vind de vertaling van de enquête overigens van matige kwaliteit, wat natuurlijk zo zijn weerslag zal hebben op de betrouwbaarheid van de resultaten. Fransvannes 22 okt 2008 12:00 (CEST)

Voor de tweede maal in de kroeg: globaal is foutief in deze zin van het woord, niet omdat het een anglicisme is, maar omdat het gewoon algemeen, niet diepgaand betekent. Foei. Niet meer doen. Mig de Jong 22 okt 2008 12:16 (CEST)

Een globale enquête zal, zo geïnterpreteerd, geen erg bruikbare inzichten opleveren. Fransvannes 22 okt 2008 12:19 (CEST)

Het is allesbehalve een globale enquête. Ze vragen zelfs naar je inkomen... Echt verschrikkelijk. Als jullie nog feedback zoeken: probeer je te beperken tot de hoofdzaken, en vraag mensen niet naar meer dan 20 dingen (dat kan eigenlijk sowieso niet in een onlineënquête, lees de boekjes er maar eens op na). Mig de Jong 22 okt 2008 12:22 (CEST)

Er staat bij wat is uw beroep: geesteswetenschappen, sociale wetenschappen (bv. stedenplanning, biochemicus, geschiedkundige). Sinds wanneer is biochemicus een geesteswetenschap?Cumulus 22 okt 2008 12:30 (CEST)

Ik heb het anglicisme van de onderzoekers zonder na te denken overgenomen, daar hebben jullie gelijk in. Ik ben het ook met jullie eens dat de vertaling van de enquête niet geweldig is. Je kunt altijd commentaar geven via info AT wikipediastudy PUNT org. We hebben al wel 173 ingevulde enquêtes en 126 begonnen maar niet afgemaakte enquêtes. Nog een kleine aanvulling: ik heb de enquête niet verzonnen, de onderzoekers hebben mij enkel gevraagd hem te promoten. .Koen 22 okt 2008 12:31 (CEST)

(na bwc) Mig, zo ver ben ik nog niet gekomen, ik worstel nog met vraag 1. Ik wil graag aanvinken dat ik én actief bijdraag én ook artikelen lees. Maar dat lijkt elkaar uit te sluiten. Jacob _overleg 22 okt 2008 12:34 (CEST)

Je kunt meerdere dingen aankruisen? Hier in ieder geval wel. .Koen 22 okt 2008 12:37 (CEST)

Nog een technisch mankement: ik loop vast op het aantal jaren onderwijs dat ik heb gevolgd. Ik volg namelijk nog steeds onderwijs, en ik zit inmiddels aan meer dan 30 jaar (de basisschool meegerekend, daar is de enquete overigens niet duidelijk in of dat moet. Zou de helft van de respondenten dat wel en de andere helft dat niet hebben meegerekend? En rekenen de Nederlandse jongeren onder ons de kleuterschool mee, en de ouderen die pas op de basisschool in de eerste klas belandden niet?) Hettie van Nes 22 okt 2008 12:45 (CEST)

@.Koen, ik kan meerdere dingen aankruisen - maar wat heb je er aan als het met elkaar conflicteert? Naast "ik ben actief bijdrager" zou voor het regelmatige lezen van artikelen de volgende mogelijkheid het dichtste in de buurt komen "Ik ben vooral een lezer van artikelen, maar heel soms bewerk of schrijf ik ook artikelen". De woorden "vooral" en "heel soms" kloppen dan helemaal niet. Ik kan dus niet aangeven dat ik lees én regelmatig schrijf. En dit is nog maar vraag 1. Jacob _overleg 22 okt 2008 13:42 (CEST)

Wat een raar ding? Ik heb een deeltijd baan en een eigen bedrijf maar volgens de enquete kan dat niet! Eddy Landzaat 22 okt 2008 13:50 (CEST)

Ze kunnen mij de boom in met die enquête! Ze willen dat ik kies tussen mijn eigen bedrijf en mijn baan. En vervolgens kan ik ook beide werkzaamheden niet kwijt (nachtportier en webdesign). Ze steken dat ding maar op een plaats waar de zon nooit schijnt. Prutswerk. :-( Eddy Landzaat 22 okt 2008 13:55 (CEST)

Wat een onding zeg. Wie heeft me dat ding ooit in elkaar geprutst. Over tijdsverspilling gesproken.--Kalsermar 22 okt 2008 17:14 (CEST)

Ik heb getracht hem in te vullen. Bij een van de eerste vragen ging het al mis omdat opties niet meervoudig te selecteren waren. Inderdaad een schoolvoorbeeld van een slechte enquete, met veel vragen met te beperkte antwoordmogelijkheden, en veel vragen waren nogal suggestief gesteld. Zo'n enquete gaat dus een vertekend beeld geven uiteraard.Tjako overleg 22 okt 2008 17:25 (CEST)

Bij de tweede vraag -geslacht: man/vrouw/anders (!)- blijft bij mij de enquete hangen. Ik kom dus niet verder. De Geo (overleg). 22 okt 2008 21:19 (CEST)

Hiero zelfde probleem. Rubietje88 22 okt 2008 21:27 (CEST)

Hebben meer mensen dit probleem? Welk OS/Browser gebruiken jullie? Opera soms?

Heb hetzelfde probleem bij geslacht, heb IE7. HenkvD 23 okt 2008 11:17 (CEST)

Moet nu opgelost zijn. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 137.120.156.72 (overleg · bijdragen) 23 okt 2008 11:40 (CEST)

De eerste vraag is trouwens ook zo'n juweeltje. De optie "Niet-actief op een andere manier" wordt gegeven... hmmm, als je niet actief bent, op hoeveel manieren kun je dat zijn en hoe moet iemand die niet actief is als gebruiker en/of lezer in hemelsnaam aan deze enquete komen? --Kalsermar 23 okt 2008 17:47 (CEST)

Terugkoppeling ervaringskwaliteit van de enquête?

de vraag die ik bij alle enquêtes doorgaans mis, is iets als deze: voor hoeveel procent hebt u het gevoel dat de vragen en werkwijze van deze enquête uw reacties en standpunten correct en volledig weergeven? in deze enquête was dat voor mij persoonlijk ongeveer 80%. oscar ° overleg 22 okt 2008 13:37 (CEST)

Hmmm... Hooguit 40%. Sommige vragen waren (zo even uit het blote hoofd) bijna niet te beantwoorden, hoeveel artikelen ik bewerkt heb. Halloooo.... Weet ik veel!, ik heb wel leukere dingen te doen dan dat bijhouden. Bovendien, er wordt aangenomen dat je 6 maanden continue aanwezigbent, niet net terugkeert uit een wikibreak, bijvoorbeeld. Kleuske 22 okt 2008 21:04 (CEST)

Ik mis het "terug" - knopje op sommige pagina's, waardoor die functie weinig zin heeft - Quistnix 23 okt 2008 08:21 (CEST)

Uitkomsten enquete

Nu ik zojuist de enquete heb ingevuld, ben ik straks wel benieuwd naar de resultaten. Komt er straks ergens prominent een verwijzing naar een pagina met de (bewerkte) enquetegegevens, conclusie en aanbevelingen ? De Geo (overleg). 25 okt 2008 15:15 (CEST)