Wikipedia:De kroeg/Archief 20100122

Bunkers in Katwijk (ZH)

Weet iemand de bunkers te liggen die aan het einde genoemd worden op de volgende lijst: Lijst van rijksmonumenten in Katwijk aan Zee ? De GPS coördinaat die genoemd staat in de lijst klopt volgens mij niet. Rudolphous 13 jan 2010 21:14 (CET)

BP 183 BP 184 +190 vermoed ik gezien de beschrijving van fort+open geschutskoepel, en volgens deze kaart ligt ie hier TheDJ 13 jan 2010 23:10 (CET)

Oke bedankt! Ik zal binnenkort een kijkje op deze locatie nemen ivm een foto. Rudolphous 14 jan 2010 21:01 (CET)

Ik heb vandaag gekeken op deze locatie, maar geen bunker te vinden daar. Rudolphous 16 jan 2010 14:17 (CET)

"Klote moffen!" Fontes 16 jan 2010 14:19 (CET)

Staaltje van goede Camouflage#Militaire camouflage. Pompidom 16 jan 2010 14:22 (CET)

Op 52 graden, 10'42.90" N en 4 graden, 22'55.40" O vind je een Katwijkse bunker bij de restanten Atlantikwall (WOII). Pieter2 17 jan 2010 01:10 (CET)

Misbruiklogboek

Is het werkelijk nodig dat iedere keer dat misbruikfilter afgaat dit in het misbruiklogboek wordt vermeld? Het lijkt wel een brandmerk, en dat enkel omdat ik per ongeluk het verkeerde sjabloontje aanklikte. Van "misbruik" is hier zelfs niet eens sprake. Deze filter maakt van Wikipedia net een dictatuur, dat de filter weergegeven wordt kan ik nog begrijpend, dat deze voor eeuwig en drie dagen opzoekbaar zijn en dus tegen jouw kunnen gebruikt worden daar heb ik minder begrip voor. De benaming misbruiklogboek zou moeten aangepast worden naar een neutralere term wat ze is te sterk en na een jaar zouden de vermeldingen moeten verwijderd worden. Eigenlijk zou deze filter sowieso alleen maar ingeschakeld moeten worden bij annoniemen en gebruikers die hier nog geen 4 dagen zijn.

Voorstel: Waarschuwingen bij gebruikers langer dan 4 dagen aanwezig worden niet opgeslaan.--Drieskamp 16 jan 2010 10:32 (CET)

Het opschonen na een jaar lijkt me prima; de rest valt onder het regelmatige terugkerende gezanik wat ons telkens van ons eigenlijke doel afhoudt: het schrijven van een encyclopedie - Quistnix 16 jan 2010 11:54 (CET)

Ik heb al 15 meldingen in het misbruiklogboek :) Behalve een paar vandalismebestrijders en moderators kijkt er niemand naar het misbruiklogboek. En de mensen die er naar kijken weten wel dat er regelmatig valse positieven voorkomen. Je moet het niet zien als een logboek over gebruikers ("welke gebruiker is stout geweest?"), maar als een logboek over de filters ("welk filter is wanneer afgegaan, en was dit terecht?"). De term zou inderdaad wel neutraler kunnen. MrBlueSky 16 jan 2010 14:40 (CET)

Naam wijzigen naar Filterlogboek? — Zanaq (?) 16 jan 2010 14:42 (CET)

Goed idee, dat is neutraler en accurater. MrBlueSky 16 jan 2010 14:46 (CET)

 Voor Goed idee, Zanaq. Lymantria _overleg 16 jan 2010 16:22 (CET)

Ook  Voor--Drieskamp 16 jan 2010 19:59 (CET)

Omdat de uitvoering iets meer voeten in de aarde heeft, heb ik het verzoek hier geplaatst met enige aanvullingen. _LolSimon -?- 17 jan 2010 01:43 (CET)