Wikipedia:De kroeg/Kerstmutslogo

Onzin

Eigenlijk is deze hele discussie/peiling onzinnig, al was het alleen maar omdat we 'm krap twee weken geleden ook al gehad hebben: zie De Kroeg#Wikipedia_logo_NL; waarbij jeroenvrp opmerkte: "We hebben in het verleden afgesproken dat niet te doen in verband met o.a. de religieuze en culturele neutraliteit van Wikipedia.". - Erik Baas 24 dec 2006 02:13 (CET)

Erik, je beroept je op een uitspraak van Jeroen. Op die uitspraak is gereageerd met de vraag "Waar is dat dan besloten?". Hierop is geen antwoord gekomen. Uit de discussie van 2 weken geleden is dan ook geen gezamenlijke conclusie te trekken. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik 1 zin uit die discussie licht zoals : "Als we hier aan gaan doen, dan op zijn minst dmv een soort vergunningenregeling op basis van stemmingen ofzo. Geus 13 dec 2006 10:55 (CET)" en op basis daarvan zou concluderen dat is afgesproken dat we een peiling of een stemming zouden houden. Dat lijkt me niet fair. Chris(CE) 24 dec 2006 02:32 (CET)

Kerstmutslogopeiling

Het logo waar de peiling over gaat.

Misschien kunnen we met een peiling snel een conclusie trekken. In traditie met de meeste andere peilingen geen quorum, geen percentage vooraf bepalen etc.

Stelling: Kerstlogo met kerstmuts integraal plaatsen gedurende de kerstdagen.
Peilingconcierge: Chris (CE)
Peiling is gesloten.

Voor

1. Dammit 23 dec 2006 20:22 (CET)
2. aleichem 23 dec 2006 20:24 (CET)
3. Rubietje88 23 dec 2006 20:33 (CET)
4. Magalhães 23 dec 2006 20:44 (CET)
5. Jolien 23 dec 2006 20:47 (CET) Bij nader inzien, voor... Het is maar voor even.
6. Floris V 23 dec 2006 21:16 (CET); een kniesoor die hier tegen is. Het logo kan mooier, dat wel.
7. Gertjan 23 dec 2006 22:43 (CET)
8. - QuicHot 23 dec 2006 22:57 (CET) Al was het alleen maar om al die "serieuze" mensen te pesten. Verder ben ik tegen commercie, anti-religie, hou niet van knalrood en pluizig wit, heb iets tegen volwassen mannen met een bel die "hohoho" zeggen en wordt helemaal gek van de beker van mijn colega die bij elke slok jinglebells piept.
9. CaAl 23 dec 2006 23:35 (CET) Ik ben toch niet rond kerst online ;-)
10. Hsf-toshiba 24 dec 2006 00:15 (CET) gewoon, hoort zo. Hsf-toshiba 24 dec 2006 00:15 (CET)
11. 24 dec 2006 00:46 (CET) Volgende keer gewoon doen, dat geneuzel over NPOV, ga een artikel schrijven.

    - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Peter boelens (overleg|bijdragen) op 24 dec 2006 00:46 (CEST).

    Houd jij alles van mij in de gaten? Peter boelens 24 dec 2006 00:56 (CET)

12. Verrekijker praatjes? 24 dec 2006 02:05 (CET) Ja leuk, staat al op mijn gebruikerspagina daarom!
13. mo 24 dec 2006 08:09 (CET) Alhoewel ik het logo niet zo mooi vind... De discussie over neutraliteit snap ik niet. Voor een toch niet onaanzienlijk deel van de wereldbevolking zijn dit feestdagen, en daar mag je best op een luchtige manier aandacht aan geven. De rest van de wereldbevolking erkent toch in ieder geval grotendeels dat dit feestdagen zijn...
14. MigGroningen 24 dec 2006 08:29 (CET) Mooi istie niet, maar grappig kan ook goed zijn. Juist vanwege de aversie tegen Kerst kan dit een mooi statement zijn...
15. Joris1919 24 dec 2006 09:53 (CET) - Ik vind hem wel leuk, wat maakt het nu uit om met de belangrijke feestdagen Pasen, Kerst, Oud & Nieuw dat logo tijdelijk aan te passen? Dat hoeft echt niet net als bij Google iedere dag anders te zijn.
16. x^@ndr 24 dec 2006 12:21 (CET)
17. Lost _(overleg) 24 dec 2006 12:42 (CET)
18. Crazyphunk 24 dec 2006 12:43 (CET)
19. Annabel_(overleg) 24 dec 2006 12:53 (CET) Oh, waarom niet?
20. Bob.v.R 24 dec 2006 14:43 (CET)
21. BlackNight 24 dec 2006 15:27 (CET)
22. Jurre 24 dec 2006 15:58 (CET) Tegen alle politieke correctheid en overmatig en krampachtig vasthouden aan de NPOV. Het is kerstmis potverdrie! Hebben jullie het logo van de Duitse wikipedia (waar iedereen mee dweept) al eens bekeken? Daar staat ook n kerstboom. Lighten up, people!
23. Adnergje (overleg) 24 dec 2006 16:01 (CET) helemaal voor, niet zoveel in de toekomst kijken en je afvragen wat te doen met andere religieuze feesten, zoals het suikerfeest, carnaval en pinksteren. Kerstmis wordt tegenwoordig door bijna iedereen in de Nederlandstalige samenleving gevierd, daar hoef je niet christeliijk voor te zijn! Houden dus.

Peiling is gesloten.

Tegen

1. Vincentsc 23 dec 2006 20:21 (CET) Als dit zo kan, dan tegen natuurlijk.
2. Venullian (overleg) 23 dec 2006 20:47 (CET) En ik vind deze manier van "beslissen" ook niet bepaald "door de beugel" kunnen. Wat voor diegenen die de kroeg niet lezen? Staat dit nog ergens anders gemeld?
3. MADe 23 dec 2006 20:56 (CET) Logo verneuken: liever niet. Wat kerstslingers en dito bollen onderaan het logo toevoegen: waarom niet.
4. Guger 23 dec 2006 21:07 (CET) Komt er in de zomer dan ook een logo in bikini of topless misschien. Een encyclopedie is geen plakboek.
   1. Jaaah, goed iedee! - QuicHot 23 dec 2006 22:58 (CET)
5. Ik heb me bedacht, ik vind de muts niet mooi (past niet bij het frisse WP logo) en daarnaast, hoe ver wil je gaan met dit soort logo's? Tuk 23 dec 2006 21:14 (CET)
6. Sorry voor de maker, maar ik vind het niet mooi. --Maarten1963 23 dec 2006 21:16 (CET)
7. effe iets anders 23 dec 2006 21:18 (CET) - uit principe, nee.
8. Troefkaart 23 dec 2006 21:30 (CET) Hoewel ik in principe nooit in de kroeg stem... dit kan wmb niet
9. B.E. Moeial 23 dec 2006 21:35 (CET) geen goed plan
10. Erik Baas 23 dec 2006 22:42 (CET) Na nummer negen, is het nu mijn beurt om te roepen "Ik ben tegen!"
11. Viking-nl 23 dec 2006 22:44 (CET) Sorry maar een encyclopedie moet volgens mij wel serieus blijven, misschien is het logo leuk voor in de kroeg maar niet voor de hele website.
12. Lycaon 23 dec 2006 22:44 (CET)
13. Edo_Overleg 23 dec 2006 22:45 (CET) We kunnen beter een randje met kerstverlichting maken. Logo's fukken is meer voor Goeggel. Maar mijn tegenstem is om heel andere reden: ik stem tegen het randje bont. Totaal onverantwoord!
14. Galwaygirl 23 dec 2006 22:46 (CET) Niet NPOV ;-) Nee, serieus, als we hier gaan beginnen, wat zullen dan de logo's zijn met feestdagen uit andere religies? Beter niet beginnen dus, scheelt veel discussies. En peilingen.
15. PatrickVanM 23 dec 2006 22:48 (CET) Ik ben wel voor het aangepaste logo, maar niet om het er op deze manier te krijgen. In navolging van Google lijkt het mij wel leuk als het logo op gezette tijden een kleine aanpassing ondergaat. Ik ga er trouwens vanuit dat het kunstbont is.
16. Ciell 23 dec 2006 23:33 (CET) Ik stem met tegenzin tegen. Ik ben dol op de kerst, maar ben van mening dat het inderdaad niet te doen zal zijn voor alle andere feestdagen, vieringen, enz. dus voor de kerst nu ook geen uitzondering.
17. Koen _Reageer 23 dec 2006 23:38 (CET) Ab
18. eVe ￨ Roept u maar! 23 dec 2006 23:39 (CET) leuk idee hoor, maar als je dit doet is het einde zoek. Wat voor logo bedenk je voor het suikerfeest? Voor chanoeka? Voor mijn verjaardag?
19. Ninane (overleg) 23 dec 2006 23:45 (CET)
20. Kerstmis is onzin, evenals alle andere feestdagen. Laten we ons met nuttige zaken onledig houden; zulks is louter onnutte tijdverspilling. Lord P (Audiëntie) 24 dec 2006 04:17 (CET)
21. Elly 24 dec 2006 10:54 (CET)
22. Bontenbal 24 dec 2006 12:30 (CET)
23. Just a member 24 dec 2006 13:33 (CET)
24. Roelzzz 24 dec 2006 14:14 (CET) Te laat mee gekomen deze peiling. Tevens vind ik het niet leuk voor de mensen die geen kerst vieren of helemaal geen leuke kerst hebben. Niet doen dus, of misschien eerder peilen.
25. Tbc 24 dec 2006 14:29 (CET) Kerstmannen (en hun mutsje ook) zijn een Amerikaans fenomeen.
26. Carolus 24 dec 2006 14:46 (CET)
27. Evil berry 24 dec 2006 16:44 (CET)
28. jeroenvrp 24 dec 2006 16:48 (CET) - ik stem onder zwaar protest - POV kan niet door de meerderheid tot NPOV omgetoverd worden en we hebben al eerder besloten geen religieuze/kapitalistische logo's te voeren - jeroenvrp 24 dec 2006 16:48 (CET)
    1. Protest is genoteerd. :-) Dit roept wel de volgende vragen op: 1. waar is dat besloten? 2. is dat ook door een meerderheid besloten en telde die in die situatie wel? Chris(CE) 24 dec 2006 17:08 (CET)
       1. Dat iets een religieus dan wel kapitalistisch symbool is, is vaak heel duidelijk, maar in dit geval toch POV (een kerstmuts religieus/kapitalistisch??? The Eye of the beholder!) - QuicHot 24 dec 2006 23:48 (CET)
29. Chris(CE) 24 dec 2006 17:08 (CET) stem verplaatst. Niet omdat ik vind dat het logo zelf niet zou kunnen, maar omdat het logo van ons allemaal is. Wanneer een groot deel van de gemeenschap een logo niet ziet zitten dan niet plaatsen.

Peiling is gesloten.

Neutraal

1. Raar gedoe Yorian 23 dec 2006 20:51 (CET)
2. Emmelie 23 dec 2006 21:38 (CET) Het boeit me eigenlijk niks
3. Wolvenraider - overleg 24 dec 2006 12:41 (CET)
4. Hans (JePe) 24 dec 2006 17:08 (CET) In het algemeen gesteld mag er best af en toe een speciaal logo gebruikt worden, dat is al vaker gedaan. Echter dit logo is veel te groot, het navigatiemenu zal over een deel van de afbeelding vallen als op de normale wijze Wiki.png wordt vervangen. Het logo moet ruim binnen de beschikbare ruimte vallen en de tekst hoort in het midden. Het logo moet een beetje professioneel overkomen, net zoals de speciale logo's van Google.
5. MoiraMoira 24 dec 2006 17:15 (CET) Ik wil liever de Paashaas :)
6. Dolledre Overleg 24 dec 2006 17:54 (CET)Ook voor de Paashaas, tenzij een rendier of schaatsers op een bevroren bol een optie zijn
7. Flyingbird 24 dec 2006 18:06 (CET) Wat humor hier en daar zie ik altijd wel zitten, dit mag, mits er meer humoristische logo's opduiken tijdens feestdagen van diverse religies 🙂

Conclusie van deze peiling

Er zijn 23 stemmen voor en 29 stemmen tegen plaatsing van het kerstlogo.
Conclusie: geen kerstlogo plaatsen. Chris(CE) 24 dec 2006 18:31 (CET)

Toch nog even spannend..... ;) - QuicHot 24 dec 2006 23:46 (CET)

Commentaar

Nog even voor de duidelijkheid, is dit enkel voor in de kroeg en niet op de volledige Wiki?--Jolien 23 dec 2006 20:21 (CET)

Sorry Jolien. Ik heb voor de duidelijkheid het woord integraal toegevoegd. Chris(CE)

Even voor de duidelijkheid, mocht het er toch doorkomen, wat ik nadrukkelijk niet hoop, wil ik wel graag zin dat het logo niet zo uit het lood staat. Zie de kroeg, waa rhet met css is geïmplementeerd (geen problemen mee, is immers de encyclopedie niet), het logo staat daar teveel naar links. effe iets anders 23 dec 2006 22:36 (CET)

Het staat keurig op z'n plek (dwz dat de marges aan weerszijden identiek zijn), maar door de asymmetrie lijkt het uit het midden te staan. Kan trouwens niet anders, als je 'm naar rechts zou verplaatsen valt 'ie gedeeltelijk buiten beeld. Hmmmzzz... ideetje: van mij mag 'ie, maar dan 1623 pixels meer naar rechts. <EG> - Erik Baas 23 dec 2006 22:46 (CET)

Waarom is het logo toch te zien in de linkerbovenhoek van de kroeg, als duidelijk is gepeild dat dit niet gewenst is? Beetje vreemd vind ik! Roelzzz 25 dec 2006 15:49 (CET)

Precedent

Als we de uitkomst (welke dan ook) van deze stemming serieus (jawel, dat zijn we immers) nemen. Geldt het dan als jurisprudentie voor alle feestdagen van de hele wereld voor het vervolg van nl:Wikipedia, voor altijd? :)) - QuicHot 23 dec 2006 23:00 (CET)

Uiteraard. Inclusief natuurlijk de al eerder door mij genoemde bijzondere dagen zoals b.v. de Hoornse kermis en mijn verjaardag. - Erik Baas 23 dec 2006 23:05 (CET)

Het lijkt me goed om naast deze in-de-nood-maar-snelle peiling, ook een degelijke stemming hierover te doen. Die volledig conform de regels van het stemlokaal is, 100% duidelijk geformuleerd, etc. CaAl 23 dec 2006 23:34 (CET)

Ach, formeel heb je natuurlijk gelijk, maar ik hoop echt dat we voor dit soort leutigheid geen stemming hoeven houden. Het logo kan alleen door moderatoren veranderd worden. Als er een redelijk overtuigende uitkomst uit de peiling volgt dan neem ik aan dat de dames/heren mod's de wens van de gemeenschap respecteren en het logo laten voor wat het is. - B.E. Moeial 23 dec 2006 23:48 (CET)

Dat lijkt me zo vanzelfsprekend dat dat niet hoeft te worden gevraagd. Chris(CE) 24 dec 2006 00:04 (CET)

Van precedenten gesproken. Vandaag staat die muts in de kroeg, morgen op de hoofdpagina en gans Wikipedia, en overmorgen moet elke gebruiker met zo'n muts op zijn hoofd achter de computer zitten ( de mod's moeten dan ook nog hohoho roepen ). Afblijven van het logo.--Guger 24 dec 2006 10:38 (CET)

Inderdaad we houden je in de gaten... Wat een raar oorzaak-gevolg-idee heb jij zeg! - QuicHot 24 dec 2006 15:06 (CET)