Wikipedia:Etalage/Aanmelding kandidaten
| Overzicht beheerpagina's |
|---|
 Etalage-navigatie
|
|
|
Op deze pagina kan je artikelen aanmelden om op te nemen in de Etalage van Wikipedia. De Etalage is een selectie van artikelen die gebruikers van Wikipedia bijzonder waarderen en die aan bepaalde standaarden voldoen. Je kan ook artikelen afmelden waarvan je meent dat ze niet langer aan de eisen voldoen.
Je kan zowel artikelen aanmelden die je zelf hebt geschreven als andere artikelen die je erg waardeert. Vóór je een artikel aanmeldt, vergelijk je het het best met de criteria voor een etalageartikel. Vervolgens kan je voor een review zorgen. Daarbij helpen andere Wikipedianen om het artikel te verbeteren. Voldoet het artikel na deze review aan de etalagecriteria, draag het dan voor op deze pagina.
Een aanmelding blijft minstens een maand staan. Er moeten ten minste twee voorstemmen meer zijn dan tegenstemmen om een artikel op te nemen in de Etalage.
Lees de nominatierichtlijnen voor meer details.
Aanmeldingen[bewerken | brontekst bewerken]
Een nieuw artikel nomineren[bewerken | brontekst bewerken]
| NOMINEER EEN NIEUW ARTIKEL | REVIEW | OPMAAK |
 |
 |
=== [[Onderwerp]] === ==== Voor opname [[Onderwerp]] ==== # ... ==== Tegen opname [[Onderwerp]] ==== # ... ==== Commentaar [[Onderwerp]] ==== # ... |
| Meld een artikel aan voor opname in de Etalage of nomineer een artikel voor verwijdering uit de Etalage. | Een artikel maakt meer kans als het in de Review door andere gebruikers is geëvalueerd. | Gebruik bovenstaande opmaak voor je nominatie. Geef een inleiding bij de nominatie en plaats een link naar de review. Vervang [[Onderwerp]] door het juiste onderwerp. |
Nieuwe nominaties[bewerken | brontekst bewerken]
Joan Melchior Kemper[bewerken | brontekst bewerken]
In de zomer van dit jaar is het precies 200 jaar geleden dat Joan Melchior Kemper, hoogleraar rechten en Tweede Kamerlid, is overleden. Kemper was een van de mensen die een belangrijke rol hebben gespeeld rondom de Omwenteling van 1813 dat een einde maakte van het Franse Keizerrijk in Nederland en daarna betrokken was bij de codificatie van het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden. Genoeg reden waarom deze man een plek in de etalage verdient. Het artikel heeft de afgelopen anderhalve maand het reviewproces doorlopen dat tot de nodige verbeteringen heeft geleid. Mathijsloo (overleg) 30 apr 2024 22:56 (CEST)
Voor opname Joan Melchior Kemper[bewerken | brontekst bewerken]
Tegen opname Joan Melchior Kemper[bewerken | brontekst bewerken]
- ...
Commentaar Joan Melchior Kemper[bewerken | brontekst bewerken]
- Je schrijft dat hij de titel jonkheer kreeg, maar in de door jou toegevoegde bron ontbreekt dit gegeven. De bron die je gebruikt voor dat hij jonkheer werd, is afkomstig van Van der Aa, maar die gaat bepaald niet door als gezaghebbend. Je kan beter een andere gebruiken. In elk geval werd hij wel jonkheer. Dat werd hij overigens in september 1815. Toen was Willem Frederik inderdaad koning, maar zoals je het in het lemma hebt verwerkt is het onduidelijk. Eerst heb je het over hem als "vorst" en enkele woorden verderop is hij ineens "koning". Het is ietwat onnavolgbaar.
- Je schrijft: "Zang, bij het beging van het jaar 1804". Dat moet zijn: "Zang, bij het begin van het jaar 1804". Meer variaties zijn mogelijk, maar in elk geval moet "beging" veranderd worden in "begin". HT (overleg) 1 mei 2024 20:54 (CEST)
- Je hebt het vanaf dat hij "soeverein vorst" werd over Willem I. In de literatuur zie ik hem pas "Willem I" genoemd worden als hij koning is. HT (overleg) 1 mei 2024 20:54 (CEST)
- Ik bij Van der Aa over het predicaat jonkheer nu ook Parlement.com bijgevoegd. Bedankt dat je er een paar spelfouten hebt uitgehaald. Wat betreft Willem I of Willem Frederik, de literatuur is daar geenszins duidelijk over, zowel in Verheijens Nederland onder Napoleon en Van Zantens Schielijk..., Matthijs Loks, Windvanen gebruiken Willem I al vanaf 2 december 1813. Het was overigens fijn geweest als je eerder met dit commentaar was gekomen. Mathijsloo (overleg) 1 mei 2024 21:40 (CEST)
- Wat betreft je laatste opmerking. Ik heb gewoon onvoldoende tijd voor Wikipedia. Ik ben natuurlijk ook niet verantwoordelijk voor dit lemma. Je bent er door mij overigens eerder al op gewezen dat in een toegevoegde bron alle genoemde informatie dient te worden vermeld. Beter was het geweest - maar dat geldt wat mij betreft voor iedereen - om eerst in de Review de vraag te stellen of het lemma al voor de Etalage genomineerd zou kunnen worden. Wat betreft "Willem I" als soeverein vorst, normaliter wordt de "I" pas toegevoegd als er een "II" op het toneel verschijnt. Bij Willem Frederik is het bij hem gebleven als "soeverein vorst". Zo ontbreekt bij koning Lodewijk Napoleon ook de "I", want er was er maar een. Hetzelfde geldt bij koning Willem-Alexander. Ik wil het best geloven als Verheijen en Van Zanten wel een "I" noemen (bij Van Zanten lees ik overigens op de achterflap: "Al snel krijgt de regering van koning Willem I, zoals Willem Frederik na zijn kroning heet,..) maar het zou niet mijn keuze zijn. Koch, ook een belangrijke biograaf van koning Willem I, noemt die I weer niet. Enfin, ik laat de verdere afhandeling aan anderen over. mvg. HT (overleg) 1 mei 2024 22:04 (CEST)
- Ik bij Van der Aa over het predicaat jonkheer nu ook Parlement.com bijgevoegd. Bedankt dat je er een paar spelfouten hebt uitgehaald. Wat betreft Willem I of Willem Frederik, de literatuur is daar geenszins duidelijk over, zowel in Verheijens Nederland onder Napoleon en Van Zantens Schielijk..., Matthijs Loks, Windvanen gebruiken Willem I al vanaf 2 december 1813. Het was overigens fijn geweest als je eerder met dit commentaar was gekomen. Mathijsloo (overleg) 1 mei 2024 21:40 (CEST)