Wikipedia:Etalage/Archief/Manuel Quezon

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Manuel Quezon[bewerken | brontekst bewerken]

Dit artikel van Gebruiker:Magalhães is de winnaar van de Schrijfwedstrijd 2011 en is van dusdanige uitmuntende kwaliteit dat het een plekje in de Etalage verdient. SpeakFree (overleg) 17 jan 2012 22:45 (CET)[reageren]

Voor opname Manuel Quezon[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Beachcomber (overleg) Natuurlijk ben ik voor opname van de winnaar van de schrijfwedstrijd! Stilistisch niet echt een hoogvlieger, maar wel goed opgebouwd en voor zover ik kan beoordelen zonder inhoudelijke tekortkomingen. Een aantal taalfoutjes die aan de aandacht ontsnapt waren heb ik net weggepoetst zodat het nog wat etalagewaardiger is geworden.
  2. JetzzDG (overleg) 18 jan 2012 00:32 (CET)[reageren]
  3. CaAl (overleg) 18 jan 2012 09:09 (CET)[reageren]
  4. Grashoofd 18 jan 2012 09:22 (CET)
  5. DimiTalen 18 jan 2012 09:23 (CET)[reageren]
  6. Joplin (overleg) 18 jan 2012 10:06 (CET)[reageren]
  7. JurriaanH overleg 18 jan 2012 18:46 (CET) Ik wacht nog op de andere artikelen uit de top 3/5 van de schrijfwedstrijd[reageren]
  8. MoiraMoira overleg 18 jan 2012 19:09 (CET)[reageren]
  9. C (o) 19 jan 2012 12:22 (CET)[reageren]
  10. Joerim | overleg 20 jan 2012 17:03 (CET)[reageren]
  11. Lymantria overleg 27 jan 2012 16:59 (CET)[reageren]
  12. Porsche-one (overleg) 31 jan 2012 17:45 (CET)[reageren]
  13. Woudloper overleg 10 feb 2012 11:55 (CET) terechte winnaar[reageren]

Tegen opname Manuel Quezon[bewerken | brontekst bewerken]

  1. ...

Commentaar Manuel Quezon[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Ik zou wel de noten voor de literatuurlijst zetten. In alle geschiedkundige werken die ik zo snel in kan zien lijkt dat de norm. Daarnaast lijkt het me ook logisch, omdat de noten normaal gesproken naar de literatuur verwijzen. Woudloper overleg 10 feb 2012 11:55 (CET)[reageren]