Wikipedia:Etalage/Archief/Polis (stad)
< Wikipedia:Etalage | Archief
Polis (stad)[bewerken | brontekst bewerken]
Een zo volledig mogelijk (zij het niet op alle punten even uitgebreid) artikel over deze antieke staatsvorm die vooral bij de Grieken grote ingang vond (maar ook andere volkeren zoals de Romeinen en Feniciërs kenden de staatsvorm van de polis.). Evil berry 26 dec 2007 17:34 (CET)
Voor Polis (stad)[bewerken | brontekst bewerken]
- Woudloper overleg 30 dec 2007 21:33 (CET) Interessant en uitgebreid. Bronnen en layout kunnen nog wel beter.
- Emiel 6 jan 2008 23:37 (CET) Ik stem voor omdat het heel interessant geschreven is. Ik ben wel echt tegen van die korte paragrafen op het einde. Voor 1 regel een kop aanmaken is onzin.
Tegen Polis (stad)[bewerken | brontekst bewerken]
- Vooral een verzameling korte kopjes Ajox 26 dec 2007 19:58 (CET)
- Ik heb een aantal kopjes niet uitgebreid omdat er een hoofdartikel over bestaat (aan het hoofdartikel over vrouwen in het oude Griekenland ben ik hier nog aan het werken). Misschien dat je kan aangeven in welke mate ze nog moeten worden uitgebreid, opdat in het artikel niet hetzelfde wordt gezegd als in de hoofdartikels over dat onderwerp. Evil berry 27 dec 2007 12:58 (CET)
- Kunnen er niet wat van die kopjes samen worden gevoegd? Afhaalchinees 14 jan 2008 23:12 (CET)
- Ik heb een aantal kopjes niet uitgebreid omdat er een hoofdartikel over bestaat (aan het hoofdartikel over vrouwen in het oude Griekenland ben ik hier nog aan het werken). Misschien dat je kan aangeven in welke mate ze nog moeten worden uitgebreid, opdat in het artikel niet hetzelfde wordt gezegd als in de hoofdartikels over dat onderwerp. Evil berry 27 dec 2007 12:58 (CET)
- Nog te zwak artikel Koektrommel 27 dec 2007 10:48 (CET)
- Volg Koektrommel.
DimiTalen 28 dec 2007 15:44 (CET) - Ik denk dat een etalage-artikel niet enkel een goede inhoud moet hebben, maar ook een deftige lay-out. Dat mis ik hier toch wel (foto's staan zowat kris-kras : beter een tabel maken aan de zijkant met alle foto's) Zweistein 29 dec 2007 09:39 (CET)
- Ik heb er vooral op gelet dat de foto's bij het juiste kopje staan en daarom moest ik soms wat met de afbeeldingen schuiven, maar voel je vrij om dit aan te passen. Evil berry 29 dec 2007 13:01 (CET)
- Ik dank u voor uw begrip : ik heb ondertussen 2 foto's van kant verwisseld, ze staan zo beter op hun plaats en bij het juiste kopje. Zweistein 29 dec 2007 13:55 (CET)
- Ik heb er vooral op gelet dat de foto's bij het juiste kopje staan en daarom moest ik soms wat met de afbeeldingen schuiven, maar voel je vrij om dit aan te passen. Evil berry 29 dec 2007 13:01 (CET)
- Ziet erniet heel verkeerd uit, maar het aantal kopjes moet echt terug. Wellicht is het een idee om kopjes als "Griekse Poleis", "Fenicische Poleis" en "Italische Poleis" samen te voegen tot één kopje als "Poleis in Zuid-Europa" of zo. Ditzelfde geldt voor andere kopjes. Ook het stuk over verdediging van de polis zou beter als één kopje samengevoegd kunnen worden. Dan gaan de kopjes Hoplieten en Peltasten dus te gronde, maar dat komt de layout ten goede. Verder staat de TOC beter links, dat is ook gewoon gangbaar op wikipedia en staat m.i. beter. Het artikel is op de goede weg, maar nog niet af. Joep (Let's Talk?!) 8 jan 2008 22:11 (CET)
- Nog niet genoeg. Overigens ben ik van mening dat de Help- en Wikipedia-naamruimte herschreven en heringedeeld moeten worden. Rubietje88 9 jan 2008 22:50 (CET)
