Wikipedia:Etalage/Archief/Sao Tomé en Principe

Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

etalagenominatie 9 feb 2012[bewerken | brontekst bewerken]

Ik heb dit artikel ongeveer een jaar geleden aan alle kanten uitgebreid, met een beetje hulp hier en daar. Ook probeer ik nog zo nu en dan dingen te updaten. De bedoeling is dat het vrijwel alle kanten van het landje kort belicht en daardoor een goed, leuk en afwisselend artikel is. Dit is mijn eerste ervaring met etalage-artikelen (ook nog nooit gestemd Blozend), dus ik ben benieuwd. - FakirNLoverleg 9 jan 2012 02:09 (CET)

Voor opname Sao Tomé en Principe[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Gertjan R 9 jan 2012 13:04 (CET)[reageren]
  2. JurriaanH overleg 9 jan 2012 16:15 (CET)[reageren]
  3. Beachcomber (overleg) 9 jan 2012 20:28 (CET) mooi artikel![reageren]
  4. C (o) 11 jan 2012 15:59 (CET)[reageren]
  5. MADe (overleg) 12 jan 2012 21:49 (CET) Heb de pagina nagelezen en wat verbeterd. Kan je nog iets toevoegen over dat grote nationale park, de twee staatsgrepen, verduidelijken waarom we de mening van "Heritage Foundation" in het artikel plaatsen, wat is FAO, welke vis werd er precies gevangen (soorten), wat kan je er als toerist precies doen (snorkelen??), ... PS: ik kon me even niet inhouden als ik las dat ze er "radio tropico" hebben :-)[reageren]
    Nog een specifieke reden waarom je bijna al je aanpassingen weer teruggedraaid hebt? - FakirNLoverleg 12 jan 2012 22:14 (CET)
    Overigens hoop ik aan een aantal punten tegemoetgekomen te zijn. - FakirNLoverleg 12 jan 2012 23:25 (CET)
    klote! traag internet wss. Ik pas straks alles terug aan. MADe (overleg) 13 jan 2012 07:13 (CET)[reageren]
  6. Kleuske (overleg) 12 jan 2012 21:52 (CET)[reageren]
  7. Magalhães (overleg) 13 jan 2012 07:32 (CET), Na nog een keer herlezen toch voor. Er missen niet veel hoofdthema's. Wel vind ik diverse kopjes, zoals bv literatuur en muziek wel erg kort. Mijn persoonlijke grens voor opname van een geografisch artikel in de etalage ligt kennelijk wat (te) hoog. Ben al een tijdje bezig om de Filipijnen op dat niveau de brengen ;) Ik kom later nog even met zaken die ik mis of verbetert zou willen zien.[reageren]
    Dat artikel over de Filipijnen kan zo de etalage in lijkt me! - FakirNLoverleg 13 jan 2012 11:57 (CET)
    Je zou misschien nog wat over het ontstaan van de eilanden kunnen zeggen (de geologie). Verder zijn er nog wat zinnen, die ik iets anders op zou schrijven. Daar zal ik later nog even naar kijken. Magalhães (overleg) 13 jan 2012 21:07 (CET)[reageren]
  8. Pauleken97 (overleg) 15 jan 2012 10:11 (CET) Niet veel op aan te merken, knap werk![reageren]
  9. DimiTalen 15 jan 2012 10:16 (CET)[reageren]
  10. Joerim | overleg 17 jan 2012 19:53 (CET)[reageren]
  11. CaAl (overleg) 18 jan 2012 09:29 (CET) Petje af[reageren]
  12. Lymantria overleg 27 jan 2012 17:00 (CET)[reageren]
  13. Porsche-one (overleg) 31 jan 2012 17:46 (CET)[reageren]

Tegen opname Sao Tomé en Principe[bewerken | brontekst bewerken]

Commentaar Sao Tomé en Principe[bewerken | brontekst bewerken]

  • Als mensen een specifiek aspect missen of graag nog verder uitgebreid zien worden, dan hoor ik het graag (o wacht, daar is de review voor Glimlach). - FakirNLoverleg 12 jan 2012 21:24 (CET)