Wikipedia:Etalage/Archief/Zwarte specht

Archivering Etalagenominatie Zwarte specht 3 september 2017

Van de vier Etalageartikelen over vogels behandelen er slechts twee een niet uitgestorven soort. Hiermee blijft deze zeer diverse diergroep een beetje in de schaduw. En dat terwijl er zoveel over te vertellen valt. Neem nu de witte specht, een brutale, lawaaierige vogel uit Zuid-Amerika die leeft in groepen en zich voedt met zo'n beetje alles wat groeit en krioelt. Of zijn Euraziatische neef de zwarte specht, een schuwe vogel die dichter bij huis een verborgen en solitaire levenswijze leidt en zich voornamelijk voedt met mieren.

Voor de uitbreiding van het artikel over de zwarte specht ben ik begonnen met het verzamelen en verwerken van informatie uit het Duitstalige Etalageartikel. Vervolgens heb ik het artikel aangevuld en aangepast aan de hand van een aantal websites, wetenschappelijke publicaties en recente naslagwerken. Het heeft de Review doorlopen, waarin collega's het artikel redactioneel danig hebben verbeterd (waarvoor veel dank!). Ik wil hem nu graag voordragen als Etalagekandidaat. heinnlein'' 3 aug 2017 14:37 (CEST)

Voor opname Zwarte specht

1. Sylhouet _contact 3 aug 2017 15:10 (CEST)
2. Beachcomber (overleg) 3 aug 2017 15:31 (CEST) Beestig goed.
3. Saschaporsche (overleg) 3 aug 2017 16:54 (CEST)
4. JanB46 (overleg) 3 aug 2017 17:57 (CEST)
5. DimiTalen 3 aug 2017 18:14 (CEST) Doe je goed, Hein!
6. JurriaanH (overleg) 4 aug 2017 08:15 (CEST) Ja Hein, doe je goed. Was jij niet tijdelijk gestopt?

   Dank je, Jurriaan! Dat probeerde ik, maar twee artikelen die ik nog af wilde maken bleven door mijn hoofd spoken. Een beetje als de afscheidsconcerten van Tina Turner dus... heinnlein'' 4 aug 2017 09:02 (CEST)

7. oSeveno (Overleg) 4 aug 2017 21:51 (CEST) Prachtig artikel, prikkelend en goed gebruik van multimedia
8. Marrakech (overleg) 6 aug 2017 22:07 (CEST)
9. Kiro Vermaas 10 aug 2017 11:01 (CEST)
10. Xxmarijnw _overleg 10 aug 2017 11:03 (CEST)
11. Pimbrils (overleg) 10 aug 2017 12:12 (CEST)
12. Natuur12 (overleg) 11 aug 2017 01:06 (CEST)
13. MoiraMoira _overleg 19 aug 2017 11:56 (CEST)
14. oSeveno (Overleg) 27 aug 2017 14:03 (CEST)
15. Ymnes (overleg) 31 aug 2017 21:54 (CEST) Mooi artikel Hein! Ymnes (overleg) 31 aug 2017 21:54 (CEST)

Tegen opname Zwarte specht

1. ...

Commentaar Zwarte specht

1. Het woord al komt te vaak voor en juveniel is niet onzijdig. — Zanaq (?) 4 aug 2017 15:06 (CEST)

   Dank je, ik heb dat van de juveniel aangepast. Ik zie alleen niet het probleem bij het woordje 'al'. Ik gebruik het in de tekst onder andere om een relatief vroeg tijdstip aan te geven, waarbij relatief in biologische terminologie vooral 'in vergelijking tot vergelijkbare diersoorten' wordt bedoeld. heinnlein'' 4 aug 2017 16:02 (CEST)

   In dit artikel valt het erg mee, maar in bijvoorbeeld al in de oudheid lijkt het overbodig en kan vragen oproepen zoals of zulks nog steeds het geval is. — Zanaq (?) 6 aug 2017 13:58 (CEST)

   De Romeinse religie is ondertussen dood (toch?), maar ik snap je punt. Heb het in de tekst aangepast, bedankt voor de hint! heinnlein'' 6 aug 2017 15:19 (CEST)

2. Ik vind dit een goed artikel, maar ik heb nog twee details. Heel mooi dat je het deel In religie en cultuur hebt toegevoegd. Bij de orakelfunctie van de vogel verwijs je naar Frazer, maar die verwijst naar onder anderen Plinius de Oudere (de Naturalis historia) en Festus (Sextus Pompeius Festus?). Ik zou dat toevoegen in de noot. Je spreekt van mythen en sprookjes, en noemt vervolgens Horatius. Wat hij meldt, zou ik echter classificeren als volksgeloof. Groeten, Kiro Vermaas 10 aug 2017 10:28 (CEST).

   Dank je, Kiro. Beide punten heb ik verwerkt in het artikel (het is inderdaad Sextus Pompeius Festus). heinnlein'' 10 aug 2017 10:47 (CEST)

Archivering Review Zwarte specht 3 augustus 2017

Voor de uitbreiding van dit artikel ben ik begonnen met een heel losse vertaling van het Duitstalige Etalageartikel. Daarna heb ik het aangevuld en aangepast aan de hand van informatie uit een behoorlijk aantal websites en naslagwerken. De Duitse bronnen in de bronnenlijst heb ik helaas niet kunnen raadplegen. Er moet wellicht nog heel wat aan gebeuren, maar ik heb nu wel behoefte aan een paar blikken over mijn schouder. heinnlein'' 14 jul 2017 10:40 (CEST)

Dag Heinonlein, er staat op het eind van je artikel dat een zwarte specht aan iemands linkerzijde volgens een dichtregel van Horatius, namelijk "teque nec laevus vetat ire picus", zijn of haar reis zou kunnen verhinderen. Dat lijkt me te berusten op een foute vertaling van die regel, waarin laevus picus niet 'specht aan de linkerzijde', maar eerder iets als 'ongeluk brengende specht' betekent (zie hier). In veel talen heeft het adjectief 'links' die specifieke bijbetekenis gekregen. Marrakech (overleg) 14 jul 2017 11:56 (CEST)

Hey, da's vreemd. Vondel vertaalde het overigens als slincke zijde. Ik kan zo gauw geen actuele Nederlandse vertaling vinden, maar ik zal er werk van maken. Bedankt, Marrakech! heinnlein'' 14 jul 2017 13:01 (CEST)

Dit hier lezend begin ik weer de andere kant op te twijfelen. Ook daar lijkt het om een specht ter linkerzijde te gaan, al lijkt die juist wel een goed voorteken te zijn. Marrakech (overleg) 14 jul 2017 13:16 (CEST)

Een Engelse vertaling luidt "...nor may an ill-omened woodpecker or wandering crow stop you." Dat staaft weer wat je aanvankelijk zei. Misschien de tekst veranderen in iets als "Volgens een dichtregel van Horatius zou het verschijnen van een zwarte specht een slecht voorteken kunnen zijn voor een reiziger"? Dan is het hoe dan ook correct. heinnlein'' 14 jul 2017 13:42 (CEST)

Lijkt me een goede oplossing. Marrakech (overleg) 14 jul 2017 18:35 (CEST)

Ook dit ziet er puik uit! Kleine opmerking: de breedtes van de foto's aan de rechterkant wisselen nogal, tot op het punt dat het een beetje stoort. Zeker helemaal onderaan, met de twee verticale foto's in verschillende formaten. Is dat iets dat je esthetisch kunt oplossen? :-) Groetjes, DimiTalen 15 jul 2017 14:44 (CEST)

Heej, dat moeten we niet hebben! Ik heb het meteen gefikst, lekker snel met de Croptool van Commons! heinnlein'' 15 jul 2017 14:57 (CEST)

Ha, da's véééél beter :3. Thanks! Groetjes, DimiTalen 15 jul 2017 14:58 (CEST)

Hallo Heinonlein, weer een interessant en vlot leesbaar artikel van jouw hand. Ik heb er een aantal correcties in doorgevoerd (dat denk ik tenminste), en heb nog enkele vragen en suggesties.

1. De tweede alinea van Territorium kan misschien strakker geformuleerd worden, bijvoorbeeld als: Tijdens de broedperiode wordt het territorium feller verdedigd. Niet alleen soortgenoten worden verjaagd, maar ook andere spechten. Daarbij reageren beide broedende spechten het sterkst op seksegenoten: het vrouwtje op vrouwtjes en het mannetje op mannetjes. De confrontaties beginnen sterk geritualiseerd. Als een andere specht de grens nadert maakt de broedende specht dat duidelijk door op een boom te roffelen. Strijkt de indringer neer op een boom binnen het territorium dan wordt hij spiraalsgewijs langs de stam omhooggedreven, waarbij de territoriumeigenaar zijn kop strekt en zwenkt, en schijnbewegingen maakt. Wanneer de indringer zich niet laat verjagen, laat de broedende specht een waarschuwingskreet horen. Helpt die niet dan valt hij de opponent aan door te pikken met zijn snavel..

2. Onder Beschermingsstatus zou ik 1,11 tot 1,82 vervangen door 1,1 tot 1,8 of ik zou 2,2 tot 3,6 vervangen door 2,22 tot 3,64. Tenzij er 0,02 tot 0,04 miljoen broedende juvenielen zijn; dan zou ik dat vermelden.

3. Onder Taxonomie staat de zin Alleen het leefgebied van de witbuikspecht (D. javensis) overlapt dat van de zwarte specht in het Palearctisch gebied. Waarom staat dit onder de kop Taxonomie en wat is de diepere betekenis van deze informatie?

Met vriendelijke groet, Sylhouet _contact 16 jul 2017 17:39 (CEST)

Dank je, Sylhouet! Ik hoopte al dat je een kijkje zou nemen... Ik heb je suggesties opgevolgd, hopelijk heb ik wat meer duiding kunnen geven onder het kopje taxonomie. heinnlein'' 16 jul 2017 21:41 (CEST)

Ongelezen bronnen

Veel informatie in dit artikel is ontleend van het Duitse zusterartikel Schwarzspecht. Dit is geschreven door Ulrich prokop (goed voor een groot aantal knappe vogelartikelen) en in 2009 in de Duitse Etalage geplaatst. Enkele Duitse naslagwerken genoemd in het artikel kon ik niet nazien, maar ik heb geprobeerd om voor zoveel mogelijk informatie andere bronnen op te zoeken. Toch blijft er behoorlijk wat over. Ik moet dus afgaan op de kunde van mijn Duitse collega (wat ik zonder knipperen aandurf). Staat zulks een Etalagenominatie op de Nederlandse Wiki in de weg? heinnlein'' 1 aug 2017 08:48 (CEST)