Wikipedia:Juridisch café/Archief/2015-11

Ministeriële verantwoordelijkheid

In het Journaal noemt de (Nederlandse) Kamervoorzitter de [wet ministeriële verantwoordelijkheid]. Zelfs in het lemma Ministeriële verantwoordelijkheid wordt deze (Nederlandse) wet niet genoemd. – Maiella (overleg) 12 nov 2015 12:57 (CET)

Zowel van der Pot/Donner (2006) p. 510 als Bellekom/Heringa (2007) p. 134 noemen die wet die de ministeriële verantwoordelijkheid uit de Grondwet nader uitwerkte. Het schijnt een niet geheel onbeduidende wet te zijn, van der Pot/Donner schrijft (p. 509-510) "... dat wel de Hoge Raad was aangewezen om van de aanklachten tegen de ministers kennis te nemen, maar dat in het midden was gelaten of de Staten-Generaal een vervolging konden uitlokken. De wet moest de materie nader regelen. (mijn cursivering) Deze wet kwam er pas toen de Grondwet in 1848 al opnieuw was herzien en zo merkte men de eerste jaren na 1840 niet veel van het nieuwe instituut." Uit het lemma volgt wel duidelijk dat men geen handboek heeft gevolgd, maar gewoon wat Google-werk bij elkaar geraapt heeft. Ik ben echter geen staatsrechtkundige dus ik zal mij er verder niet in gaan verdiepen. Perudotes (overleg) 12 nov 2015 14:20 (CET)

Bedoelde wet is, via boek 4 van het wetboek van strafvordering te vinden op wetten.nl zie hier. De wet lijkt zich echter te beperken tot de vervolging van bewindslieden, tav de vervolging van kamerleden is er niet duidelijk te vinden hoe de procedure moet lopen, anders dan dat de Tweede Kamer tot vervolging kan besluiten. Peter b (overleg) 12 nov 2015 14:53 (CET)

Dat laatste staat in art. 483 lid 2 Sv jo. 76 RO: de artt. 4 t/m 19 Wet ministeriële verantwoordelijkheid zijn van overeenkomstige toepassing op ambtsmisdrijven en -overtredingen begaan door leden van de Staten-Generaal. Volgens mij wordt dus dezelfde procedure gevolgd als bij de vervolging vanwege de Tweede Kamer van een minister of staatssecretaris. Woodcutterty_|(?) 12 nov 2015 15:07 (CET)

disclaimer algemeen versus arbeid

In de juridische disclaimer lees ik: raadpleeg een advocaat. In een juridische disclaimer wat betreft arbeidsrecht, niet onbelangrijk!, zou de tekst moeten luiden: Raadpleeg uw vakbond of een advocaat. Gaarne uw reactie. – Maiella (overleg) 20 nov 2015 19:32 (CET)

Ja, en zo kun je ook wel de notaris, belastingadviseur en verzekeringsmaatschappij toevoegen. Waarom schaffen we al die disclaimers niet gewoon af? Onderaan elk artikel staat al een link naar Wikipedia:Vrijwaringsclausule, deze sjablonen voegen helemaal niets toe. Woodcutterty_|(?) 22 nov 2015 22:03 (CET)