Wikipedia:Opinielokaal/Lijst van kerncentrales

Lijst van kerncentrales

Opiniepeiling
Onderwerp	Opzet lijst van kerncentrales aanpassen
Stelling	De lijst moet gelijklopen met de belangrijkste andere wiki's
Begindatum	25 oktober 2021 12:00 (CEST)
Einddatum	8 november 2021 12:00 (CET)
Keuzes	Voor, tegen of neutraal
Coördinator	Wickey (overleg)
Overleg	Zie overlegpagina
Opmerkingen	Voordelen: Niet meer ongelijksoortige items door elkaar Beter overzicht en zoeken per soort kernreactor (de electriciteitscentrales of de onderzoeksreactors, die heel verschillend zijn in grootte en functie)
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Voorstel

De lijst van kerncentrales gelijk laten lopen met de Engelse, Duitse en Turkse lijsten en de onderzoeksreactors er dus af te halen. Waarom dit ook inhoudelijk logisch is, is op de OP uitgelegd.
De lijst komt er dan alzo uit te zien. Voor de onderzoeksreactors is er al deze lijst.

Voor wijziging

1. MPSCL_overleg. Eén oogopslag maakt duidelijk dat de huidige pagina gewoon een zooitje is. Onlogisch en onsorteerbaar. Prima om dan even bij andere wiki's te kijken hoe het eventueel beter kan - dat zou juist vaker moeten gebeuren, in plaats van dit voor de zoveelste keer reflexmatig en met onzinargumenten af te wijzen. Bekrompen en kortzichtig.
2. DimiTalen 30 okt 2021 18:17 (CEST) De huidige aanpak is inderdaad rommelig en onoverzichtelijk.

Peiling gesloten

Tegen wijziging

1. RonnieV (overleg) 25 okt 2021 14:26 (CEST) - zowel organisatorisch als inhoudelijk tegen. Organisatorisch: Wickey heeft een idee, voert dat uit, krijgt wat tegengas in het overleg en organiseert prompt een peiling. Dat betekent dat er diverse stappen zijn overgeslagen, waaronder een bezoek aan Overleg gewenst. Inhoudelijk: Wickey vindt het onoverzichtelijk, dus zoekt deze steun bij andere Wiki's. De Nederlandse Wiki staat op zichzelf, de lezerswensen van ons publiek staan op zichzelf en ook de middelen kunnen afwijken (in verhouding meer bekabeld, meer monitor,... dan landen met een later aangelegde infrastructuur). Ik zou liever een overzicht zien met alle Europese centrales bij elkaar, waarin ik kan ordenen/filteren/zoeken op wat ik belangrijk vind, dan dat iemand mij voorschrijft dat ik op twee of meer pagina's informatie bij elkaar moet zoeken, omdat deze ene bewerker die scheiding logisch vond. Scheiding tussen energieopwekking en overig gebruik is niet minder subjectief dan scheiding op bijvoorbeeld werelddeel, bouwjaar of type.

   Je zou kunnen kiezen op argument i.p.v. emotie. De clue is dat je principieel niet kunt ordenen/filteren/zoeken. Het is namelijk ondoenlijk om alles in één (sorteerbare) tabel te zetten, laat staan de tabel later aan te vullen c.q. aan te passen. Daarom hebben andere wiki's die tabellen op één pagina toch opgesplitst naar land.

   Als je bijvoorbeeld de gegevens over alleen electriciteitscentrales of alleen de onderzoeksreactors wilt hebben zoek je je wezenloos en zul je de hele lijst door moeten lopen en de gezochte gegevens er zelf uit sorteren. Dat zal steeds lastiger worden naarmate de lijst groeit. Wickey (overleg) 25 okt 2021 16:42 (CEST)

2. Ik heb op de overlegpagina gezocht naar inhoudelijke argumenten, maar ik kwam enkel onzinnig en geen enkele zin en andere wiki's doen het ook tegen. Daarmee laat ik mij niet overhalen. Met andere argumenten wellicht wel, maar die zijn er vooralsnog niet. Edoderoo (overleg) 25 okt 2021 16:05 (CEST)

   Er is een verschil tussen onzinnige argumenten en argumenten waar je het niet mee eens bent. Ik haal andere wiki's aan omdat die kennelijk tot dezelfde conclusie zijn gekomen, maar ook is het gewenst dat artikelen gekoppeld aan een Wikidata-nummer zoveel mogelijk gelijk lopen.

   Eén belangrijk argument noem ik hierboven bij RonnieV. Een ander is dat het volstrekt onlogisch is om onvergelijkbare items in één lijst te zetten. Het enige gemeenschappelijke is dat alle een kernreactor hebben, hadden, mogelijk zullen hebben of volgens plannen eigenlijk gehad zouden hebben. In mijn opzet zijn ze naar functie ingedeeld en veel beter per soort te bekijken en vergelijken, terwijl ze wel zo makkelijk zijn te vinden. Wickey (overleg) 25 okt 2021 17:02 (CEST)

3. Andere Wikipedia's hebben geen invloed op NLWP. The Banner talk 25 okt 2021 16:25 (CEST)
4. hiro the club is open‍‍ 25 okt 2021 20:39 (CEST)
5. Vdkdaan (Gif mo sjette) 25 okt 2021 21:40 (CEST) geen inhoudelijke argumenten opgegeven waardoor ik enkel op mijn eigen logisch gevoel kan afgaan en dat zegt alles samen om gemakkelijker te vinden en aldaar opsplitsen.

   Lezen is ook een kunst. Wickey (overleg) 26 okt 2021 12:05 (CEST)

   Anderen hun mening respecteren ook. Vdkdaan (Gif mo sjette) 2 nov 2021 20:43 (CET)

6. StuivertjeWisselen (overleg) 25 okt 2021 22:31 (CEST) Principieel oneens met de stelling. Of de onderzoeksreactoren een eigen lijst hebben of niet zal me verder worst wezen.
7. Wat Ronnie zegt, waarom niet eerst meer input vragen via "overleg gewenst" voor je een peiling opzet? Ik zou zo ook geen reden zien voor een aparte lijst. Joris (overleg) 26 okt 2021 16:40 (CEST)
8. Ik zie geen steekhoudend argument waarom de huidige situatie onhoudbaar zou zijn. Brimz (overleg) 27 okt 2021 13:33 (CEST)
9. Inertia6084 - Overleg 27 okt 2021 14:52 (CEST)
10. Romaine (overleg) 31 okt 2021 22:21 (CET) - lijst is overzichtelijk, geen reden om informatie weg te gooien. Al helemaal niet omdat andere wiki's iets minder opgenomen hebben in de lijst. Verder per RonnieV. Romaine (overleg) 31 okt 2021 22:21 (CET)
11. Nietanoniem (overleg) 4 nov 2021 14:23 (CET) Lijst is overzichtelijk. Daarnaast vind ik geen argumenten waarom uit het artikel informatie verwijderd moet worden, anders dan: 'ik snap het niet'.
12. Mikalagrand (overleg) 5 nov 2021 16:53 (CET) Per RonnieV
13. Tegen een peiling die niet beide kanten van de discussie belichten. (aansluitend bij wat hierboven al benoemd is) -- Effeietsanders (overleg) 7 nov 2021 23:47 (CET)

Peiling gesloten

Neutraal

1. FakirNL_overleg 25 okt 2021 15:11 (CEST), als de informatie maar blijft bestaan is het mij om het even of de onderzoeksreactoren een eigen lijst hebben of niet.

Peiling gesloten

Conclusie

In totaal zijn er 16 stemmen uitgebracht.

• Voor: 2 (12,5%)
• Tegen: 13 (81,3%)
• Neutraal: 1 (6,3%)

Het voorstel is afgewezen. hiro the club is open‍‍ 12 nov 2021 16:48 (CET)