Wikipedia:Opinielokaal/Link naar BoardGameGeek

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie

Link naar BoardGameGeek[bewerken | brontekst bewerken]

Opiniepeiling
Onderwerp Link naar BoardGameGeek
Stelling Er zou de mogelijkheid moeten komen om een link te leggen naar de spellendatabase BoardGameGeek in het Sjabloon:infobox spel
Begindatum 4 december 00:00 uur CET
Einddatum 11 december 00:00 uur CET
Keuzes Voor, Tegen of Neutraal
Coördinator Druyts.t
Opmerkingen Deze peiling gaat alleen over BGG en niet over het linken naar andere speldatabases.
Een opiniepeiling verzamelt meningen van Wikipediagebruikers over een bepaald onderwerp en heeft geen bindende kracht. Gebruik hiervoor een stemming.

Naar aanleiding van het voorstel en daar opvolgende discussie in De Kroeg deze peiling. Ik vraag uw mening over het feit of het een goed idee is om in het Sjabloon:infobox spel en link te maken naar bovengenoemde site, net zoals dit nu al gebeurd naar IMDB en MovieMeter in het Sjabloon:infobox film. BoardGameGeek (extern) of BoardGameGeek (intern) is een database van meer dan 55.000 gezelschapsspelen.

Voor[bewerken | brontekst bewerken]

1.JetzzDG (overleg) 4 dec 2011 00:04 (CET) Why not? Now I know why[reageren]
  1. JurriaanH overleg 4 dec 2011 00:06 (CET)[reageren]
  2. Mbch331 (overleg) 4 dec 2011 12:48 (CET)[reageren]
  3. Arjan Groters (overleg) 5 dec 2011 11:10 (CET) - Goede aanvulling[reageren]

De stemming is beëindigd. Stemmen is niet meer mogelijk.

Tegen[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Michiel1972 4 dec 2011 00:17 (CET) Korte recensie. Met moeite lukte het me om vanuit de hoofdsite een willekeurige entry in de database te vinden. Ik kwam uiteindelijk op deze terecht. De basisinfo lijkt me prima en objectief, maar de opmaak, vindbaarheid en de rotzooi erom (ebay, forum, google adds) heen is echt teveel van het goede om het als een 'standaard' database in onze infoboxen te gaan gebruiken en iemand naar toe te verwijzen. Zonder die enorme hoeveelheid afleidende links, plaatjes, enz zou ik voor stemmen.[reageren]
  2. C (o) 4 dec 2011 11:54 (CET) - Eens met Michiel1972: een externe link in een sjabloon moet verwijzen naar een informatieve en goede site, dus niet naar sites met die (citaat) rotzooi op.[reageren]
  3. Goudsbloem (overleg) 4 dec 2011 13:10 (CET) Eens met bovenstaanden, maar ik moet wel zeggen dat ik de IMDB-site sinds de laatste grote update er ook niet op vooruit heb zien gaan.[reageren]
  4. Cfr. discussie in de Kroeg en de reacties hierboven. BGG lijkt mij echt niet de referentie te zijn, lijkt me veel te commercieel. Er zijn interessantere websites, zelfs in het Nederlands MADe (overleg) 4 dec 2011 13:31 (CET)[reageren]
  5. JetzzDG (overleg) 4 dec 2011 15:06 (CET) Het leek mij een goede aanvulling als database. Helaas kon mijn computer de pagina niet openen en dacht ik: Waarom niet? Nu de pagina wel geladen kan worden, weet ik waarom niet. Als we dit in een infobox kunnen doen, kunnen we ook wel een linkje maken naar http://www.reclame-gevraagd.nl/[reageren]
  6. Grashoofd 4 dec 2011 22:11 (CET) - Nooit van gehoord, en eerste blik op de website valt direct op de tientallen advertenties op de homepage. Een 'no-go' van mijn kant.
  7. — Zanaq (?) 5 dec 2011 12:26 (CET) Alleen linken als het echt toegevoegde waarde heeft, dat per geval bekijken, en gewoon onder kopje "Externe links" plaatsen. Wel hilarisch trouwens dat ze nu ook Please Read: A personal appeal from BoardGameGeek co-founder, Scott Alden vermelden.
  8. Kalsermar (overleg) 5 dec 2011 17:23 (CET)[reageren]
  9. Olivier Bommel 5 dec 2011 19:34 (CET)Per Capaccio/Michiel1972 veel te veel reclame en andere zooi[reageren]
  10. RonnieV (overleg) 7 dec 2011 10:02 (CET) - Engelstalige site met te veel reclame. Daarnaast moet ik ook denken aan Wanneer extern linken?. Wat voegt een dergelijke link toe, wat niet binnen Wikipedia zou kunnen. speldatabase.be neemt in ieder geval een deel van mijn bezwaren weg.[reageren]
  11. De Wikischim (overleg) 7 dec 2011 15:59 (CET) Het hek lijkt me van de dam op deze manier. Overigens wordt er hier anders zo vaak op gehamerd om toch vooral geen externe links naar (mogelijk) commerciële sites onderaan een artikel toe te voegen, naar mijn idee gaat men daar af en toe wel heel erg ver in. In dat licht vind ik deze peiling an sich dan ook nogal merkwaardig.[reageren]
  12. Sum?urai8? 9 dec 2011 10:42 (CET)[reageren]
  13. DimiTalen 10 dec 2011 11:46 (CET) Als we standaard linken, dan liefst naar een autoriteit.[reageren]
  14. Lymantria overleg 11 dec 2011 12:07 (CET) Ongeldig, stemming was gesloten[reageren]
  15. Kleuske (overleg) 11 dec 2011 13:52 (CET) Ongeldig, stemming was gesloten[reageren]
  16. Silver Spoon (?) 11 dec 2011 22:04 (CET) Ongeldig, stemming was gesloten[reageren]

De stemming is beëindigd. Stemmen is niet meer mogelijk.

Neutraal[bewerken | brontekst bewerken]

  1. Gertjan R 4 dec 2011 01:01 (CET) Onvoldoende thuis op dit gebied om een goede keuze te kunnen maken.[reageren]
  2. Dennis P:TW 4 dec 2011 19:55 (CET) Idem.[reageren]
  3. Tampert (overleg) 5 dec 2011 11:55 (CET) Ik ben voor een dergelijke website als link. Ik ben echter onvoldoende thuis in de materie om te beoordelen of deze site net zo standaard zou kunnen worden als bijvoorbeeld imdb onder films. Wellicht zou iemand kunnen inventariseren bij gamers wat de typische websites zijn naast bgg (misschien is het ook al gebeurd)?[reageren]
  4. ZeaForUs (overleg) 7 dec 2011 14:11 (CET) Doe wat je niet laten kunt. In filmboxen staat ook een link naar IMDB. Ik neig naar voor, maar als je het wil verbieden is het wat mij betreft ook goed.[reageren]
  5. Bonaber (overleg) 9 dec 2011 16:10 (CET) Niet mijn vakgebied.[reageren]
  6. Vdkdaan (overleg) 9 dec 2011 23:13 (CET) Hoewel de grote van de databank te veel reklame. Daarnaast is het ook in het Engels. Wij zijn niet de Engeltalige wiki (maar als het niet anders kan zoals IMDB). Maar er bestaan degelijke Nederlandstalige spellendatabanken (ik verbruik die zelf heel veel) die beter zouden zijn. Dus meer Nee dan Ja (maar meer neutraal dan ;-))Vdkdaan (overleg) 9 dec 2011 23:13 (CET)[reageren]

De stemming is beëindigd. Stemmen is niet meer mogelijk.

Commentaar[bewerken | brontekst bewerken]

  • Ik ben voor een dergelijke website als link. Ik ben echter onvoldoende thuis in de materie om te beoordelen of deze site net zo standaard zou kunnen worden als bijvoorbeeld imdb onder films. Wellicht zou iemand kunnen inventariseren bij gamers wat de typische websites zijn naast bgg (misschien is het ook al gebeurd)? Tampert (overleg) 5 dec 2011 11:55 (CET)[reageren]
Tijdens de discussie in De Kroeg zijn er al andere websites vermeld, het nadeel hieraan is dat ze niet zo uitgebreid zijn tegenover BGG. Maar ze zouden naar mijn mening wel een goed alternatief worden moest BGG niet aangenomen worden. Want ik merk dat vooral de reclame gebruikers tegenhouden om voor te stemmen. Druyts.t overleg 5 dec 2011 16:31 (CET)[reageren]
ik probeer contact te leggen met speldatabase.be, mogelijks kunnen we die toevoegen (zoek op die website bijv. naar Carcasonne, Monopoly, ...) MADe (overleg) 5 dec 2011 19:12 (CET)[reageren]
Die ziet er wel goed uit. In ieder geval geen overduidelijke reclame aanwezig. JurriaanH overleg 6 dec 2011 15:44 (CET)[reageren]
speldatabase.be heeft laten weten dat ze willen meewerken. Ik heb een databank met al de links gekregen, ik bekijk nog wat we kunnen doen MADe (overleg) 8 dec 2011 20:46 (CET)[reageren]
Ja, natúúrlijk (Alexa Rank 2,5 miljoen) willen die meewerken. Ook voor hen geldt: alleen waar het toegevoegde waarde heeft, en dus niet automatisch plaatsen, en niet standaard in de infobox. — Zanaq (?) 8 dec 2011 21:00 (CET)
Er staat in elke geval op speldatabase bijna geen reklame of pop-ups op die storend werken. Meer nog het is in het Nederlands en dus voor de Nederlandstalige gebruiker leesbaar.Vdkdaan (overleg) 9 dec 2011 23:10 (CET)[reageren]
Een vijftal steekproeven op speldatabase.be geven mij de indruk dat de achterliggende database hoofdzakelijk van Duitse afkomst is (kan toeval zijn). De geboden info is wel erg beperkt. Uitgever en jaar uitgave wordt aangegeven (maar deze basisinfo zal ook ik een wiki artikel worden getoond neem ik aan). De meerwaarde om de link op te nemen is dan ... een leeftijdsklasse en speelduurindicatie? Screenshot? Mager. Michiel1972 9 dec 2011 23:17 (CET)[reageren]
Persoonlijk vind ik speldatabase.be geen meerwaarde bieden tegenover Wikipedia, ook andere database voorstellen die in de kroeg zijn gedaan vond ik niet echt een meerwaarde. Daarom was mijn voorstel ook om naar BGG te linken. Maar ik kan de opmerkingen/kritiek van de tegenstemmers wel begrijpen. Druyts.t overleg 10 dec 2011 13:45 (CET)[reageren]
Michiel1972 Dat is geen toeval dat ze uit Duitsland komen. Dat komt omdat bijna 90% van de spellen in het Nederlands van Duitse origine zijn. Duitsland is het spellenproductieland bij uitstek. Zoals je zou kijken naar recensies over Bier zal je ook moeten vaststellen dat de meeste uit bvb België komen. Welke meerwaarde heeft IMDB? Je zet toch ook de info in het wiki artikel. Dus gelijkwaardig voor mij Vdkdaan (overleg) 12 dec 2011 12:12 (CET)[reageren]

Conclusie[bewerken | brontekst bewerken]

Met 3 stemmen voor (19%) en 13 stemmen tegen (81%) is dit voorstel met een ruime meerderheid verworpen. De belangrijkste argumenten die aanbod kwamen zijn dat BGG te commercieel is (te veel reclame en andere rotzooi) en dat de site Engelstalig is. Wat wel opvalt is het feit dat een deel van de tegen- en neutraalstemmers niet zo zeer tegen het linken naar een speldatabase zijn maar wel expliciet tegen een link naar BGG. Dit kan een goed begin zijn op te kijken of er een goed alternatief is of niet. Bedankt voor jullie deelname. Druyts.t overleg 13 dec 2011 13:47 (CET)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Opinielokaal/Link_naar_BoardGameGeek&oldid=51835058"