Wikipedia:Opinielokaal/Minimumtermijn herkandidering moderatorschap

De weergave van deze peiling is gecopieerd uit [1].

Voorstel tot aanpassen regeling (peiling)

A.u.b. nog niet reageren. Er wordt nog aan gewerkt Siebrand (overleg) 10 nov 2006 00:45 (CET) Ik wil voorstellen de regeling aan te passen om te voorkomen dat er in de toekomst, reglementair, iemand tot het experiment komt om zich iedere maand kandidaat te stellen voor het moderatorschap.

Looptijd en coördinatie

Deze peiling loopt van 10 november 2006 12.00 uur tot en met 17 november 2006, 23:59 uur. Coördinatie en voorbereiding vindt plaats door Gebruiker:Siebrand en Gebruiker:NielsF.

Huidige tekst

• Je hebt tenminste 3 maanden geleden je eerste bewerking gedaan op Wikipedia, onder de gebruikersnaam die je als moderator wilt gebruiken.
• Je hebt onder deze gebruikersnaam tenminste 300 bewerkingen gedaan, elke naamruimte behalve de eigen gebruikersnaamruimte voldoet. Je kunt deze tool gebruiken om te kijken of je voldoet.
• Je hebt een gebruikerspagina, en een geldig contactadres (geregistreerd en geldig wikipedia e-mailadres bij de voorkeuren geactiveerd, of een emailadres op de gebruikerspagina)

Gewijzigde tekst

• Je hebt tenminste 3 maanden geleden je eerste bewerking gedaan op Wikipedia, onder de gebruikersnaam die je als moderator wilt gebruiken.
• Je hebt onder deze gebruikersnaam tenminste 300 bewerkingen gedaan, elke naamruimte behalve de eigen gebruikersnaamruimte voldoet. Je kunt deze tool gebruiken om te kijken of je voldoet.
• Je hebt een gebruikerspagina, en een geldig contactadres (geregistreerd en geldig wikipedia e-mailadres bij de voorkeuren geactiveerd, of een emailadres op de gebruikerspagina)
• Je hebt jezelf de afgelopen [stem] maanden niet kandidaat gesteld voor het moderatorschap op Wikipedia:Aanmelding moderatoren.^*

^*De vetgedrukte tekst wordt als normale tekst toegevoegd.

Peiling

Deze peiling loopt van 10 november 2006 12.00 uur tot en met 17 november 2006, 23:59 uur. Tijden in CET

Indien er een ruime meerderheid (60%) en voldoende deelnemers zijn (25 deelnemers) zal de exacte duur van de termijn voor het opnieuw kandidaatstellen worden bepaald aan de hand van een gewone meerderheid (50%) onder de gebruikers die vóór het instellen van een limiet zijn. De kortste termijn waarvoor een meerderheid onder de voorstemmers is te vinden wordt dan in de richtlijnen opgenomen.

Steun

Minstens 2 maanden tussentijd

1. effe iets anders 12 nov 2006 11:20 (CET) - hoewel iedere termijn eigenlijk uit de lucht gegrepen is, lijkt twee maanden me wat reëler. In twee maanden kan iemands gedrag aardig veranderen, bij korter is dat zeer de vraag. Langer is niet noodzakelijk imo.
2. Wae®th^tm©2006 | overleg 15 nov 2006 17:31 (CET)

Minstens 3 maanden tussentijd

1. «Niels» zeg het eens.. 10 nov 2006 12:15 (CET)
2. Venullian (overleg) 10 nov 2006 12:21 (CET)
3. aleichem 10 nov 2006 12:41 (CET)
4. gidon^b 10 nov 2006 12:55 (CET) graag dezelfde periode als minimale opgeeftijd voor nieuwkomelingen
5. Dolfy 10 nov 2006 13:00 (CET)
6. SanderK 10 nov 2006 13:11 (CET)
7. Londenp _{zeg't maar} 11 nov 2006 08:09 (CET)
8. Siebrand (overleg) 11 nov 2006 08:17 (CET)
9. oscar 11 nov 2006 15:27 (CET) 3 maanden is niet te lang en niet te kort imho
10. Daka 11 nov 2006 23:40 (CET)
11. Dolledre Overleg 12 nov 2006 00:54 (CET)
12. Edwtie 12 nov 2006 20:52 (CET)
13. Quistnix 12 nov 2006 21:30 (CET) Precies voldoende
14. Ninane (overleg) 14 nov 2006 11:32 (CET)
15. Hajo 14 nov 2006 22:10 (CET)
16. Troefkaart 15 nov 2006 00:19 (CET) Is deze periode korter stem ik toch tegen, voor mij maakt het dus verder niet uit.
17. Magalhães 17 nov 2006 19:47 (CET)

Minstens 4 maanden tussentijd

1. ...

Minstens 5 maanden tussentijd

1. ...

Minstens 6 maanden tussentijd

1. E Giezen 10 nov 2006 15:05 (CET)
2. Michiel1972 11 nov 2006 15:27 (CET)
3. Elly 11 nov 2006 15:44 (CET)
4. B.E. Moeial 11 nov 2006 16:34 (CET)
5. C&T 11 nov 2006 23:47 (CET)

Nee, ik steun deze aanpassing niet

1. Besednjak 10 nov 2006 18:11 (CET) dat gebruikers zich herhaald kandideren komt nauwelijks voor, een non-issue en die herhaalde kandidaatschappen stoort me niet echt
2. Peter boelens 11 nov 2006 16:37 (CET) ook imo een non probleem
3. eVe ￨ Roept u maar! 11 nov 2006 16:40 (CET) Eens met Besednjak en Peter Boelens
4. Brinkie 12 nov 2006 21:09 (CET) ook eens met Besednjak, Peter boelens en Eve, ik vind dit een non-issue.
5. Chris(CE) 12 nov 2006 21:12 (CET) wanneer iemand zich te snel opnieuw aanmeldt dan maakt ie volgens mij geen schijn van kans. Wil iemand zich op die manier belachelijk maken, laat die dan zijn/haar gang gaan. Vrijheid, blijheid.
6. Caseman 12 nov 2006 21:28 (CET) Eens met CE.
7. Erwin85 13 nov 2006 13:56 (CET) Het lijkt me overbodig om dit in de richtlijnen op te nemen. Laat iedereen zelf beslissen of iemand bijv. een week na een mislukte poging wel moderator mag worden. Verder sluit ik me aan bij bovenstaande commentaren.

Sommigen hebben geen zin om opneiuw te stemmen. Edwtie 14 nov 2006 11:23 (CET)

Vraag over procedure

Stel er zou steun lijken te zijn voor dit voorstel, moet er dan een stemming georganiseerd worden om de regeling aan te passen, of kan dat op basis van een peiling?

Als er meer dan ca 2/3 steun is, dan lijkt mij een formele stemming overbodig. Kost alleen maar tijd en aandacht. Als er minder dan 2/3 steun is, laat maar zitten, zo belangrijk is het nou ook weer niet. - B.E. Moeial 11 nov 2006 22:48 (CET)

Conclusie

Er zijn 31 stemmen ingebracht, waarvan er 24 voor het invoeren van een minimum termijn zijn en 7 tegen. Dit betekent een ruime meerderheid van 77% vóór het invoeren van een termijn, waaruit naar mijn mening voldoende consensus blijkt om het invoeren van een termijn in de richtlijnen.

Onder de voorstemmers zijn er 2 voor 2 maanden, 17 voor 3 maanden en 5 voor 6 maanden, waarbij de optie 3 maanden dus een meerderheid van 70% van de voorstemmers vertegenwoordigt. Hieruit concludeer ik dat er een duidelijke consensus is de termijn van 3 maanden in de richtlijnen op te nemen. «Niels» zeg het eens.. 19 nov 2006 22:27 (CET)