Wikipedia:Samenvoegen/200711

November 2007

• VMS (besturingssysteem) en OpenVMS - volgens eerstgenoemde artikel de naam van hetzelfde besturingssysteem bij verschillende versies. - André Engels 12 nov 2007 18:02 (CET)
  •  Uitgevoerd - Wammes Waggel 16 nov 2007 20:42 (CET)
• Condensatiekernen naar Condensatiekern. --Bdijkstra 3 nov 2007 14:56 (CET)

   Uitgevoerd door Frederik Beuk. --Bdijkstra 3 nov 2007 15:26 (CET)

• Saint Paul (Minnesota) en St. Paul (Minnesota). Zelfde stad. - André Engels 2 nov 2007 22:39 (CET)
  •  Uitgevoerd Michiel1972 4 nov 2007 00:59 (CET)
• Microsoft Antispyware naar Windows Defender - MS Antispyware is de oude naam van Windows Defender, beetje onzinnig om dan twee verschillende artikeltjes te hebben volgens mij... - Axhind 6 nov 2007 12:55 (CET)
  •  Voor -- zie ook en:Windows Defender waar het netjes chronologisch wordt uitgelegd... --LimoWreck 6 nov 2007 19:17 (CET)
    •  Uitgevoerd - Axhind 9 nov 2007 10:44 (CET)
• Enkelfasige gelijkrichting + Dubbelfasige gelijkrichting invoegen in Gelijkrichter. Gelijkrichter is een algemeen overzichtelijk artikeltje. Beide eerste termen worden er in vermeld maar niet gelinkt. De twee afzonderlijke artikel zijn wat meer gedetailleerd, maar ze scheppen helemaal geen context en linken zelfs niet naar Gelijkrichter. De losse puzzelstukjes die best in één overzichtelijk geheel zouden worden gegoten (niet uitgebreid genoeg + te verwant zodat ze best in een artikel staan), zoals in de anderstalige Wikipedia's. --LimoWreck 2 nov 2007 18:30 (CET)
  •  Uitgevoerd - Wammes Waggel 10 nov 2007 22:44 (CET)
• Hedge naar Hedging, gaat over hetzelfde. Romaine 9 nov 2007 18:34 (CET)
  •  Uitgevoerd - Jvhertum 11 nov 2007 16:15 (CET)
• Kruisvluchtwapen en kruisraket zouden beide onder eerstgenoemde titel beschikbaar moeten zijn. — Zanaq (?) 9 nov 2007 18:58 (CET)
  • Ik zou persoonlijk andersom prefereren, voor de rest mee eens. Romaine 9 nov 2007 19:01 (CET)
  • Mee eens, kruisraket is een bekender gegrip dan kruisvluchtwapen. Groet Arend041 10 nov 2007 15:22 (CET)
    •  Uitgevoerd - Jvhertum 11 nov 2007 16:24 (CET)
• Harmonische_boventoonreeks en Natuurtonenreeks zijn praktisch identieke artikelen.Wie voegt ze even samen en maakt een redirect op een van de paags? Ik ben er niet handig in en volgens mij klopt er nu iets niet helemaal Tjako van Schie 13 nov 2007 01:12 (CET)
  • Het was al een redirect en er is dus niets aan de hand.Houtlijm 13 nov 2007 08:51 (CET)
  •  Uitgevoerd :) Is okee nu! Tjako (overleg) 18 nov 2007 23:00 (CET)
• Programmamuziek en Programmatische muziek - twee artikelen over hetzelfde thema. - ArjanH 15 nov 2007 12:41 (CET)
  •  Uitgevoerd Programmamuziek heeft nu een redirect naar programmatische muziek.Ok dus.Tjako (overleg) 18 nov 2007 23:00 (CET)
• De Jeugd van Tegenwoordig: Het Internaat - Een seizoen van het televisieprogeramma De Jeugd van Tegenwoordig. Kan misschien beter daar worden ingevoegd worden omdat daar ook al deze informatie al staat. LiveBloid 11 nov 2007 16:21 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 19 nov 2007 23:53 (CET)
• Oorlogsbegraafplaats zou mi opgenomen kunnen worden in Militaire begraafplaats.Oorlogsbegraafplaats kan dan een rd naar Militaire begraafplaats worden, zoals Oorlogskerkhof nu een rd naar Oorlogsbegraafplaats is. Groet Arend041 10 nov 2007 10:55 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 21 nov 2007 13:18 (CET)
• Afbeelding:Tjitte.jpg identiek aan Afbeelding:Tjitte (gitarist).jpg.Havang 9 nov 2007 10:53 (CET)
  •  Tegen Misschien beter Afbeelding:Tjitte (gitarist).jpg verwijderen, want die is ongebruikt en beide zijn genomineerd om naar Commons verplaatst te worden. --Bdijkstra 9 nov 2007 19:13 (CET).
  • Als een van twee maar verwijderd wordt. Havang 9 nov 2007 20:57 (CET)
    • Afbeeldingen kunnen niet samengevoegd worden. Ik heb Afbeelding:Tjitte (gitarist).jpg genomineerd voor verwijdering. Jvhertum 22 nov 2007 11:36 (CET)
• Shining Path dit heet in het Nederlands niet 'Zonnig Pad' maar Lichtend Pad en daar is al een lemma van. Er is geen enkele reden om het lemma nog eens in de Engelse taal op te nemen Fred 23 nov 2007 22:10 (CET)
  •  Uitgevoerd Riki 24 nov 2007 10:24 (CET)
• Aix (Nord) en Aix-lez-Orchies - lijkt me dezelfde gemeente - André Engels 23 nov 2007 22:53 (CET)
  •  Uitgevoerd Koektrommel 26 nov 2007 19:16 (CET)
• NS Publieksprijs en Publieksprijs voor het Nederlandse Boek – gpvos (overleg) 27 nov 2007 16:37 (CET)
  • gedaan. — Zanaq (?) 28 nov 2007 10:47 (CET)
• LF-route en Landelijke Fietsroutes dienen samengevoegd te worden daar ze beiden handelen over hetzelfde netwerk, zij het dat LF-route ook het Vlaamse netwerk meeneemt. Landelijke Fietsroutes biedt trouwens wel aanvullende informatie. Niet weggooien aub. Marco Roepers 30 nov 2007 21:46 (CET)
  •  Uitgevoerd. Marco Roepers 7 dec 2007 17:23 (CET)
• toon (muziek) gaat over noot (muziek). — Zanaq (?) 9 nov 2007 20:41 (CET)
  • gebeurd. — Zanaq (?) 9 nov 2007 21:22 (CET)
    • Samenvoeging was mooi, en tenminste drie wikipedianen zijn het ermee eens. Iemand anders ligt dwars, zonder te overleggen. — Zanaq (?) 9 nov 2007 22:11 (CET)
  •  TegenTwee zulke verschillende begrippen passen niet in een lemma.Er is al veel discussie over geweest, daaraan kan niet worden voorbijgegeaan.Madyno 10 nov 2007 14:38 (CET)
    • Ze zijn inderdaad verschillend, maar niet op de manier die nu gesuggereerd wordt. Dit artikel beschrijft dus de noot en wat toonhoogte beschrijft zou onder toon (muziek) kunnen staan. — Zanaq (?) 10 nov 2007 14:46 (CET)
    • Dan ga je voorbij aan de controverse, die zich juist toespitst op het opvatten van noot als toon.Madyno 10 nov 2007 14:56 (CET)
  •  Voor. --Bdijkstra 9 nov 2007 22:40 (CET)
  •  Neutraal Zie mijn voorstel onderaan op Overleg:Toon_(muziek). Tjako (overleg) 18 nov 2007 23:21 (CET)
    • Anders uitgevoerd dan voorgesteld: noot (muziek) is ingevoegd in Muzieknoot door Ellywa - Jvhertum 14 dec 2007 16:36 (CET)
• Het afsplitsen van Opper-Lotharingen van Neder-Lotharingen (aangezien er geen Wikipedia:Afsplitsen bestaat, plaats ik het maar even hier) --hardscarf 25 nov 2007 19:28 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 14 dec 2007 16:54 (CET)
• Secretaresse en Managementassistent - is het niet samenvoegen, dan moet het verschil duidelijk worden. Wammes Waggel 23 nov 2007 21:39 (CET)
  • Artikel is verwijderd - Jvhertum 18 dec 2007 13:33 (CET)
• Landing Craft Tank en LCT - Simeon 4 nov 2007 17:47 (CET)
  •  Voor Het zijn 2 relatief korte pagina's welke elkaar aanvullen en voor een groot deel overlappen. Stinos 15 nov 2007 20:24 (CET)
    •  Uitgevoerd door MoiraMoira - Jvhertum 27 dec 2007 16:03 (CET)
• Rufinus van Aquilea en Tyrannius Rufinus van Aquileia - twee artikelen over hetzelfde persoon - Carsrac 18 nov 2007 22:45 (CET)
  •  Uitgevoerd door Joris1919 - Jvhertum 27 dec 2007 16:03 (CET)
• Telfort internet naar Telfort Michiel1972 4 nov 2007 00:56 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 27 dec 2007 16:11 (CET)
• King Vegeta en King vegeta - de eerste is dusdanig zwakker en bevat minder nauwkeurig gedefinieerd materiaal dat echt samenvoegen denk ik geen zin heeft. Een mod kan wmb de eerste verwijderen en de tweede ernaartoeverplaatsen. — Zanaq (?) 29 nov 2007 11:50 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 27 dec 2007 16:20 (CET)
• Blokboek en Blokdruk - behandelen hetzelfde onderwerp en zijn vermoedelijk onafhankelijk van elkaar geplaatst - Daan 20 nov 2007 13:08 (CET)
  •  Uitgevoerd
• Categorie:Golfbaan en Categorie:Golf_in_Nederland bevatten vrijwel volledig de identieke artikelen. Welke krijgt de voorkeur? Daar ben ik nog niet over uit... Romaine 20 nov 2007 23:41 (CET)
  • De enige niet-Nederlandse golfbaan (met een eigen lemma) staat niet eens vermeld in Categorie:Golfbaan. Misschien beide als categorie maken van een nieuwe Categorie:Golfbaan in Nederland? --Bdijkstra 21 nov 2007 23:11 (CET)
    • Niet uitgevoerd, categorienominaties kan je doen op Wikipedia:Te verwijderen categorieën - Jvhertum 28 dec 2007 13:37 (CET)
• Schroefdislocatie invoegen in Dislocatie
  •  Uitgevoerd het artikel Dislocatie moet nog worden verbeterd omdat ik duitstalig ben doe ik het liever niet, wie kan diet aanpakken? --Simone 8 jan 2008 11:32 (CET)
• Beits en Beitsen --Simone 29 nov 2007 18:00 (CET)
  •  Uitgevoerd--Simone 11 jan 2008 15:03 (CET)
• Fotocel redirect maken en inhoud eventueel invoegen in Fotovoltaïsche cel. VanBuren 14 nov 2007 11:51 (CET)
  •  TegenEen fotocel is voornamelijk een meetinstrument om lichthoeveelheden te meten, terwijl fotovoltaische cellen vooral gebruikt worden om energie op te wekken. Niet samenvoegen dus. Caseman 14 nov 2007 13:29 (CET)
  •  Voor Het principe is hetzelfde. --Bdijkstra 21 nov 2007 23:11 (CET)
    • Het artikel Fotocel is in elk geval belabberd genoeg om er wat aan te doen. Wammes Waggel 18 dec 2007 17:44 (CET)
  • Niet uitgevoerd ik hoop dat er iemand er na kijkt die er verstand van heeft ! --Simone 11 jan 2008 16:03 (CET)
• Oostenrijkse Nederlanden en Oostenrijkse tijd in België. Grotendeels overlappend. Ik zie niet onmiddellijk waarom hierover twee artikels bestaan. -rikipedia 3 nov 2007 19:36 (CET)
  •  Neutraal De "Oostenrijkse tijd" is een periode in de Belgische geschiedenis, de "Oostenrijkse Nederlanden" zijn een staatkundig iets. Persoonlijk vind het goed om de "tijd" in de "Nederlanden" te voegen omdat de geschiedkundige indeling vrij subjectief is, terwijl het bestaan van de Oostenrijkse Nederlanden niet ontkend kan worden; die horen een artikel te hebben. Alleen...de hele indeling van de Belgische geschiedenis zou herzien moeten worden als we er zomaar een deel uithalen. Spaanse tijd, Bourgondische tijd ect zijn ook allemaal in te voegen in een staatkundig iets. Daar ben ik voor, maar het is wel veel werk om dat uit te pluizen. Sir Iain _overleg 4 nov 2007 12:26 (CET)
  •  Tegen - zolang maar duidelijk is dat de "Oostenrijkse tijd in België" duidelijk over die tijdsperiode gaat in België en belicht vanuit een Belgische context. Dan hoeft men "Oostenrijkse Nederlanden" niet te gaan vermengen met algemene zaken die specifiek over België gaan (bv. zaken zoals Belgische natievorming hoeven bv niet eens de feiten van de "Oostenrijkse Nederlanden" te gaan. Dit zijn vaak ook gegevens die niet rechtstreeks op de Nederlanden slaan, maar vaak de historisch/maatschappelijke context schetsen ook vóór en ná en hun relevant in louter Belgische context. Laat de "Oostenrijkse Nederland" maar de politieke context van het geheel schetsen, dan kan "Oostenrijkse tijd in België" een schakel zijn in de evolutie van de maatschappij in wat nu België is). --LimoWreck 5 nov 2007 23:30 (CET)

    @Sir Lain. De indeling van de Belgische geschiedenis rammelt en zou moeten herzien worden. Daar zal inderdaad veel (verbeter-) werktijd in kruipen, maar ik wil er wel mee over nadenken. Ook nu is de naamgeving niet consequent. Binnen de optiek van een bepaalde indeling, is de ene titel wel relevanter dan de andere, maar wanneer de inhoud dezelfde is, kan je natuurlijk via een redirect van de titel naar de juiste inhoud gaan.

    @Limo. Ik ben niet overtuigd, beide titels betekenen hetzelfde en de artikels bieden ook geen andere inhoud of andere invalshoek. Naast het artikel Belgisch-Kongo ga ik ook geen artikel Belgische tijd in Kongo schrijven, omdat dat volgens mij twee keer hetzelfde is. Ik ga daar een van de volgende dagen wel dieper op in, maar misschien best via de betreffende overlegpagina's. Vriendelijke groeten, -rikipedia 8 nov 2007 16:31 (CET)

  •  Tegen Slecht idee. Afvoeren maar? - Quistnix 13 jan 2008 22:01 (CET)
    • Zoals ik hierboven al zei is samenvoegen een heel goed idee, want beide artikels gaan over hetzelfde en beide artikels brengen dan ook dezelfde inhoud. Het is dus een beetje dwaas om te doen alsof het om onderscheiden onderwerpen gaat. Helaas heb ik meer zin dan tijd (anderen ook niet klaarblijkelijk) om er iets aan te doen en verbeteringen aan te brengen in die Belgische geschiedenis. Misschien begin ik zelfs nog eerder aan een even overbodige Belgische tijd in Kongo ;). Je hebt de vermelding nu weggehaald, maar vroeg of laat kom ik er toch nog op terug, ik kan het eigenlijk moeilijk aanzien. -rikipedia 13 jan 2008 23:21 (CET)
  • Niet uitgevoerd, eventueel later opnieuw nomineren en overleggen - Jvhertum 11 feb 2008 23:01 (CET)
• Amsterdamse tijd en UTC+0:20 gaan over dezelfde tijdzone; weet niet welke van de twee namen het beste zou zijn. MHD 29 nov 2007 16:35 (CET)
  •  Uitgevoerd door 77.250.69.252 - Wammes Waggel 6 apr 2008 19:17 (CEST)
• Morris (automerk) en Morris (Oxford) Buttonfreak 8 nov 2007 00:01 (CET)
  •  Tegen Zelfde oprichter, ander bedrijf. --Bdijkstra 8 nov 2007 00:10 (CET)
    • Ja, bij nader beschouwing heb je hier gelijk, jaartallen komen niet met elkaar overeen.
• Studentendoop en Doop (studenten), voorzover ik kan beoordelen identiek. Mijn voorkeur gaat uit naar het behoud van de titel studentendoop, eventueel met de opmerking dat het binnen vlaamse studentenkringen soms alleen met doop aangeduid wordt. Frederik Beuk 9 nov 2007 22:35 (CET)
  •  Voor, -rikipedia 10 nov 2007 18:31 (CET)
  •  Uitgevoerd - RJB 15 okt 2008 21:52 (CEST)
• Lijst van vrouwelijke Formule 1-coureurs invoegen in Lijst van Formule 1-coureurs, geen discriminatie Koektrommel 4 nov 2007 14:24 (CET)
  •  Tegen - argument houdt geen steek. Samenvoegen is informatievernietiging --LimoWreck 5 nov 2007 23:32 (CET)
  •  Tegen De schare fans van de vrouwelijke F1 coureurs moeten ook wat hebben! Maar wel  Voor het vermelde van de Lijst van vrouwelijke Formule 1-coureurs op de Wiki:Lijst van Formule 1-coureurs. Stinos 15 nov 2007 20:24 (CET)
  •  Voor - Eventueel erbij zetten, dat het om een vrouw gaat. Hsf-toshiba 2 aug 2008 19:31 (CEST)
  •  VoorBij beroepen maken we ook geen verschil meer in de spelling. Daarnaast zou het lijstje vrouwen ook gewoon onveranderd bij alle coureurs kunnen staan. Dan is er ook geen sprake meer van informatievernietiging. Davin 17 okt 2008 20:55 (CEST)
    •  Uitgevoerd Jvhertum 21 okt 2008 11:35 (CEST)
• Onderwereld (mythologie) en Schimmenrijk - in de huidige vorm identiek - Hajo 23 nov 2007 18:24 (CET)
  • Deze twee onderwerpen moeten niet door elkaar worden vermengd. Voor het artikel Onderwereld (mythologie) lijkt het Duitstalige artikel een goed voorbeeld, terwijl voor het artikel Schimmenrijk het Franstalige artikel voor inspiratie kan zorgen. Evil berry 5 apr 2008 18:32 (CEST)
  •  Tegen Al is het artikel over onderwereld nu wel te eenzijdig op de Griekse mythologie gericht. Bedwyr 20 okt 2008 17:16 (CEST)
  • Niet uitgevoerdna ruim een jaar meerderheid tegen Koektrommel 29 jan 2009 17:10 (CET)
• Maagslijmvlies invoegen in Maagwand (de eerste staat al gedeeltelijk in de tweede en is zó beknopt dat hij zelfs in de tweede wel beter tot z'n recht zou komen. Maagwand zou dan beter uitgewerkt kunnen worden) Ilmatar 22 nov 2007 17:53 (CET)
  • Het maagslijmvlies is een deel van de maagwand, die deel uitmaakt van de maag, die weer een deel van het spijsverteringskanaal is. Afzonderlijk artikel behouden - B.E. Moeial 25 mei 2008 12:11 (CEST)
    • Niet uitgevoerd Jvhertum 15 feb 2009 13:07 (CET)
• Geribbelde rand invoegen in Rand (numismatiek). De eerste is een onderdeel van de tweede. Samenvoegen maakt een kwalitatief beter artikel. --VanBuren 28 nov 2007 11:55 (CET)

Ik zie nu pas dat er 2007 staat! Rand (numismatiek) heb ik aangevuld met de gegevens van geribbelde rand. Dat laatste artikel mag nu van mij verdwijnen. Glatisant 11 jan 2009 21:50 (CET)

•  Uitgevoerd Jvhertum 15 feb 2009 13:11 (CET)
• Amstel (Den Haag) en Amstel (Stokvis) behandelen hetzelfde onderwerp en zijn vermoedelijk onafhankelijk van elkaar geplaatst Fred 12 nov 2007 13:25 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 15 feb 2009 13:24 (CET)
• Lijst van kolonies en Lijst van voormalige koloniën, grotendeels overlappend - Hajo 13 nov 2007 18:21 (CET)
  • Ik ben begonnen met een overzichtelijke tabel op Gebruiker:Bdijkstra/Lijst van kolonies. --Bdijkstra 22 nov 2007 00:27 (CET)
    • Niet uitgevoerd Jvhertum 15 feb 2009 13:24 (CET)
• Lloyd (Bremen) en Lloyd (automerk), het gaat om hetzelfde bedrijf, wat heel goed samengevoegd kan worden. If not, dan zouden ze nog gelinkt moeten worden. Liefste ook aan Borgward dan (Borgward-groep) Buttonfreak 7 nov 2007 23:59 (CET)
  •  Tegen waaruit blijkt dat het hetzelfde bedrijf is? --Bdijkstra 8 nov 2007 00:10 (CET)
    • Niet zo snel tegen schrijven, maar ook zelf wat onderzoeken. Het gaat beide om een bedrijf uit Bremen, beide in dezelfde sector en beide met dezelfde naam. Dat is al een aanwijzing. Ga je echter zoeken op de bedrijfsnaam die genoemd wordt in het motorfietsartikel, kom je buij het automerk uit. met deze Google search begrijp je het hopelijk. Buttonfreak 8 nov 2007 00:13 (CET)
      • Ze hebben duidelijk een gedeelde geschiedenis. Stem ingetrokken. --Bdijkstra 8 nov 2007 20:07 (CET)
        • Niet uitgevoerd Jvhertum 15 feb 2009 13:24 (CET)
• Arabesk (islamitische kunst) naar Arabesk (beeldende kunst) - de definities lijken sterk op elkaar, dus vermoed ik dat het eerste slechts een specifiek geval is van het tweede. - André Engels 30 nov 2007 23:42 (CET)
  •  Tegen. Noemen we het eerste artikel het integere (weliswaarwaar veel te kort, maar ok), het tweede artikel (onbekend in de rest van enkele Europese Wikipedia's) is er met de haren bijgesleept om Paul Grégoire de 'filosoof van de arabesk" te kunnen noemen. Geen bronnen, geen literatuur. Ook niet op de betreffende pagina van P.G. In de huidige situatie stel ik voor: niet samenvoegen en artikel twee voor verwijdering voordragen.--GerardusS 18 dec 2007 17:29 (CET)
    • In het tweede artikel een deel der tekst verwijderd en op de overlegpagina uitvoerig toegelicht--GerardusS 28 dec 2007 09:36 (CET)
      • Ik neig bij nader inzien en nadere studie op het onderwerp steeds meer naar samenvoegen, maar dan onder de neutrale naam: arabesk. Nieuwe hoofdstukken: Oorsprong, religieus, seculier. Onderhoofdstukken: decoratie, calligrafie, heraldiek. Dit alles om vroegere en zeker om nog komende conflicten te voorkomen. Onderwerp is zeker interessant genoeg.--GerardusS 31 dec 2007 11:38 (CET)
      • Er blijkt nog een derde woord in omloop te zijn (verborgen achter een redirect naar arabesk (Isl.kunst) en wel:spanningsboog. Dit maakt de verwarring en dit misschien wel opzettelijk bedoeld compleet. Arabesk en het woord zegt het al is en blijft van Arabische oorsprong en voor 99 % thans ook nog in gebruik in de Arabische c.q. islamitische wereld. Pro of contra doet hier niet ter zake. Die ene % in de beeldende kunst/decoratie/architectuur is van mineur belang. De arabesk in laat ik maar zeggen de overige takken van sport staat hier overigens niet ter discussie (muziek/dans etc.).Ik zou de knoop maar eens doorhakken.--GerardusS 5 jan 2008 10:06 (CET)
        •  Uitgevoerd Jvhertum 15 feb 2009 13:24 (CET)
• Koeling in Koeltechniek. Dartelaar [schrijf me!] 28 nov 2007 02:34 (CET)
  •  Uitgevoerd door Philip Bosma - Jvhertum 15 feb 2009 13:24 (CET)