Wikipedia:Samenvoegen/200811

November 2008

• Haagsche_Tramweg-Maatschappij en HTM Personenvervoer - aparte artikelen lijken mij prima, maar zou beter afgebakend moeten worden en ingepast in de internelinkstructuur. — Zanaq (?) 9 nov 2008 13:27 (CET)

Ja, daar ben het mee eens, en ik ben er ook mee bezig. Skuipers 9 nov 2008 13:32 (CET)

 Uitgevoerd (op 9 november). Skuipers 1 dec 2008 13:49 (CET)

• U2-3 invoegen in Three (U2) het onderwerp of lemma bestond al. Carsrac 7 nov 2008 15:19 (CET)
  • Is gedaan Carsrac 11 nov 2008 20:42 (CET)
• Reduit gaat over hetzelfde als redoute en zou daarmee moeten worden samengevoegd, en een redirect zou kunnen worden gemaakt Fred 9 nov 2008 12:29 (CET)

 Tegen. Dat zijn verschillende dingen. Redoute is eerder tijdelijke verdedigingswerk, meestal (maar niet altijd) van aarde, eigenlijk niet veel meer dan aarden wal. Reduit, daarentegen, is permanente verdedigingswerk, vaak bedoeld als laatste toevluchtsoord en vergelijkbaar met citadel. В. Волков/V. Volkov (kneiphof) 9 nov 2008 20:20 (CET)

Heb beide artikels uitgebreid om meer onderscheid te maken. brimz 15 nov 2008 17:19 (CET)

• Slag om Helmsdiepte naar Slag om de Hoornburg, is dezelfde gebeurtenis. - - (Gebruiker - Overleg) 2 nov 2008 02:13 (CET)
  •  Uitgevoerd, er waren geen bezwaren. - - (Gebruiker - Overleg) 16 nov 2008 17:48 (CET)
• Musculus quadriceps femoris en quadriceps. Mijn voorkeur gaat uit naar de naam van eerstgenoemd lemma, dus invoeging van quadriceps in musculus quadriceps femoris. Tubantia disputatum meum 14 nov 2008 10:19 (CET)
  •  Uitgevoerd - ¿Richardkw¿ 17 nov 2008 15:15 (CET)
    • De afbeelding in de infobox is erg groot. Ik krijg deze niet kleiner met thumb / px etc... Misschien iemand anders wel? ¿Richardkw¿ 17 nov 2008 15:21 (CET)
      •  Uitgevoerd. Ik heb in het basissjabloon een variabele toegevoegd waarmee de afbeeldingsbreedte aangepast kan worden. Miho 17 nov 2008 18:15 (CET)
        • Oke thnx! ¿Richardkw¿ 17 nov 2008 19:04 (CET)
• Highway (frisdrank) en Highway (energiedrank) samengevoegd, redirect bij energiedank geplaatst. - TheOld 17 nov 2008 21:20 (CET)
• Muziekkwartier en Nationaal Muziekkwartier - Dit gaat over hetzelfde Muziekkwartier in Enschede Erikklok 20 nov 2008 15:08 (CET)
  •  Uitgevoerd - Wet van Ellywa - brimz 21 nov 2008 12:19 (CET)
• De inbreker en De Inbreker - niet gevonden op de lijst. Wel samengevoegd!  Uitgevoerd - ¿Richardkw¿ 28 nov 2008 12:32 (CET)
• Human relations samenvoegen naar Human Resource Management. Eerste is een nieuw nogal vaag artikel waarvan een aantal elementen mijns inziens duidelijker voorkomen in het tweede lemma. Kvdh 30 nov 2008 00:56 (CET)
  •  Tegen - HRM gaat duidelijk over het praktisch regelen van HR in bedrijven. Het eerst artikel gaat meer over een soort theorie. Zie wat dat betreft eerder en:Human Relations Movement en equivalent artikelen in andere talen. --LimoWreck 11 dec 2008 23:53 (CET)
  •  Tegen - akkoord met Limo, al is het ondertussen juist (Groene Boekje!) gespeld: humanresourcemanagement, Door de wol geverfd 13 feb 2009 15:21 (CET)
• Lijst van Mollusca naar Lijst van weekdieren - Jvhertum 3 nov 2008 11:29 (CET)

 Tegen De ene lijst is gerangschikt volgens de wetenschappelijke namen, de ander op Nederlandstalige namen. Dit zou wel in de titel van de lemma's moeten duidelijk gemaakt worden. Het is in ieder geval nuttig om beide lijsten te hebben. mvg --Tom 3 nov 2008 11:42 (CET)

 Tegen Heel erg tegen. Het doel van beide lijsten is verschillend. De lijst van weekdieren is in feite slechts een duplicaat van wat er onder de categorieeën te vinden is en gaat uit van Nederlandse naam voor de lemma's, wat sowieso een aflopende zaak is. In de lijst met molluskennamen staan weliswaar ook Nederlandse namen, maar het doel van deze lijst is meer een overzicht te krijgen van (veelgebruikte) synoniemen met auteursnaam. Als er al iets zou moeten verdwijnen (waar ik zelf niet voor ben) dan is de Nederlandse namenlijst de eerste candidaat. Samenvoegen is onzin.Tom Meijer _MOP 3 nov 2008 13:58 (CET)

 Tegen Samenvoegen maakt het zeker niet overzichtelijker. Belangrijk is, dat bovenaan een duidelijke verwijzing staat naar het andere overzicht.
De Nederlandse lijst is trouwens niet eens bijgewerkt. Bij de eerste de beste controle miste ik al de Portugese oester. Het zou zelfs te overwegen zijn om de Nederlandse lijst uit te breiden met de wetenschappelijke namen waar al een artikel over is. Dan heb je alle weekdieren op een rijtje. --Wickey-nl 18 nov 2008 11:59 (CET)

Bezwaren tegen samenvoegen zouden verminderd worden als Lijst van Mollusca (wetenschappelijke soortnamen) als uitgangspunt wordt genomen en sortable wordt gemaakt. Lijst van weekdieren zou daarmee kunnen vervallen. Ik ben binnen mijn naamruimte bezig om de 'Lijst van Mollusca' als test om te bouwen. Zie hier Tom Meijer _MOP 1 jan 2009 12:54 (CET)

De sorteerbare lijst is klaar. Komt dit tegemoet aan eventuele bezwaren? Tom Meijer _MOP 1 jan 2009 13:15 (CET)

Niet uitgevoerd Ik heb de sjablonen verwijderd, al twee maanden geen respons en de uitslag lijkt me duidelijk. -B kimmel 5 mrt 2009 20:35 (CET)

• 2 regels van Cultuur in Zhejiang kan prima in Zhejiang. Michiel1972 7 nov 2008 22:06 (CET)
  • Niet uitgevoerd Cultuur in Zhejiang is inmiddels verwijderd (sessie 21/11/8 wiu). --BDijkstra 5 mrt 2009 21:54 (CET)
• TAP Portugal en TAP-Air Portugal gaan over hetzelfde. De eerste is de betere. Miho 1 nov 2008 18:29 (CET)
  •  Uitgevoerd door Steppler - Jvhertum 24 jul 2009 12:46 (CEST)

• Hilversum 3 samenvoegen met 3FM, is gewoon dezelfde zender met een andere naam, de complete gescheidenis kan beter in één artikel. T Houdijk 25 nov 2008 12:26 (CET)
• Hilversum 5 samenvoegen met Radio 5, idem. T Houdijk 25 nov 2008 12:34 (CET)
  • Nu ben ik van ver voor de conversie Hilversum 3->3FM en de hele rimbim, en ik kan je verzekeren dat het niet hetzelfde is, sterker, sinds 3FM luister ik niet meer naar de radio, want sindsdien is de radio een grote saaie eenheidsworst. Vroeger was het iedere dinsdag het is maar een keer in de week Denk aan Henk, sinds 3FM was het elke dag Denk aan Henk, en werd de hele radio strontvervelend. De format van Hilversum 3 was van dag tot dag anders, met iedere dag een andere (verzuilde) omroep, waardoor het de hele week een speels geheel was. Wat beter is wil ik hier in het midden laten, het is zeker NIET hetzelfde. Graag die sjablonen er onmiddelijk af, dit moet een grove vergissing zijn. Edo_Overleg 15 dec 2008 20:05 (CET)
    • Ik denk niet dat het verstandig is om jouw sentiment de doorslag te laten geven over een samenvoegvoorstel. "Staatsradiozender nr. 3" heeft wel vaker van gedaante verwisseld zonder de naam te wijzigen. --BDijkstra 15 dec 2008 21:28 (CET)
      • Nee, mijn sentiment doet er niet toe. Maar ik wil hiermee aangeven dat er veel meer is veranderd dan alleen de naam. Het hele format werd toen veranderd, alle zenders werden opnieuw ingedeeld, eigenlijk werd toen een nieuwe stap in de radiogeschiedenis geschreven. Als dit niet uit de artikelen blijkt, moet dat er aan toegevoegd worden, maar samenvoegen kan dan gewoon niet. Dit was namelijk geen naamsverandering, maar veel meer. Vandaar ook mijn sentiment. Edo_Overleg 24 dec 2008 10:20 (CET)
        • Ook ik ben geen voorstander van samenvoegen van Hilversum 3 en 3FM, al was het alleen maar vanwege het feit dat het artikel bij 3FM al zo lang is. Verder sta ik ook achter het verhaal van format e.d. (Zie ook overleg:Hilversum 3.) --77.250.69.31 28 dec 2008 14:56 (CET)
          •  TegenEn hier nog een tegenstem. Hilversum 3 is bij veel mensen bekend, en is waardig genoeg voor een apart artikel. Het artikel over 3FM kan gewoon specifiek gaan over de periode vanaf 1985, toen het Radio 3 werd. Ik heb, om een duidelijk afbakening te maken, het stukje geschiedenis en het gedeelte over de eerste uitzending uit het 3FM artikel verplaatst naar het artikel Hilversum 3. Als het aan mij ligt mogen de sjablonen er per direct vanaf. Airflow 16 jan 2009 14:17 (CET)
            • Vervolg: Inmiddels heb ik een dermate duidelijke afbakening tussen beide artikelen gemaakt, dat ik de sjablonen verwijderd heb. Het gaat dan over Hilversum 3 en Radio 3. Ook aangezien de tegenstemmen hier in de meerderheid zijn. Voor alle duidelijkheid, het artikel 3FM gaat nu specifiek over de periode vanaf 1985, toen er grote veranderingen plaats vonden, Hilversum 3 werd toen Radio 3. Het andere artikel gaat specifiek over de periode tussen 1965 en 1985. Hilversum 5 en Radio 5 laat ik natuurlijk vooralsnog wel staan met de sjablonen totdat deze aangepast zijn. Moet wel opmerken, het artikel over Hilversum 5 is wel érg kort, en is relatief minder bekend (minder sentiment ook) dat doet je afvragen of het in dat geval zin heeft om twee aparte artikelen te hanteren, of iemand moet het uit kunnen breiden? Airflow 16 jan 2009 20:17 (CET)
• University College Tilburg en Liberal Arts Universiteit van Tilburg - lijkt mij hetzelfde gezien startdatum - Simeon 9 nov 2008 02:11 (CET)
  • Is ook hetzelfde maar voor zover ik weet wordt het niet University College Tilburg genoemd maar gewoon Liberal Arts Sandraatje 9 nov 2008 18:54 (CET)
  • Niet uitgevoerd artikel is verwijderd - Jvhertum 27 jul 2009 11:52 (CEST)
• Lijst van droogmiddelen invoegen in Droogmiddel - de uitleg is dubbelop en de lijst is vrij kort en kan worden toegevoegd aan de aanwezige lijst in Droogmiddel - Ronaldvd 4 nov 2008 14:22 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 1 aug 2009 13:56 (CEST)
• Hunzeproject kan wel samen met Hunze Fred 22 nov 2008 14:43 (CET)
  • Eén korte passage toegevoegd aan Hunze, imo kan Hunzeproject nu gewoon via de verwijderlijst afgehandeld worden. Gouwenaar 22 nov 2008 17:54 (CET)
• Tomb Raider II; The Dagger of Xian en Tomb Raider II. Volgens mij gaat het over hetzelfde spel. Davin 29 nov 2008 11:25 (CET)
  •  Uitgevoerd door Cas125 - Jvhertum 1 aug 2009 13:58 (CEST)
• Bakkenes was er eerder dan Bakenes, van en heeft bijna dezelfde inhoud. Carsrac 11 nov 2008 20:42 (CET)
  • Bakkenes en Bakenes, van zijn twee verschillende geslachten, die ook als zodanig gezien moeten worden tot de aansluiting bewezen is. Er zijn enkele aanpassingen gemaakt en zullen nog volgen Genealogica
    • 'Bakkenes' valt onder een andere categorie, nl 'landgoed in Nederland'De inhoud verschilt dan ook van die van het oude geslacht 'van Bakenes'uit Haarlem. Verzoeke opmerking door 'carsrac' over 'samenvoegen' te verwijderen. - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door Wim Bakkenes (overleg|bijdragen) 14 nov 2008 20:56 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 4 okt 2009 11:33 (CEST)
• Remembrance Day en Wapenstilstandsdag betreffen beide de herdenking van het einde van WOI. Muijz 12 nov 2008 07:35 (CET)
  •  Neutraal - Remembrance Day (en:Remembrance Day) is specifiek op de herdenking in het Gemenebest gericht. Organisatorisch, naar tijdstip en gewoontes, etc... toe liggen daar wel wat verschillen. Wapenstilstandsdag opent met de landen waar het een nationale feestdag is (BE en FR), haalt de andere landen aan (waar het dus enigszins anders is), en praat dan over de wapenstilstand zelf. Het is een karwei om dit echt goed uit te werken. Aparte artikelen kunnen, indien er genoeg apart over te vertellen valt, maar dan moet het iets duidelijker. Het stukje over de wapenstilstand zelf zou in een apart artikel mogen (bestaat als en:Armistice with Germany (Compiègne), de:Waffenstillstand von Compiègne en fr:Armistice de 1918 en nog wat talen, maar niet bij ons). Eventueel kan dan een algemeen artikel over de wapenstilstandherdenkingen en hun vormen wereldwijd; en dan kan gerust nog een apart artikel over het Britse Remembrance Day; maar dan moet men proberen de artiklen iets beter af te lijnen en onder elkaar te linken. Er is al wat aan verbeterd de voorbije dagen; dit smaakt naar nog verbetering ;-) --LimoWreck 14 nov 2008 15:23 (CET)
  •  Voor, lijkt me dat Remembrance Day een eigen kopje moet krijgen op die pagina, maar een aparte pagina lijkt me niet nodig. Lijkt me dat voor de Wapenstilstandsdag van WO I aparte kopjes voor België, Frankrijk, Duitsland en Remembrance day moeten staan, omdat deze dag daar overal anders ervaren worden. - - (Gebruiker - Overleg) 18 nov 2008 18:28 (CET)
  • Niet uitgevoerd heb de artikelen wat beter afgebakend - Jvhertum 15 okt 2009 15:51 (CEST)

• Biogas en Groen gas. Afgelopen februari genomineerd door Gebruiker:Bontenbal, maar hier niet vermeld. (Vreemd, ik herinner mij dat het hier wel vermeld stond, maar ik kon zo gauw niets terugvinden.) --BDijkstra 26 nov 2008 23:34 (CET)

 Tegen Het gaat om overlappende, maar toch duidelijk verschillende begrippen. Sinds de oorspronkelijke nominatie voor samenvoeging zijn de teksten meer onderscheidend gemaakt. Gerben1974 2 dec 2008 14:07 (CET)

sterk  Voor. Zie ook de geschiedenis van mijn OP. Groen gas is een marketingterm. Er is niets dat "groen" gas onderscheidt van biogas. Groen gas IS biogas. Biogas bestaat in diverse zuiverheidsgraden en wordt soms opgezuiverd vooraleer het aangewend wordt. Soms noemt men dit opgewerkte gas, soms niet. Oplossing is dan ook mijns inziens een redirect aanbrengen naar een subsectie in biogas. Annabel_(overleg) 2 dec 2008 18:54 (CET)

 Voor Argumenten Annabel_(overleg) zijn juist en overtuigend. Theobald Tiger 8 dec 2008 11:32 (CET)

 Voor Ik ben het eens met de argumenten van Annabel_(overleg). Joost-de-draaier 27 dec 2008 16:22 (CET)

Een aanvulling op mijn eerdere tegenstem. In de Werkgroep rijden op aardgas en biogas is in maart 2009 een definitie tot stand gekomen waarin 'biogas' louter van toepassing is op het gas van biologische oorsprong, zonder opwerking (CO₂ verwijdering). 'Groen gas' is dan biogas opgewerkt tot aardgaskwaliteit (in Nederland ca. 88% methaan en 12% CO₂). Er is een nieuwe term 'biomethaan' ingevoerd voor biogas opgewerkt tot >98% methaan. Groen gas is niet per definitie gemaakt uit biogas. Je kan het ook maken door vergassing en vervolgens methanisering van biomassa. Gerben1974 26 mrt 2009 13:20 (CET)

• • Was  Uitgevoerd door 28 mei 2009 20:03 Joost-de-draaier. (--VanBuren 18 okt 2009 22:51 (CEST))
• Acquisitie naar Overname - of toch gedeeltelijke samenvoeging. Eventueel mag het ook in andere richting; dat moet je eens beoordelen, en de Engelse, Franse en Duitse artikels er naast leggen voor wat inspiratie. Het artikel "Acquisitie" geeft de indruk iets algemener te willen zijn; in hoeverre dit relevant is weet ik niet. Heel het stukje i.v.m. bedrijfsovernames is echter hetzelfde, en hetzelfde verhaaltje over vriendelijke en vijandelijke overnames wordt opgehoest. --LimoWreck 14 nov 2008 15:16 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 19 okt 2009 17:09 (CEST)
• Floating Storage and Offloading en FPSO - gaat over hetzelfde type schip. Misschien naar Floating Production, Storage and Offloading (FPSO uitgeschreven) --hardscarf 11 nov 2008 21:01 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 19 okt 2009 18:44 (CEST)
• Orde van de Gouden Leeuw van Nassau en Huisorde van de Gouden Leeuw van Nassau - Ze gaan over dezelfde orde, gedeeld door de landen Luxemburg en Nederland, maar in Luxemburg een staatsorde en in Nederland een huisorde. Demophon 1 dec 2008 13:26 (CET)
  •  Tegen Want in de wet- en regelgeving in die twee landen is er sprake van een huisorde en een (staats)orde. Twee verschillende dingen. Daarom zijn de artikelen ook iets verschillend. Robert Prummel 27 dec 2008 17:31 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 23 okt 2009 10:19 (CEST)
• Publiekrecht en Bestuursrecht. Het artikel bij bestuursrecht is langer / vollediger, en onderverdeeld naar Nederland / Belgie ook specifieker. --Hereallyisadj 13 nov 2008 22:10 (CET)
  •  Tegen - beide artikelen kunnen uitgebreid worden, zoals staatsrecht en strafrecht, die zich op dezelfde wijze verhouden tot publiekrecht als bestuursrecht. --Maurits 26 nov 2008 04:54 (CET)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 24 okt 2009 20:55 (CEST)
• Softcup, De Keeper en Divacup graag invoegen bij Menstruatiecup - Emmelie 28 nov 2008 16:37 (CET)
  •  Uitgevoerd door 83.160.128.235 - Jvhertum 25 okt 2009 11:20 (CET)
• Digital Audio Workstation invoegen bij Digitaal audiomontagesysteem. Kan naderhand een redirect worden. Nederduivel 27 nov 2008 10:00 (CET)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 25 okt 2009 11:39 (CET)
• Afblazen promotie Marcoen Cabbolet relevante gedeeltes c.q. samenvatting opnemen op artikel Wetenschappelijke promotie. Als bijzonder feit wel noemenswaardig maar m.i. onvoldoende encyclopedisch relevant voor een zelfstandig artikel. Tjipke de Vries 23 nov 2008 20:43 (CET)
  • Niet uitgevoerd eerste artikel is te uitgebreid en specialistisch - Jvhertum 25 okt 2009 11:39 (CET)