Wikipedia:Samenvoegen/200908

Augustus 2009

• Gemeenten in Slovenië en Lijst van Sloveense gemeenten. Lijken eenzelfde functie te hebben. Pompidom 12 aug 2009 19:25 (CEST)
  • Zelf afgehandeld. Pompidom 17 aug 2009 00:04 (CEST)
• Wasmerk invoegen in het veel omvangrijker artikel Wasvoorschrift. Den Hieperboree 26 aug 2009 22:50 (CEST)
  • is al gebeurd door Den Hieperboree zelf.--RobSchop [geef een gil!] 27 aug 2009 23:25 (CEST)

• NBN en Belgisch Instituut voor Normalisatie NBN is de nieuwe naam van dezelfde organisatie.--DasRakel 7 aug 2009 23:18 (CEST)
  •  Voor, zoals ik vorige maand schreef op Overleg:Belgisch_Instituut_voor_Normalisatie. --ChristopheS 25 aug 2009 12:02 (CEST)
    •  Uitgevoerd Jvhertum 3 okt 2009 14:29 (CEST)
• Jan Rokus van Roosendaal met Jan Rokus van Roosendael --Sonty 9 aug 2009 06:13 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 3 okt 2009 14:29 (CEST)
• Imageconsulting en Imageconsultant - Beroep en uitoefenaar daarvan. Graag onderbregen in Imageconsulting aangezien in de geschiedenis van Imageconsultant reclame zit, die beter onder een dp kan worden weggestopt. Guusb 13 aug 2009 00:41 (CEST)
  • Artikel Imageconsultant is inmiddels verwijderd - Jvhertum 3 okt 2009 14:30 (CEST)
• Nieuwslezer en Nieuwsanker - zelfde beroep, verschillende benamingen - Jvhertum 13 aug 2009 17:01 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 4 okt 2009 11:38 (CEST)
• Enrique De Lucas en Enrique de Lucas Martinez Gaan over dezelfde persoon. 21 augustus 16:25 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Xisco - Jvhertum 4 okt 2009 12:01 (CEST)
• Transport en Vervoer - synoniemen van elkaar (zie vandale: 1 en 2. Vervoer is aan geen enkele interwiki gelinkt en beide synoniemen verwijzen dan ook niet in tekstvorm naar elkaar. In de Winkler Prins verwijst transport door naar 'verkeer (en vervoer)'. Mijn voorkeur gaat dan ook uit naar het woord vervoer. Een gevolg van het naast elkaar bestaan van twee artikelen is de wildgroei aan benamingen (+in land): Transport in Nederland enerzijds en Vervoer in België, de Filipijnen, Oostenrijk en Thailand anderzijds. --hardscarf 24 aug 2009 17:38 (CEST)
  •  NeutraalKomt wel vaker voor: in feite keuzeconflict tussen internationaal woord (transport) en eigen Nederlands woord (vervoer). Kan een hele klus zijn, ook in de categorieën. Klus want bijv. transportbedrijf is veel couranter dan "vervoer(s)onderneming" of "vervoerbedrijf".--RobSchop [geef een gil!] 27 aug 2009 23:25 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 6 okt 2009 13:07 (CEST)
• Haven (straat) en Haven (Breda). De straat Haven ligt langs dezelfde haven als in artikel Haven (Breda). Weinig extra info dus kan best samen. John-c 6 aug 2009 23:14 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 6 okt 2009 13:12 (CEST)
• Armand de Gontaud en Armand de Gontaut: eindigend op -t- heeft een aantal interwiki-links, op -d- niet: daarom viel het me op. Groucho NL _overleg 1 aug 2009 22:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 6 okt 2009 15:55 (CEST)
• Stamgast invoegen op Café#Stamcafé - Artikel draagt al (te) lang een twijfelsjabloon. Suggestie: de inhoud waarover geen twijfel bestaat invoegen op genoemde artikel en redirect aanmaken. Alankomaat 18 aug 2009 17:24 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 14 okt 2009 11:19 (CEST)
• Tetracyclines als geneesmiddelengroep invoegen in de werkzame stof Tetracycline (apart kopje), de meeste tekst van het veel kortere art. in 't meervoud zonder infobox is ook te lezen in het art. met de enk. naam.--RobSchop [geef een gil!] 27 aug 2009 23:02 (CEST)
  •  Tegen Ik ben voorstander van het gescheiden houden van artikelen over stoffen enerzijds en stofgroepen anderzijds.--Mrgreen71 27 aug 2009 23:31 (CEST)
  • Niet uitgevoerd in navolging van opmerking van Mrgreen. --VanBuren 17 okt 2009 16:19 (CEST)
• Floratentoonstelling en Floriade (Nederland): het eerste is de voorloper van het tweede, zeer sumier artikel. Kan in het tweede een 'geschiedeniskopje' krijgen. Devon1980 7 aug 2009 22:12 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 21 okt 2009 16:05 (CEST)
• Antolin Alcaraz Viveros en Antolin Alcaraz gaan allebei over dezelfde persoon --Titoke 10 aug 2009 13:57 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 26 okt 2009 11:24 (CET)

• ING Bank en ING (bank), voortzetting van dezelfde bank, inhoud grotendeels overlappend Agora 20 aug 2009 11:29 (CEST)
  • artikelen zijn duidelijk totaal verschillend. Er is alleen overlap bij een zeer beperkt deel dat de historie beschrijft. Na het lezen van de inleiding zal het iedereen duidelijk zijn: vroeger waren er de Postbank en de ING Bank, nu is er de ING. Samenvoegen geeft veel onduidelijkheid. Bovendien zou je, als je dat al zou willen, ook het artikel Postbank in moeten voegen. In veel opzichten is de ING bovendien een voortzetting van de Postbank en niet zozeer van de ING Bank. Simon_(neushorn) 20 aug 2009 14:45 (CEST)
  • Ik zou de artikelen ook niet samenvoegen. Het is heel duidelijk dat ING een nieuwe bank is, voort gevloeid uit ING Bank en de Postbank. Waarbij deze laatste twee dus een historisch bedrijf bespreken. Toch duidelijk, of niet? --Christophelambrechts 20 aug 2009 15:35 (CEST)
    • Postbank kan je nu inderdaad zien als historische bank met terecht een apart lemma, ING (samen met Postbank) is nog steeds ING (oud) en als zodanig ook de historische opvolger. Het schept juist meer verwarring door hier te gaan splitsen Agora 21 aug 2009 14:44 (CEST)
      • Wat ik lees in de artikels zijn deze samengegaan en is er spraken van een fussie. Ik interpreteer het dus niet als een overname van de Postbank door ING. Dus ik zie het als, we hebben bank a en bank b. En op dag x besluiten de beide om verder te gaan als bank c. Nu is hier inderdaad de verwarring dat a (of b) en c een nogal gelijkende naam hebben. Dus als wordt besloten om deze twee samen te voegen, dan moet men duidelijk maken (en ook refereren (denk dat zoiets wel in een handelsregister staat, doordat er geen nieuwe venootschap werd opgericht)) dat de Postbank door de ING is overgenomen. Dus dat er geen spraken is van een c en dat a (of b) dus groter is geworden door overname van b (of a). Misschien doet een diagram bovenaan, zoals het volgende ook wonderen om verwarring te voorkomen en de lezer gemakkelijk zijn weg te laten vinden door de 3 artikels?

ING Bank Postbank N.V.

} → ING (bank)

Ik moet zeggen dat de tijdlijn ook al wonderen deed om het geheel te begrijpen. Misschien kan die nog verfijnd worden. --Christophelambrechts 23 aug 2009 01:52 (CEST)

• • • • • Zoals wel vaker is er aan de ING een hele serie fusies en overnames vooraf gegaan. Totaal irrelevant is welke rechtspersoon is blijven bestaan en welke is opgeheven. De scheidslijn tussen fusie en overname is bovendien flinterdun. Vaak wordt iets een fusie genoemd om het vriendelijker te laten lijken, maar is het feitelijk een overname. Zie het gewoon zo: vroeger was er een ING Bank en een Postbank. En een Regio-bank, maar die is verkocht. Drie banken met dezelfde moeder. Drie banken met verregaande eigen marktbewerking. Achter de schermen waren de banken op sommige gebieden vrijwel één. De ING Groep besloot dat Postbank en de ING Bank samengingen in de nieuw merk, de ING. Alle reclamecampagnes maken het duidelijk: twee banken gaan samen verder als één bank. Tussen de Postbank en de ING Bank zit daarin geen enkel verschil. Daarom ben ik voor drie artikelen, met voldoende onderscheid. De ING Bank bestaat niet meer! Het is zeker niet zo dat de Postbank is opgegaan in de ING Bank, zoals hierboven wordt gesteld. Sterker nog, voor de ING Bank klanten is heel wat meer veranderd dan voor de Postbank-klanten. De Postbank-klanten kregen alleen te maken met een nieuwe naam. De ING Bank klanten kregen te maken met een nieuwe naam, nieuwe rekeningafschriften, callcenters, nieuw systeem van internetbankieren, enz. Simon_(neushorn) 25 aug 2009 10:38 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 27 okt 2009 22:39 (CET)
• Infrastructuur en Verkeersinfrastructuur samnl! 10 aug 2009 01:04 (CEST)
  • Waarom? De afbakening lijkt mij duidelijk, infrastructuur is een breder begrip dan verkeersinfrastructuur. Afhankelijk van definitie wordt hier o.a. ook de IT-infrastructuur (reeds genoemd), de energie-infrastructuur en soms zelfs de militaire infrastructuur en de infrastructuur voor afvalverwerking begrepen onder het begrip 'infrastructuur'. KKoolstra 10 aug 2009 16:38 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Jvhertum 27 okt 2009 22:41 (CET)
• Panique au village invoegen in Paniek in het dorp (NL titel), gaat over hetzelfde maar bevat verschillende informatie. Interwiki's zijn bijna hetzelfde. Beide gaat over de serie en er wordt een film genoemd. - - (Gebruiker - Overleg) 25 aug 2009 09:43 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 31 okt 2009 13:00 (CET)
• Klapcaravan in Vouwcaravan. Beide artikelen bedoelen hetzelfde fenomeen te beschrijven: een opvouwbare caravan met vaste, inklapbare wanden. In Vouwcaravan is de tekst te uitgebreid, een deel daarvan hoort thuis op vouwwagen. theo 6 aug 2009 16:47 (CEST)
  • Nee, een vouwcaravan heeft een vast dak en wanden van tentdoek. Daarmee lijkt er mij een onderscheid te bestaan tussen klapcaravan, vouwcaravan en vouwwagen. paul b 14 aug 2009 15:16 (CEST)
    • Ik geloof ook onmiddellijk dat er verschillen zijn, maar de drie artikelen liggen dicht genoeg bij elkaar om ze samen te voegen. Bovendien denk ik dat de termen door elkaar worden gebruikt, afhankelijk van wie ze gebruikt... theo 27 aug 2009 23:40 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 31 okt 2009 14:28 (CET)
• Incentive is een soort beloning, en deze soort wordt in desbetreffend artikel ook al genoemd. Fred 26 aug 2009 12:30 (CEST)
  • Ja, maar ik zou Incentive toch behouden: het is een courant leenwoord geworden. Het artikel Beloning is erg zwak, een beginnetje of gewoon {{wb}}-kwaliteit.--RobSchop [geef een gil!] 27 aug 2009 23:25 (CEST)
    • Des te meer reden om samen te voegen, zou ik zeggen. Dat incentive een courant leenwoord is, is geen reden om het als apart artikel te behouden; we zijn geen woordenboek maar een encyclopedie. Jvhertum 21 okt 2009 16:02 (CEST)
• Niet uitgevoerd Jvhertum 31 okt 2009 14:32 (CET)
• Mary Ann Nichols invoegen in Jack the Ripper. Vermoorde prostituee, te weinig E voor eigen artikel naar mijn mening. John-c 26 aug 2009 23:17 (CEST)
• Niet uitgevoerd Jvhertum 5 nov 2009 22:31 (CET)
• Extrinsic factor invoegen bij Cobalamine. Is hetzelfde. Itsme 7 aug 2009 02:47 (CEST)
  •  Voor. Klopt. Wel voor een verwijzing zorgen. atalanta 3 sep 2009 14:52 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Al eerder melding van gemaakt en inmiddels samengevoegd. Marijn 2 10 dec 2009 22:05 (CET)
• Skaten en Skeeleren - het is een beetje onduidelijk wat het verschil is. Verder is skeeler, de schoen, een redirect naar het werkwoord. Misschien moeten deze artikels opgesplitst worden en terug correct samengevoegd. Verder wordt op Overleg:Skaten door onbekenden gesugereerd om de subcultuur te bespreken. Dus misschien moet skaten een doorverwijs pagina worden. Eventueel kan er ook nog eens een blik geworpen worden op het artikel: Rolschaats en een redirect of artikel over inline skaten/rolschaatsen aangemaakt worden. --Christophelambrechts 16 aug 2009 23:47 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Toen ik op 10-12-2009 keek naar deze artikelen, bleken de twee al samengevoegd. Blijkbaar ook geen bezwaar tegen geweest. Marijn 2 10 dec 2009 22:05 (CET)
• Dispuut van het Heilige Sacrament met Dispuut over het Heilige Sacrament - twee artikelen over hetzelfde schilderij. Wikix 19 aug 2009 14:16 (CEST)
  •  Voor - Net wat je zegt, geen bezwaar. Marijn 2 10 dec 2009 22:05 (CET)
    • gedaan. cicero 10 dec 2009 22:49 (CET)
• Digitale beeldbewerking en Beeldbewerking - het laatste artikel rept alleen over digitale beeldbewerking. - Karoma .:. .ιllιlı.ıl.lılılι. .:. 15 aug 2009 13:11 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum 12 dec 2009 22:02 (CET)
• Houtbewerkingstechniek naar Zagen (verspaningstechniek). De eerste gaat nl. voornamelijk over zagen. --VanBuren 3 aug 2009 21:07 (CEST)
  •  Uitgevoerd tekst van Houtbewerkingstechniek is ingevoegd in Zaagmachine - Jvhertum 12 dec 2009 23:22 (CET)