Wikipedia:Samenvoegen/201608

Augustus 2016

• Knapkoeker naar Knapkoekfeest, anders kunnen wel vele artikelen over vrijwel hetzelfde onderwerp worden aangemaakt. Beter is alle informatie op één plaats te houden. Er bestaat trouwens ook al een lemma Knapkoek. Drie lemma's over eenzelfde onderwerp is wel wat veel van het goede. Fred (overleg) 28 aug 2016 11:34 (CEST)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:Maaseikenaar. --bdijkstra (overleg) 3 sep 2016 00:27 (CEST)

• Treinbeveiliging naar Treinbeïnvloeding. Het tweede artikel is een stuk uitgebreider. Het eerste was aanvankelijk een doorverwijzing naar het tweede artikel, maar is nadien aangemaakt als kort artikel dat enkel over Nederland, zonder enig kader te schetsen. Mij lijkt "treinbeveiliging" in se een betere titel (leunt ook dichter aan tegen de Engelse term "Train protection system"), maar de term "Treinbeïnvloeding" lijkt me meer in gebruik te zijn. Grutman (overleg) 30 aug 2016 16:34 (CEST)
  • Niet uitgevoerd Verschillen geduid door Gebruiker:Marten de Vries. --bdijkstra (overleg) 4 sep 2016 13:52 (CEST)

• Meester van 1518 en Jan van Dornicke. Is dezelfde schilder. Hobbema (overleg) 23 aug 2016 01:02 (CEST)
  • Niet uitgevoerd sjablonen verwijderd door Gebruiker:Jean-Pierre Remy. --bdijkstra (overleg) 2 dec 2016 09:30 (CET)

• Auteurschap van de brieven van Paulus samenvoegen naar Brieven van Paulus - Dit was (na overleg) sinds 2012 het geval, maar werd (voor zover ik weet en kan vinden zonder overleg) sinds kort terug gesplitst. Kan volgens mij veel beter in één artikel worden geplaatst. Dinosaur918 ^{(vragen of opmerkingen?)} 29 aug 2016 21:19 (CEST)
  • Groot genoeg om af te splitsen inderdaad. De vorm van de samenvatting in het hoofdartikel kan wel beter (en met een {{hoofdartikel}}). — Zanaq (?) 30 sep 2016 15:08 (CEST)
  • Niet uitgevoerd sjablonen verwijderd door Gebruiker:Bertrand77. --bdijkstra (overleg) 16 feb 2017 09:27 (CET)

• Johan Cruyff Foundation en Cruyff Court. Grote overlap. In het tweede artikel wordt het eerste onderwerp bovendien uitgebreider besproken. JanB46 (overleg) 14 aug 2016 10:20 (CEST)
  • Daar wordt het niet duidelijker of gebalanceerder van. — Zanaq (?) 30 sep 2016 15:04 (CEST)
  •  Steun mag w.m.b. zelfs allemaal als pragrafen in het artikel over wijlen Johan Cruijff.  Klaas `Z4␟` V:  27 jan 2017 12:57 (CET)
  • Niet uitgevoerd, bij nader inzien ingetrokken. JanB46 (overleg) 8 jun 2017 21:07 (CEST)
• Horlogeriemuseum en Horlogiermuseum. De juiste spelling lijkt "Horlogeriemuseum" te zijn. Mvg., Evil berry (overleg) 17 aug 2016 10:41 (CEST)
  •  Uitgevoerd Jvhertum (overleg) 8 aug 2017 09:15 (CEST)

• Marktprijsvorming naar Marktprijs. FNAS (overleg) 19 aug 2016 11:48 (CEST)
  •  Uitgevoerd maar in omgekeerde volgorde, door het eerste artikel leeg te halen. Wat het oude artikel Marktprijsvorming behandelde was niet de totstandkoming van marktprijzen maar van evenwichtsprijzen. Daar was al een artikel over. FNAS (overleg) 11 okt 2017 12:06 (CEST)

• Comitia Centuriata naar Comitia centuriata. Timk70 vraagje? 23 aug 2016 01:08 (CEST)
  •  Uitgevoerd door gebruiker:Wikiklaas. –bdijkstra (overleg) 16 dec 2017 02:59 (CET)
• Gereedschap en Werktuig ~ /me vind(t) dat de inhoud, of een gedeelte daarvan, samengevoegd zou moeten worden of dat er een duidelijkere afbakening tussen deze artikelen dient te worden gemaakt. Het onderscheid dat enigzins wordt gemaakt is discutabel en bronloos. Bovendien spreken de artikelen elkaar tegen op dit punt. Dit is een probleem voor het correct linken met Wikidata / interwikilinks / Commons-categorieën etc. Paulbe (overleg) 7 aug 2016 00:29 (CEST)

Ik snap de associatie "werktuig" -> "groter gereedschap" wel, maar ik heb net als jij het gevoel dat er hier een kunstmatig onderscheid in stand wordt gehouden. De twee begrippen zijn zo moeilijk te onderscheiden dat ze beter in één artikel behandeld kunnen worden. FNAS (overleg) 11 aug 2016 10:22 (CEST)

Ik had me er nog nooit in verdiept, maar nu ik er wat gericht naar gekeken heb wordt het steeds ingewikkelder. Mijn oude Dikke van Dale schrijft onder 'werktuig': '- in technische taal niet verschillend van machine'. Dat onderschrijf ik niet, want we beschouwen een enkelvoudig voorwerp zoals een hooivork volgens mij wel als werktuig maar niet als machine. Volgens mij is een werktuig pas een machine als het samengesteld is uit meerdere onderdelen die ten opzichte van elkaar kunnen bewegen. Maar dan: we blijken in Wikipedia ook de artikelen Gereedschapswerktuig en Werktuigmachine te hebben... Ik had nog nooit van die termen gehoord. Het artikel Gereedschapswerktuig begint met 'Een gereedschapswerktuig [...] is een machine'. Nou, schiet mij maar lek.
Kijk ik in mijn Dikke van Dale onder 'gereedschap' dan lees ik: 'de gezamenlijke voorwerpen die voor het verrichten van een werkzaamheid nodig zijn, in 't bijz. de werktuigen van een handwerksman'. Dat suggereert dat gereedschap nooit één voorwerp is, maar een aantal werktuigen bij elkaar. Eigenlijk dus een soort verzamel-meervoud van 'werktuig': "Het gereedschap dat ik voor deze klus nodig heb, bestaat uit de werktuigen x, y en z.". In deze definitie lees ik echter niets over het aspect 'groter of kleiner'.
Overigens, nu we toch bezig zijn, vrees ik dat we er niet omheen kunnen om, als we duidelijk de grenzen van deze begrippen afgebakend hebben, de Categorie:Werktuig, de Categorie:Gereedschap, de Categorie:Machine en de Categorie:Werktuigmachine en hun onderlinge relatie kritisch te bekijken. Ik kan me nl. niet aan de indruk onttrekken dat de inhoud van die categorieën nu een enorme bende is. Erik Wannee (overleg) 20 sep 2017 18:31 (CEST)

Een aantal van de eenvoudige machines bevatten geen bewegende delen. Samenvoegen lijkt me overigens geen goed idee: in een enkel artikel is het makkelijk de genoemde onduidelijkheid te camoufleren, aparte artikelen maken het inzichtelijker. Overigens bestaat het gereedschap dat je voor deze klus nodig hebt, ook uit de gereedschappen x, y en z, en een hamer is een gereedschap. En een werktuig. Maar niet alle werktuigen zijn gereedschappen. Een hijskraan noemt men meestal niet echt een stuk gereedschap. Enig semi-OO: werktuigen, gereedschap. — Zanaq (?) 20 sep 2017 18:46 (CEST)

 Uitgevoerd - zoals het er nu stond was er absoluut geen onderscheid, het tweede voegde ook helemaal niets toe - -Joostik (overleg) 24 dec 2017 11:56 (CET)

Ongedaan gemaakt. Samenvoegen betekent meestal ook niet simpelweg overschrijven met een redirect. — Zanaq (?) 31 okt 2018 15:42 (CET)

• Rantsoenering en Distributiebon. Distributiebonnen zijn alleen een middel om rantsoenering tot stand te brengen. De inleiding van het artikel Distributiebon legt eerst het hele principe van rantsoenering net zo precies uit als Rantsoenering en gaat daarna pas over tot het bespreken van de daadwerkelijke bonnen. FNAS (overleg) 11 aug 2016 10:28 (CEST)
  • Dus niet samenvoegen maar redigeren zodat Distributiebon de daadwerkelijke bonnen bespreekt. — Zanaq (?) 30 sep 2016 15:03 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - Joostik (overleg) 24 dec 2017 11:58 (CET)
• Prijs (betaling) naar Prijs (economie). Beide artikelen gaan over het economische prijsbegrip. FNAS (overleg) 19 aug 2016 11:29 (CEST)
  • Ik heb Variabele prijs ook een sjabloon gegeven. Wikiwerner (overleg) 20 mei 2017 20:47 (CEST)

 Uitgevoerd - Joostik (overleg) 24 dec 2017 12:10 (CET)

• John Bunting , Mark Haydon , James Vlassakis , Robert Wagner (seriemoordenaar) invoegen in Snowtown murders. Informatie is nu versnipperd opgenomen. In het Engelse artikel staat ook in het artikel over de moorden een korte beschrijving per persoon. Dat lijkt mij overzichtelijker. Nietanoniem (overleg) 23 aug 2016 10:00 (CEST)
  • Liever niet. Gewoon duidelijk afbakenen zodat de lezer makkelijk vindt wat hij zoekt. — Zanaq (?) 30 sep 2016 15:06 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - Joostik (overleg) 24 dec 2017 12:11 (CET)
• Blackbolt was genomineerd voor verwijdering ivm dubbeling met Black Bolt. RONN (overleg) 26 aug 2016 10:45 (CEST)
  •  Uitgevoerd - Joostik (overleg) 24 dec 2017 12:15 (CET)
• Grondtoon (natuurkunde) en boventoon naar harmonische. Op alle drie de pagina's wordt goeddeels hetzelfde beschreven. Een toon bestaat doorgaans uit een grondtoon (1e harmonische) en meerdere boventonen (2e, 3e, 4e, ... harmonische). Harmonische lijkt me een mooi overkoepelend begrip hiervoor. Pingel (overleg) 29 aug 2016 22:03 (CEST)
  • Apart houden is mooier. Het zijn gerelateerde onderwerpen, maar niet hetzelfde. De afbakening is duidelijk. — Zanaq (?) 30 sep 2016 15:10 (CEST)
    • Niet uitgevoerd - Joostik (overleg) 24 dec 2017 12:17 (CET)
• Arsacid-dynastie van Armenië en Artaxiaden. Het eerste kan beter een doorverwijzing naar het tweede worden. Mvg., Evil berry (overleg) 31 aug 2016 22:33 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - verschil is zo duidelijker - Joostik (overleg) 24 dec 2017 12:20 (CET)