Wikipedia:Samenvoegen/201701

Januari 2017

Dit is het archief van samenvoegingsvoorstellen. Deze samenvoegingsvoorstellen zijn allemaal al afgehandeld; het is dus niet de bedoeling dat hier nog wijzigingen in gemaakt worden.

• Sprinter (treinsoort) invoegen in Stadsgewestelijk Materieel. Het eerste artikel behandelt eigenlijk maar één aspect van dit treintype. Marten de Vries (overleg) 7 jan 2017 17:56 (CET)
  • Nee, het eerste is een treindienstsoort. - Patrick (overleg) 8 jan 2017 15:08 (CET)
    • Dat dacht ik ook nadat ik de eerste zin had gelezen. Maar na die eerste zin gaat het alleen nog maar over het materieeltype, en niet over de treindienstsoort. Het is overigens prima om de eerste regel te laten staan en die aan te vullen met wat extra informatie over treindienstsoorten. Marten de Vries (overleg) 8 jan 2017 23:43 (CET)
      • Het gaat over de verschillende treinen die hiervoor gebruikt worden, niet alleen de SGM. - Patrick (overleg) 9 jan 2017 15:23 (CET)
  • Niet uitgevoerd Ook al is het kort dag, ik handel dit direct af. Sprinter (treinsoort) zou wel met stoptrein kunnen, maar niet met Stadsgewestelijk Materieel. De treinsoort duid aan of het een trein is die op alle of op beperkte aantal stations stoppen en hiervoor worden verschillende types materieel gebruikt, terwijl Stadsgewestelijk Materieel een materieeltype is die als sprinter (treinsoort) of als Intercity gebruikt kan worden. ARVER (overleg) 10 jan 2017 09:31 (CET)
    • Niet chicque om dit zo (snel) af te handelen. ARVER heeft beslist een punt dat het artikel Sprinter(treinsoort) en stoptrein beter samengevoegd zouden kunnen worden. Maar het sjabloon samenvoegen gaat ook over een beter onderscheid tussen de artikelen, en dat was hier beslist op zijn plaats geweest. Het artikel Sprinter (treinsoort) bevat erg veel informatie over het treinmaterieel en erg weinig over treindiensten. Voor informatie over materieeltypen kan beter verwezen worden naar de artikelen over die materieeltypen. Voor nu laat ik het hier bij.Marten de Vries (overleg) 10 jan 2017 21:19 (CET)
    • Volgens mij is de sprinter als treintype al veel ouder dan de stadsgewesten en daardoor lijkt de samenvoeging mij ook onjuist. The Banner Overleg 12 mrt 2017 14:46 (CET)
• Sluis Grave samenvoegen met John S. Thompsonbrug met lemmanaam Brug, sluis en stuw Grave, bron. JoostB (overleg) 8 jan 2017 20:01 (CET)
  • Grondig op tegen. Sluis Grave is bekend in heel binnenvarend Nederland en daarbuiten bij de zin: "Grave beneden de sluis" van de vroeger over de radio uitgezonden waterstanden. Bewust is in het artikel niet meer aandacht aan de brug gegeven. Ik heb nu een sjabloon voor het hoofdonderwerp toegevoegd. De brug staat voor wat betreft de geschiedenis los van de sluis en de stuw. Die laatste is nu even in het nieuws. "Aanvaring in 2016" hoort thuis bij de stuw en is als alinea m.i. teveel bij de brug. Een opmerking zou moeten volstaan. Stunteltje (overleg) 10 jan 2017 17:43 (CET)
    •  Uitgevoerd De artikelen John S. Thompsonbrug en Stuw en sluizencomplex Grave nu duidelijk van elkaar gescheiden met verwijzingen naar elkaar. Het verhaal over de aanvaring en gevolgen daarvan hebben betrekking op de stuw en niet op de brug. Eriksw (overleg) 10 jan 2017 21:04 (CET)
• Andrej Karlov en Andrei Karlov - 2 artikelen over de vermoorde Russische diplomaat is niet nodig. Mbch331 (Overleg) 15 jan 2017 20:15 (CET)
  • Ja, voor samenvoeging, en wel Andrej Karlov als de titel. Om onduidelijke redenen werd dit artikel aangemaakt met de naam Andrei Karlov. Ik heb daar Andrej Karlov van gemaakt, omdat dat de juiste transliteratie is. Toen werd dit geredirect naar Andrei Karlov. Ik probeerde dat ongedaan te maken, vandaar dat de artikelen nu dubbel zijn. Het gaat om dezelfde persoon, de in Turkije vermoorde Russische ambassadeur. De reden ook is dat er diverse andere Wikipedia-artikelen zijn over Russen met Andrej als voornaam, zoals bijv. Andrej Sacharov. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Hans Kamp (overleg · bijdragen) 15 jan 2017 20:21‎ (CET)
    • Is al helemaal afgehandeld. Artikel inclusief geschiedenis beide artikelen staat inmiddels al op Andrej Karlov. Mbch331 (Overleg) 15 jan 2017 21:25 (CET)
• Goliath (tank), Goliath (mijn) en Sd.Kfz. 302 samenvoegen. In de 'Goliathserie' bestaan drie voertuigen. De Sd.Kfz.302, Sd.Kfz.303a en 303b. Enkel de pagina "Goliath (tank)" gaat over één versie, de andere twee pagina's zijn hetzelfde. Ik ben de drie artikels in mijn kladblok gaan samenvoegen en uitbreiden en ben op moment van schrijven nog bezig, zie Gebruiker:Leander9999/Kladblok. Een overkoepelende naam kan zijn: 'Goliath (rupsvoertuig)'. Overigens is de Sd.Kfz. 301 Borgward IV wel een ander voertuig. Leander9999 (overleg) 4 jan 2017 10:48 (CET)
  •  Uitgevoerd Alledrie de artikelen zijn samengevoegd, heb ook een fatsoenlijke bronnenlijst kunnen toevoegen. Leander9999 (overleg) 25 jan 2017 20:36 (CET)
• Discografie van Good Riddance naar Good Riddance: Geen reden waarom deze twee apart zouden moeten staan. Ten eerste is het prettiger voor de lezer als die voor het lezen van de biografie niet door hoeft te klikken, maar meteen door kan lezen (zo enorm groot is het artikel nou ook weer niet); ten tweede lees ik in het artikel over de discografie véél meer dan een discografie; feitelijk wordt het hele artikel over de band over gedaan. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2017 10:43 (CET)
  • Ik heb Good Riddance al veel eerder aangemaakt dan de artikelen over de albums en discografie. Daarna heb ik het artikel over de volledige discografie simpelweg vertaald van de Engelse wiki, met in het achterhoofd het idee om het artikel van Good Riddance vervolgens uit te breiden. Ik denk echter dat het inderdaad makkelijker is om de informatie op het artikel over de discografie te verplaatsen naar het artikel over de band zelf, en dat vervolgens te combineren met de informatie die al op dat artikel staat. Dus ik ben op zich niet tegen een samenvoeging. Wel zou ik het liever zelf doen, als dat kan. AnarchistiCookie Overleg 29 jan 2017 12:12 (CET)
    • Uitstekend! Dan wacht ik jouw samenvoeging gewoon af en daarna kan de samenvoegnominatie vanzelfsprekend weer verwijderd worden. Erik Wannee (overleg) 29 jan 2017 12:19 (CET)
      • Alle informatie is onderhand verplaatst naar Good Riddance. Misschien dat het nog even bijgeschaafd moet worden, maar verder zit dat wel goed. Moet Discografie van Good Riddance dan genomineerd worden voor verwijdering? AnarchistiCookie Overleg 29 jan 2017 12:49 (CET)
        • Het is zelfs reden voor een directe verwijdering, aangezien jij het artikel zelf had aangemaakt. Ik adviseer je om er de volgende code op te zetten; dan is hij zo weg:

{{nuweg|Verwijderverzoek op verzoek van aanmaker; is inmiddels samengevoegd naar het hoofdartikel.}}

Erik Wannee (overleg) 29 jan 2017 13:03 (CET)

• Gedaan! Dan kan de nominatie voor samenvoegen nu afgehandeld worden. AnarchistiCookie Overleg 29 jan 2017 15:28 (CET)

Inderdaad.  Uitgevoerd Erik Wannee (overleg) 29 jan 2017 23:49 (CET)

• AFAS Live samenvoegen met Heineken Music Hall, een naamsverandering alleen rechtvaardigt niet een afzonderlijk lemma waarin de gehele Heineken Music Hall nog weer eens wordt beschreven zonder daar zelfs maar naar te verwijzen. Zinnen als Vele internationaal bekende artiesten hebben sinds 2001 in AFAS Live gestaan kloppen dan ook niet, want in 2001 heette dat nog niet AFAS Live. Fred (overleg) 3 jan 2017 11:45 (CET)

Begin gemaakt.

• Wikipedia:Developer en Wikipedia:Systeemontwikkelaar. Lijkt exact hetzelfde te zijn. --bdijkstra (overleg) 16 jan 2017 10:16 (CET)
  •  Uitgevoerd. --bdijkstra (overleg) 9 feb 2017 10:18 (CET)
• Metrotype R (5500-serie) en Metrotype R (5600 & 5700-serie). Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 26 jan 2017 06:01 (CEST)
  •  Uitgevoerd samengevoegd naar Metrotype R. ARVER (overleg) 17 feb 2017 08:10 (CET)
• Sprinter (treinsoort) samenvoegen met Stoptrein. De artikelen behandelen dezelfde informatie.Marten de Vries (overleg) 10 jan 2017 21:20 (CET)
  • Nee, hoewel je je kunt afvragen in hoeverre de informatie in de artikelen wel op de juiste plaats staat. Samenvoegen maakt de spaghetti enkel nog verwarrender. ed0_verleg 11 jan 2017 12:27 (CET)
    • De spaghetti, en verkeerde informatie in de artikelen, zijn de belangrijke en ergerlijke punten. Wat er aan mankeert is dat er te weinig onderscheid gemaakt wordt tussen trein(dienst)soorten, treinmerken en trein(materieel)soorten. En soms worden ze ook door elkaar gebruikt, zoals in Frankrijk en Duitsland met resp TGV en ICE, maar dat is nog geen reden om de spaghettie te laten bestaan. Het ontwarren van de artikelen over Sprinter en Stoptrein zijn een mooi en eenvoudig begin. De feitelijke informatie over treindienstsoorten als treindienst kan eenvoudig samengevoegd. Er bestaan min of meer redelijke artikelen over de treinmaterieelsoorten die voor stoptrein-/sprintersdiensten gebruikt worden, en waarnaar verwezen kan worden, of waar unieke informatie in de artikelen over de treindienstsoorten aan toegevoegd kan worden. Marten de Vries (overleg) 12 jan 2017 21:59 (CET)
    •  Voor samenvoegen: Een sprinter is letterlijk hetzelfde als een stoptrein, alleen de NS geeft er graag een andere benaming aan. Een sprinter stopt op alle stations, tenzij anders aangegeven. Een stoptrein stopt op alle stations, tenzij anders aangegeven. Een Lokaal Trein idem, en hetzelfde geld voor een Regional Bahn. Het is alleen maar puur dat de NS graag er een eigen naampje aan wilt geven, want anders heette het gewoon stoptrein. ARVER (overleg) 13 jan 2017 06:48 (CET)
      • Ook op de overlegpagina komt dezelfde conclusie sprinter is de Stoptrein van de NS. ARVER (overleg) 10 feb 2017 11:13 (CET)
  • Aan de hand van ander talige Wikipedia's het artikel Stoptrein herschreven, zodat dit een meer algemene info heeft, waardoor het artikel Sprinter (treinsoort) wel kan blijven bestaan. ARVER (overleg) 12 mrt 2017 09:49 (CET)
  •  Tegen De sprinter is een treintype, de stoptrein een type verbinding. Bijvoorbeeld op het traject Zwolle-Groningen rijden stoptreinen, die elk van de stations aandoen. Maar dit zijn zeer zeker geen sprinters die de dienst onderhouden. The Banner Overleg 26 dec 2017 13:26 (CET)
  • Voor samenvoegen. Het commentaar hier direct boven is een typerend voorbeeld van de verwarring die nu wordt geschapen. In dit geval vermoedelijk door het nogal dubbelzinnige 'treinsoort' waarmee hier een soort treindienst wordt bedoeld en niet een soort materieel. Het materieel dat Sprinter heet/heette, vindt men onder Stadsgewestelijk Materieel (of Sprinter Lighttrain als je dat er ook bij wilt rekenen). Alle stoptreindiensten van NS heten tegenwoordig 'Sprinter', maar dat is slechts een naampje, inderdaad net als 'Regionalbahn'. De 'Sprinterdiensten' worden ook niet altijd door materieel van het type Sprinter (of Sprinter Lighttrain) uitgevoerd. Paul B (overleg) 26 dec 2017 13:55 (CET)
• De Mispelhoef samenvoegen met Mispelhoef, waarin hetzelfde onderwerp ter sprake komt, inclusief foto. Fred (overleg) 6 jan 2017 20:41 (CET)
  • Het ene is een boerderij, het andere een buurtschap. Het enige dat ze delen is de naam. Ik heb de hoeve ietwat gewikificeerd. ed0_verleg 11 jan 2017 12:31 (CET)
  •  Opmerking Zie ook de overlegpagina. Erik Wannee (overleg) 14 feb 2017 21:07 (CET)
  •  Uitgevoerd door Gebruiker:Abrawilco1234. --bdijkstra (overleg) 28 apr 2017 13:20 (CEST)
• Tapijtschelp en Venerupis corrugata. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 26 jan 2017 06:01 (CEST)
  • "appear to be the same species, should there be two articles?" aldus Gebruiker:Billinghurst. --bdijkstra (overleg) 26 jan 2017 09:42 (CET)
  •  Uitgevoerd Doorverwijzing van gemaakt en info samengevoegd. Queeste (overleg) 2 jul 2017 17:01 (CEST)

• Software samenvoegen in Computerprogramma. Als er al een onderscheid is, is die minimaal. Met de komst van de microcomputers ("Chips") is tegenwoordig elk apparaat van een computer en programmatuur voorzien. The Banner Overleg 2 jan 2017 13:58 (CET)
  • Niet doen. Focus van beide artikelen is totaal verschillend. Onderscheid is duidelijk, en ze linken over en weer. — Zanaq (?) 6 okt 2017 05:26 (CEST)
    • Tja, het artikel Software begint met Software of programmatuur is computerprogramma's met bijbehorende data. Zo heel duidelijk lijkt mij dat onderscheid niet. The Banner Overleg 6 okt 2017 09:02 (CEST)
      • De artikelen maken het onderscheid duidelijk, en hebben een geheel andere invalshoek. Als je het verschil tussen computerprogramma en computerprogramma's met bijbehorende data niet ziet.... — Zanaq (?) 6 okt 2017 19:21 (CEST)
        • Zolang niet duidelijk welke data jij bedoelt, valt er weinig te zeggen over overeenkomsten of verschillen. Noot: data is een doorverwijspagina. The Banner Overleg 6 okt 2017 19:41 (CEST)
          • Sowieso vraag ik me af of de gegevens die door software dan wel een computerprogramma verwerkt worden, onderdeel uitmaken ván die software dan wel dat programma. Richard 11 okt 2017 13:31 (CEST)
            • Eens met Zanaq, dus niet samenvoegen. Want naast computers er bestaan er nog veel meer soorten apparatuur die software gebruiken, maar computerprogrammatuur is dus specifieker dan programmatuur. Terzijde, software is de Engelse term voor programmatuur. Over data gesproken: data is in veel talen het woord voor gegevens. Programmatuur is een verzameling instructies. Gegevens en programmatuur zijn verschillende begrippen. Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 17 dec 2017 22:28 (CET)
              • Niet uitgevoerd - geen overeenstemming - Joostik (overleg) 26 dec 2017 12:58 (CET)

• Vliegramp samenvoegen met Luchtvaartongeval. Voor mij is het onderscheid tussen beiden niet duidelijk. Als er een onderscheid zou zijn dan wordt de inhoud van beide lemma's door elkaar gehaald en onder het foute lemma besproken. De statistieken onder Vliegramp refereren bijvoorbeeld naar het aantal ongevallen, wat dus eerder in het andere lemma thuishoort.Alpina~nlwiki (overleg) 7 jan 2017 02:54 (CET)
  • @Alpina~nlwiki: lees de eerste regel van het artikel vliegramp en je kunt het verschil wél weten: een vliegramp is een luchtvaartongeval dat aan bepaalde voorwaarden voldoet. Niet ieder luchtvaartongeval is een vliegramp. Richard 9 jan 2017 13:55 (CET)
    • per Richardw TEGEN samenvoegen, de artikelen zijn ongeschikt voor samenvoeging. Vr groet Saschaporsche (overleg) 9 jan 2017 14:10 (CET)
    • OK, maar dan horen bepaalde stukken die nu in het artikel "vliegtuigramp" staan eerder thuis bij "vliegtuigongeluk". Ik refereer naar zinnen zoals Het aantal ongevallen lag wel lager dan de voorgaande jaren. Het veiligste jaar sinds de Tweede Wereldoorlog is 2013, met 459 doden in 139 ongevallen; men heeft het hier niet over ongevallen maar over ongevallen die gekwalificeerd worden als vliegtuigramp. Alpina~nlwiki (overleg) 9 jan 2017 23:15 (CET)
      • Het vallen van slachtoffers kan een vliegtuigongeluk de kwalificatie vliegramp bezorgen. Ik zei dat niet ieder luchtvaartongeval een vliegramp is. Andersom is dat wel het geval. Richard 10 jan 2017 16:30 (CET)
    •  Voor samenvoegen: De definities overlappen elkaar grootendeels. Dat geldt ook voor luchtvaartincident, en daarom zou ik ook dat artikel erbij betrekken. Er is dus geen éénduidige indeling te maken in ongevallen, rampen en incidenten. Volgens mij is het daarom voor de lezer véél duidelijker om alle drie artikelen samen te voegen. Saschaporshes opmerking snijdt trouwens hout, want de artikelen zijn nogal verschillend van opzet. De conclusie moet echter niet zijn om ze maar niet samen te voegen, maar om de teksten behoorlijk grondig te herzien. Marten de Vries (overleg) 16 jan 2017 19:27 (CET)
  • Overlap is geen reden om samen te voegen maar om het onderscheid duidelijk naar voren te laten komen. Alleen zaken samenvoegen die precies hetzelfde zijn. — Zanaq (?) 6 okt 2017 19:22 (CEST)
  • Ik zie meer iets in het reorganiseren van de drie artikelen conform de definitie hier: Lijst van Nederlandse rampen#Definitie volgens de Nederlandse_wet. The Banner Overleg 11 nov 2017 10:38 (CET)
    • Niet uitgevoerd - geen overeenstemming - Joostik (overleg) 26 dec 2017 13:01 (CET)

• Manzana Postobón Team samenvoegen met 4-72 Colombia. De eerste is een voortzetting van de andere, zie ook de anderstalige versies. De correcte naam is "Manzana Postobón Team". Yannick1 (overleg) 8 jan 2017 15:30 (CET)
  • Niet uitgevoerd - niemand blijkt dat echt nodig te vinden - Joostik (overleg) 26 dec 2017 13:04 (CET)

• De Kat (bedrijf) (van 2011) invoegen in Aardewerkfabriek De Kat (van 2010), het oudere artikel met dezelfde focus. VanBuren (overleg) 15 jan 2017 11:40 (CET)
  •  Uitgevoerd - Joostik (overleg) 26 dec 2017 13:12 (CET)

• Lid-Klein in Norbert Klein - te mager en geen/ nauwelijks onderscheid. Was aangemaakt vanuit redirect. Zetel wordt sowieso al op persoonlijke titel ingenomen. Enige verschil is dat een individu dan ook een fractie is. Agora (overleg) 24 jan 2017 12:49 (CET)
  • Gebruikelijk is - als er weinig toegevoegde informatie te vermelden valt - om van Lid-Klein een doorverwijspagina te maken; zie bv ook Lid-Houwers en Johan Houwers. Dan kan Lid-Klein de correcte categorisatie behouden - Skuipers (overleg) 5 feb 2017 22:43 (CET)
    •  Uitgevoerd - Joostik (overleg) 26 dec 2017 13:15 (CET)

• Acmaeops pratensis en Gnathacmaeops pratensis. Sjablonen geplakt maar hier niet vermeld. Automatisch bericht van MrBlueBot 26 jan 2017 06:01 (CEST)
  • "they seem to be vermeld- the same insect" volgens Gebruiker:Billinghurst. --bdijkstra (overleg) 26 jan 2017 09:39 (CET)
    • Niet uitgevoerd - "lijkt hetzelfde" is niet voldoende, ook op Wikispecies apart vermeld - Joostik (overleg) 26 dec 2017 13:17 (CET)