Wikipedia:Samenvoegen/202012

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


December 2020[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd Uitgevoerd - in ieder geval één versie nu, de rest komt dan wel goed. Encycloon (overleg) 30 dec 2020 16:36 (CET)[reageren]
  • Flitsmeister samenvoegen met Be-Mobile. Flitsmeister is een een onderdeel en een product van Be-Mobile. Elk product van Be-Mobile een eigen artikel geven, maakt het vind ik onoverzichtelijk. MW007 (overleg) 18 dec 2020 17:33 (CET)[reageren]
    • Het is mij niet precies duidelijk sinds wanneer Flitsmeister van Be-Mobile is, maar de app is dat niet altijd geweest en heeft ook een geschiedenis voor dit Be-Mobile-tijdperk (iig de oprichting en groei-jaren). Ook heeft Flitsmeister lijkt mij genoeg secundaire+onafhankelijke bronnen voor een eigen artikel (wat volgens mij niet het geval is voor veel andere Be-Mobile-producten). Bij een samenvoeging vraag ik me wel af hoe dit zou moeten: het invoegen van de info op de Flitsmeister-pagina in het Be-Mobile-artikel zou ervoor zorgen dat de pagina Be-Mobile onevenwichtig wordt of in het andere geval zou relevante informatie die nu in het Flitsmeister-artikel staat verloren gaan. - Tristan Surtel (overleg) 18 dec 2020 21:44 (CET)[reageren]
      • @Tristan Surtel, ik kan je eigenlijk geen ongelijk geven. Bij nader inzien vind ik de keus om samen te voegen inderdaad niet zo'n goed idee. Op de pagina van Be-Mobile laat ik een beknopte beschrijving staan met een 'zie hoofdartikel' naar Flitsmeister. Volgens de Wikipediaregels moet dit verzoek volgens mij nog wel even blijven staan. Of kan het 'samenvoegensjabloon' verwijderd worden dat jij weet? MW007 (overleg) 18 dec 2020 22:10 (CET)[reageren]
        • Vergelijk het met Air France en KLM. Dat zit nu ook onder een vlag (vooral op papier), maar met verschillende geschiedenis. Dit soort gevallen moeten naar elkaar verwijzen, maar die moet je niet samenvoegen. Het een is een bedrijf, het andere een app, en er is over beide genoeg te vertellen. Edoderoo (overleg) 19 dec 2020 09:18 (CET)[reageren]
    • Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd Sjablonen verwijderd door Mw007 (overleg | bijdragen | verwijderde bijdragen | massaal verwijderen | logboek | blokkeren). –bdijkstra (overleg) 5 jan 2021 13:38 (CET)[reageren]
Uitgevoerd Uitgevoerd Vriendelijke groeten van Marten de Vries (overleg) 7 jan 2021 22:05 (CET)[reageren]
Jammer: het is niet hetzelfde. De informatie focust nu alleen op notatie. Een alteratie is een wijziging ten opzichte van de toonsoort die genoteerd kan worden middels een Toevallig voorteken. — Zanaq (?) 21 apr 2021 12:05 (CEST)
  • Dit betreft de artikelen Scouting, Padvinder, Scouting Nederland en Scouting in Nederland. Het sjabloon "samenvoegen" stelt voor samen te voegen maar ook is er aansporing tot duidelijke afbakening. Moeten er twee artikelen bestaan Padvinder van voor 1973, en Scouting voor na 1973? Moeten er twee artikelen bestaan "Scouting NL" en Scouting in NL"? Bij de vier genoemde artikelen is er veel overlap. Geschiedenisdetails komen gefragmenteerd terug in elk artikel. Suggestie: één artikel met de titel "Geschiedenis van ..." waarnaar verwezen wordt. Dan worden de artikelen hopelijk eenvoudiger te overzien. VanBuren (overleg) 4 dec 2020 13:34 (CET)[reageren]
Het Perzische Rijk is een conventionele term voor staten in de geschiedenis van Iran. Meestal gebruikt om het Achaemenidenrijk te beschrijven, maar ook om rijken van andere dynastieën te beschrijven. Whymant (overleg) 21 dec 2020 10:31 (CET)[reageren]
        • Nee, het is geen conventionele term voor al die staten in die 2600 jaar Iraanse geschiedenis. Het Parthische Rijk is niet hetzelfde als het Perzische Rijk, idem voor het Seleucidische Rijk. En in de 7e eeuw werden de Sassaniden verslagen door de Arabieren, en was het afgelopen met het Perzische Rijk. Zoals de inleiding ook helder uitlegt: 'Het rijk van de Achaemeniden onder Cyrus de Grote wordt gewoonlijk als het eerste rijk genoemd dat als "Perzisch" kan worden bestempeld. Het nieuw-Perzische rijk van de Sassaniden was het tweede en laatste Perzische Rijk.' Je kunt echt niet alles op één hoop 'Perzisch Rijk' gooien en dat met Iran samenvoegen, omdat het toevallig allemaal in dezelfde regio plaatsvond. Wat dat betreft klopt het onderschrift van die tijdlijn dus ook niet (NB: in Geschiedenis_van_Iran staat wél een correct onderschrift van precies dezelfde tijdlijn). Thieu1972 (overleg) 8 jan 2021 06:39 (CET)[reageren]
          • Thieu1972, heeft u een bron voor het feit dat bijvoorbeeld Seleucidische Rijk in de Nederlandse literatuur kan geen Perzisch rijk worden genoemd? Omdat in de literatuur in het Engels, Spaans, Russisch en andere talen die ik spreek, alle Perzische staten tot aan het keizerlijke staat Perzië geregeerd door de Pahlavidynastie kan als een Perzisch rijk worden genoemd. Zie ook deze artikel Whymant (overleg) 8 jan 2021 19:35 (CET)[reageren]
            • 'Een Perzisch rijk' is iets anders dan 'het Perzische Rijk'. Laten we het trouwens omdraaien: uit welke bronnen haal jij dat ook de Arabische kalifaten, Mongoolse staten, het Hellenistische Seleucidenrijk, allemaal 'het Perzische Rijk' genoemd kunnen worden? Ik kom de naam 'Perzische Rijk' bijna alleen maar tegen als het rijk dat bestond van 539 – 330 v.Chr. (en eventueel 612 v.Chr. tot 651 na Chr als je de Seleuciden, Parthen en Sassaniden ook meerekent). Alles daarna zijn hoogstens rijken in Perzië. Thieu1972 (overleg) 9 jan 2021 09:37 (CET)[reageren]
Niet uitgevoerd Niet uitgevoerd - geen consensus voor; desgewenst kan op een relevante overlegpagina nader overlegd worden. Encycloon (overleg) 2 mrt 2021 09:12 (CET)[reageren]
  • DNA-onderzoek en Genetische vingerafdruk: Twee artikelen die al geruime tijd bestaan, maar over hetzelfde lijken te gaan. en:DNA profiling is gekoppeld aan Genetische vingerafdruk. GeeJee (overleg) 28 dec 2020 11:18 (CET)[reageren]
    • Aanvulling: DNA-onderzoek verwees tot voor kort naar het wikidata-item genealogical DNA test. Die link is twee dagen geleden verwijderd. GeeJee (overleg) 28 dec 2020 15:01 (CET)[reageren]
    • Twee totaal verkeerd ingevulde artikelen. Een Genetische vingerafdruk is gewoon de dna-sequentie zelf, en wordt zichtbaar gemaakt middels genoemde methode die inderdaad DNA-profiling is en een DNA-profile oplevert. Vanwege de simplistische neiging om de kaart en de plaats doorelkaar te gebruiken wordt de zichtbaar gemaakte gesimplificeerde dna-sequentie ook wel Genetische vingerafdruk genoemd. Het is in elk geval niet de methode (DNA-profiling) zelf, maar de uitkomst (DNA-profile) van de methode.
    DNA-onderzoek is breder dan DNA-profielen bepaald en met elkaar vergeleken. Tegenwoordig kunnen we hele sequenties uitdraaien zonder deze in bedoelde zin te vergelijken, en dat is ook onderzoek. Het hoeft ook niet met profielen te werken, er worden ook enkele allelen onderzocht.
    Van samenvoegen wordt dat niet beter.— Zanaq (?) 21 apr 2021 15:27 (CEST)
Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Samenvoegen/202012&oldid=60079549"