Wikipedia:Stemlokaal/Inkorting van de tijd tussen twee stemmingen over dezelfde stelling

Inkorting van de tijd tussen twee stemmingen over dezelfde stelling

Momenteel staat in Wikipedia:Stemprocedure (en misschien in andere pagina's) dat er ná een stemming een jaar lang niet over hetzelfde onderwerp mag worden gestemd. Dit betekent niet dat een stemming niet meer geldig is na een jaar overigens, maar dat er na een jaar opnieuw kan worden gestart over een soortgelijk onderwerp. De huidige tekst is: wat gebeurt er met de uitslag Na afloop van de stemronde vat de stemcoordinator de uitslag samen in het stemlokaal. De wikipedia-gemeenschap heeft dan nog een week de tijd om eventuele problemen rondom de stemming te overleggen. Als er geen problemen (bijvoorbeeld over de procedure) blijken te zijn dan wordt de de uitslag van de stemming als bindend verondersteld. Over hetzelfde onderwerp mag niet binnen redelijke termijn (1 jaar) opnieuw een stemming gehouden worden, tenzij de wiki-software of wetgeving heel nieuwe mogelijkheden geeft die de stemuitslag zouden beinvloeden Ik stel voor dat dat gewijzigd wordt in wat gebeurt er met de uitslag Na afloop van de stemronde vat de stemcoördinator de uitslag samen in het stemlokaal. De wikipedia-gemeenschap heeft dan nog een week de tijd om eventuele problemen rondom de stemming te overleggen. Als er geen problemen (bijvoorbeeld over de procedure) blijken te zijn dan wordt de de uitslag van de stemming als bindend verondersteld. Over hetzelfde onderwerp mag niet binnen redelijke termijn (6 maanden) opnieuw een stemming gehouden worden, tenzij de MediaWiki-software of de wetgeving heel nieuwe mogelijkheden biedt die de stemuitslag zouden beinvloeden De inhoudelijke verandering is (naast een paar textuele) dat de periode dat er niet gestemd mag worden na een stemuitslag (pas een week na einde stemming bindend) wordt verlaagd van 12 naar zes maanden. Dit in verband met de dynamische gemeenschap. Stemcoördinator is Effeietsanders, de stemming zal beginnen op 24 januari 2006 12.00h en zal duren tot 07 februari 12.00h. Er is een meerderheid van 55% benodigd, en neutrale/blanco stemmen tellen niet mee. De uitslag van deze stemming zal bij aanname alleen gelden voor de stemmingen die begonnen zijn ná het definitief bindend zijn van de uitslag, dus vanaf 14 februari 12.00h. (allen CET). Commentaar svp op Overleg Wikipedia:Stemprocedure Stemmen kan door #~~~~ onder het gewenste kopje te plaatsen. Effe iets anders 13 jan 2006 01:12 (CET)

Zie ook de peiling hierover gehouden en de bijbehorende discussie.

Deze stemming is gesloten.

Voor (inkorten termijn)

1. De stemming is tenslotte al een jaar geleden begonnen... Ucucha (overleg) 24 jan 2006 17:29 (CET)
2. Steinbach 24 jan 2006 17:59 (CET) Gezanikt wordt er toch wel, al leg je beperkingen op die dat moeten tegengaan.
3. Sεrvιεи | Overleg » 24 jan 2006 18:07 (CET) Eens met Steinbach. Dit is alleen maar "pseudo-bureaucratie", dingen belangrijker doen lijken dan dat ze in werkelijkheid zijn.
4. PieterD 24 jan 2006 18:01 (CET)
5. Quichot 24 jan 2006 22:25 (CET)
6. Husky ^(overleg) 24 jan 2006 22:43 (CET). De ontwikkelingen gaan hier zo snel dat om de zes maanden me helemaal niet zo gek lijkt.
7. Willemo 24 jan 2006 22:58 (CET) Lastige keuze. Maar realistisch gezien met een Wiki die constant in evolutie is, is een jaar te lang.
8. Koos Overleg 26 jan 2006 01:04 (CET)
9. Quistnix 26 jan 2006 10:28 (CET) In het afgelopen jaar is de Nederlandse Wikipedia in omvang verdrievoudigd. Tijdens dit groeiproces werken trage procedures belemmerend.
10. Gerbennn 26 jan 2006 13:11 (CET) Eens met Quistnix, Een jaar werkt vertragend op de stemmingen
11. Daka 26 jan 2006 17:09 (CET)
12. WHB 26 jan 2006 21:04 (CET) - en misschien ook wordt de de uitslag vervangen door wordt de uitslag (zie einde 2de regel) ;-)
13. We moeten dynamisch blijven maar ... maar ... maar ook zorgvuldig dus geen modieus gekwetter en de consequenties onder ogen zien van soms pijnlijke besluiten. Maar dat moest ook bij stemming om het jaar. ^Verrekijker_{tot overleg bereid} 26 jan 2006 23:30 (CET)
14. MADe 27 jan 2006 10:31 (CET)
15. Magalhães 27 jan 2006 10:43 (CET) zes maanden lijkt me een redelijke termijn
16. Effe iets anders 28 jan 2006 11:03 (CET)
17. Mig de Jong 28 jan 2006 11:06 (CET) Kunnen we het niet inkorten tot 2 weken? :-)
18. Willemvanbeirendonck 28 jan 2006 15:43 (CET)
19. HenkvD 28 jan 2006 20:21 (CET)
20. Meursault2004 28 jan 2006 20:31 (CET)
21. SanderK 30 jan 2006 12:59 (CET)"
22. Carolus 30 jan 2006 13:11 (CET)
23. Torero 30 jan 2006 13:42 (CET), frisse nieuwelingen kunnen frisse ideeen inbrengen, ook over onderwerpen die bij sommigen al 3 jaar vastgeroest zijn
24. Mammal 30 jan 2006 14:27 (CET)
25. Robotje 30 jan 2006 17:26 (CET)
26. Jos-uit-boston 4 feb 2006 04:14 (CET)
27. Bart Versieck 4 feb 2006 12:29 (CET)
28. Kalsermar 4 feb 2006 19:08 (CET) 6 maanden lijkt mij redelijker
29. IIVQ 5 feb 2006 13:27 (CET) Pro, doe maar ergens tussen 3 en 6 maand.
30. ErikvD 5 feb 2006 16:46 (CET)
    1. Snailer 5 feb 2006 20:06 (CET) Niet stemgerechtigd, sorry, Mig de Jong 5 feb 2006 20:19 (CET)
31. Meursault2004 5 feb 2006 20:15 (CET)
32. MigGroningen 6 feb 2006 21:46 (CET) Maar veel korter moet het niet worden (@oa. Mede-Mig)
33. PatrickVanM 7 feb 2006 08:21 (CET)

Tegen (inkorten termijn)

1. Chip 24 jan 2006 15:56 (CET)
2. C&T 24 jan 2006 17:27 (CET)
3. pjetter 25 jan 2006 10:52 (CET)
4. « empoor » 26 jan 2006 01:01 (CET)
5. Pieter1..overleg.. 26 jan 2006 10:09 (CET) mensen haken af bij al die stemmingen. Door een lange periode van geldigheid wordt voorkomen dat mensen hun mening of wens kunnen doordrukken.
6. Jcb - Amar es servir 26 jan 2006 23:26 (CET) - Waarbij ik op wil merken dat zaken waar we over gestemd hebben sowieso pas kunnen veranderen ten gevolge van een nieuwe stemming. Dat een nieuwe stemming mogelijk is over een onderwerp, wil nadrukkelijk niet zeggen dat daarmee het resultaat van een oude stemming al vervalt voordat er een nieuwe stemming is geweest.
7. --Walter 27 jan 2006 12:03 (CET) beter niet te veel zaken veranderen anders weet je het zelf ook niet meer. Een jaar is snel genoeg voorbij
8. Michiel1972 28 jan 2006 20:25 (CET) een jaar is zo voorbij, en daarom voldoende dynamisch. We stemmen ook niet elk jaar voor een nieuwe regering ondanks veranderde opinies.
9. Thomas- 28 jan 2006 21:49 (CET) Veel stemmingen maakt een apparaat juist ondynamisch. Daarom stemmen we in Nederland ook maar 1 keer in de vier jaar.
10. Puck - eens met de opmerkingen hierboven. Eventueel zou de "tenzij" uitgebreid kunnen worden (nu: "tenzij de wiki-software of wetgeving heel nieuwe mogelijkheden geeft die de stemuitslag zouden beinvloeden") - 29 jan 2006 19:39 (CET)
11. Arjan 29 jan 2006 22:28 (CET)
12. Fransvannes 30 jan 2006 15:52 (CET) Hoe langer we aan de uitslag vastzitten, hoe serieuzer een stemming zal worden genomen en hoe minder er zullen zijn.
13. Obarskyr 31 jan 2006 18:41 (CET)
14. Flyingbird 31 jan 2006 18:44 (CET)Een jaar vliegt voorbij, en de niet-encyclopedische component van wiki NL is m.i. al veel te groot Een jaar vliegt voorbij, en de niet-encyclopedische component van wiki NL is m.i. al veel te groot Een jaar vliegt voorbij, en de niet-encyclopedische component van wiki NL is m.i. al veel te groot
15. Westermarck 4 feb 2006 11:23 (CET)
16. RonaldW 4 feb 2006 17:32 (CET)
17. Patio 7 feb 2006 06:01 (CET) eens met Fransvannes

Neutraal enz. (stemmen tellen niet mee) (inkorten termijn)

1. Besednjak 24 jan 2006 18:14 (CET)

Conclusie

• Voor: 33
• Tegen: 17
• Neutraal: 1
• Voor: 66%
• Conclusie: Aangenomen

Bij geen aanmerkelijk protest zal de uitslag krachtens de stemmingsprocedure worden doorgevoerd op 14 februari 2005 12.00h CET (Of dan iig ingaan) níét met terugwerkende kracht. Effe iets anders 7 feb 2006 18:53 (CET)