Wikipedia:Stemlokaal/Quorum herbevestiging moderatoren

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Stemming
Onderwerp Verhoging quorum in eerste ronde van de procedure herbevestiging moderatoren
Voorstel Het doel van de stemming is het quorum in de eerste ronde van de herbevesting moderatoren te verhogen. Momenteel komt elke moderator waartegen minimaal één bezwaar geuit is in de tweede ronde. Wordt dit voorstel aangenomen, dan komt een moderator pas in de tweede ronde wanneer door minimaal vier gebruikers bezwaar aangetekend is. In Wikipedia:Regelingen rond moderatoren#Opiniepeiling_na_een_jaar wordt "Indien er geen bezwaar bestaat tegen een moderator, dan behoudt deze de status." vervangen door "Indien minder dan vier stemgerechtigde gebruikers bezwaar uiten tegen een moderator, dan behoudt deze de status."
Begindatum Maandag 10 november 12:00 CEST
Einddatum Maandag 24 november 12:00 CEST
Stemopties Voor of tegen
Minimaal nodige voorstemmen 20
Stemcoördinator CaAl
Opmerkingen De waarde van vier is besloten aan de hand van een peiling op Gebruiker:CaAl/Peiling_quorum.
Korte stemverklaringen zijn toegestaan, lange stemverklaringen en reacties op anderen dienen op de overlegpagina geplaatst te worden.
Een stemming is bedoeld om een weloverwogen beslissing te nemen over het betreffende onderwerp op Wikipedia. Aan een geldige uitslag worden – in tegenstelling tot een peiling – formele gevolgen verbonden.

Aan een stemming mogen alleen geregistreerde gebruikers meedoen die voor aanvang van de stemming voldoende bijdragen hadden geleverd.

Voor: het quorum wordt verhoogd tot vier[bewerken | brontekst bewerken]

  1. CaAl 10 nov 2008 12:00 (CET)[reageren]
  2. Fawkes overleg. 10 nov 2008 12:02 (CET)[reageren]
  3. Rubietje88 10 nov 2008 12:12 (CET)[reageren]
  4. Fransvannes 10 nov 2008 12:13 (CET)[reageren]
  5. Bas 10 nov 2008 12:17 (CET)[reageren]
  6. Troefkaart 10 nov 2008 12:20 (CET), zorgt voor 55% minder desysops[reageren]
  7. Chris(CE) 10 nov 2008 12:23 (CET)[reageren]
  8. Erik'80 · 10 nov 2008 12:42 (CET)[reageren]
  9. Lymantria overleg 10 nov 2008 12:43 (CET)[reageren]
  10. JZ85overleg 10 nov 2008 12:44 (CET)[reageren]
  11. Akoopal overleg 10 nov 2008 12:53 (CET)[reageren]
  12. PatrickVanM / overleg 10 nov 2008 12:56 (CET)[reageren]
  13. Robotje 10 nov 2008 13:29 (CET)[reageren]
  14. Mig de Jong 10 nov 2008 13:36 (CET) per Mig[reageren]
  15. Annabel(overleg) 10 nov 2008 13:36 (CET)[reageren]
  16. Woudloper overleg 10 nov 2008 14:09 (CET)[reageren]
  17. A ansems 10 nov 2008 14:49 (CET)[reageren]
  18. Drirpeter 10 nov 2008 18:26 (CET) 3 was beter geweest, maar de de drie musketiers waren ook met 4[reageren]
  19. Taketa (overleg) 10 nov 2008 18:27 (CET)[reageren]
  20. Wammes Waggel 10 nov 2008 18:44 (CET)[reageren]
  21. Dolledre Overleg 10 nov 2008 20:30 (CET)[reageren]
  22. Romaine (overleg) 10 nov 2008 20:32 (CET) - dat geklooi met de herbevestiging van de moderatoren om één iemand een probleem heeft moet maar eens afelopen zijn.[reageren]
  23. nl:Mark W (Mwpnl) ¦ talk 10 nov 2008 20:40 (CET)[reageren]
  24. Look Sharp! 10 nov 2008 21:08 (CET)[reageren]
  25. Erik Baas 11 nov 2008 00:26 (CET) - Met de kanttekening dat 4 wel wat veel is; given the choice zou ik voor 3 stemmen[reageren]
  26. Lexw 11 nov 2008 01:09 (CET)[reageren]
  27. MoiraMoira overleg 11 nov 2008 01:36 (CET)[reageren]
  28. Emmelie 11 nov 2008 09:14 (CET)[reageren]
  29. Cumulus. 11 nov 2008 10:10 (CET)[reageren]
  30. marc 11 nov 2008 13:06 (CET)[reageren]
  31. --.....jeroen..... 11 nov 2008 13:21 (CET)[reageren]
  32. **Man!agO** 11 nov 2008 13:53 (CET)[reageren]
  33. Gouwenaar 11 nov 2008 14:36 (CET)[reageren]
  34. JanB46 11 nov 2008 22:11 (CET)[reageren]
  35. Eddy Landzaat 11 nov 2008 23:13 (CET) had liever 5 gezien, maar 3 is een acceptabel compromis[reageren]
  36. Joris1919 11 nov 2008 23:29 (CET)[reageren]
  37. Joost 12 nov 2008 00:44 (CET)[reageren]
  38. Paul B 12 nov 2008 02:46 (CET) Drie is genoeg, maar vier is acceptabel[reageren]
  39. JamesDeButler 12 nov 2008 03:33 (CET)[reageren]
  40. Peterson Overleg 12 nov 2008 10:38 (CET)[reageren]
  41. Ken123|overleg 12 nov 2008 17:45 (CET)[reageren]
  42. Silver Spoon (?) 12 nov 2008 23:51 (CET)[reageren]
  43. Enormekever 13 nov 2008 08:18 (CET)[reageren]
  44. Jacob overleg 13 nov 2008 13:13 (CET)[reageren]
  45. Skuipers 13 nov 2008 17:04 (CET)[reageren]
  46. Vinvlugt 14 nov 2008 14:10 (CET)[reageren]
  47. Ciell 15 nov 2008 08:50 (CET)[reageren]
  48. Josq 15 nov 2008 10:00 (CET)[reageren]
  49. Kleuske 15 nov 2008 15:53 (CET)[reageren]
  50. Ninane 16 nov 2008 09:55 (CET)[reageren]
  51. Multichill 16 nov 2008 13:41 (CET)[reageren]
  52. Warddr (overleg) 16 nov 2008 14:24 (CET)[reageren]
  53. Bob.v.R 17 nov 2008 01:44 (CET) - eens met Erik Baas en Paul B[reageren]
  54. Sum?urai8? 18 nov 2008 08:42 (CET)[reageren]
  55. Puck 19 nov 2008 15:12 (CET)[reageren]
  56. MADe 19 nov 2008 19:01 (CET)[reageren]
  57. RJB overleg 22 nov 2008 21:09 (CET)[reageren]
  58. Zuidpoort 23 nov 2008 15:15 (CET)[reageren]
  59. B kimmel 23 nov 2008 21:11 (CET)[reageren]
Niet meer stemmen - stemming is gesloten

Tegen: het quorum blijft op één[bewerken | brontekst bewerken]

  1. — Zanaq (?) 10 nov 2008 12:03 (CET) 1e ronde dient voor het inventariseren of er bezwaar is, in de tweede ronde wordt pas bezien of het bezwaar groot genoeg is.
  2. SterkeBakoverleg per zanaq
  3. Patio 10 nov 2008 13:46 (CET) Indien met argumenten en bewijzen ondersteund moet 1 persoon in staat zijn herbevestiging in stemming te (laten) brengen.[reageren]
  4. Tjako overleg 10 nov 2008 14:25 (CET) bij gebrek aan de optie "1e ronde afschaffen en iedereen herverkiezen" mijn stem hier maar geplaatst. Overigens ook van mening dat elk bezwaar dat rijst serieus bekeken moet worden, zelfs als het maar 1 is.[reageren]
  5. Kalsermar 10 nov 2008 18:34 (CET) na twijfel toch besloten dat vier een verkapte poging is om de hele boel in de praktijk af te schaffen.[reageren]
  6. Balko 10 nov 2008 23:03 (CET)[reageren]
  7. --Abnormaal 11 nov 2008 01:03 (CET) Aantal is niet relevant.[reageren]
  8. LucVerhelst 11 nov 2008 09:46 (CET) - per Zanaq[reageren]
  9. Berkoet (voorheen Dammit) 11 nov 2008 19:22 (CET), falende moderators zijn al moeilijk genoeg af te zetten omdat een aantal personen blind tegen afzetten stemt. Dan moet je het niet nog moeilijker gaan maken.[reageren]
  10. Peter b 12 nov 2008 00:19 (CET), als de inactiviteitsregel blijft zoals die is dan is vier peanuts, voor afschaffen eerste ronde.[reageren]
  11. De Geo (overleg). 12 nov 2008 10:25 (CET). Maar eigenlijk ben ik voor afschaffen eerste ronde. Dit voorstel vind ik laf. Gewoon elk jaar over iedereen oordelen en een goede moderator hoeft daar niet bang voor te zijn.[reageren]
  12. Otto 12 nov 2008 15:59 (CET) Beter is om de eerste ronde af te schaffen.[reageren]
  13. -rikipedia 12 nov 2008 17:21 (CET). Voor twee (zie verder), tegen vier.[reageren]
  14. Daka 12 nov 2008 19:05 (CET)[reageren]
  15. Berendvd overleg 13 nov 2008 11:28 (CET) een serieus bezwaar mag ook niet genegeerd worden.[reageren]
  16. Gebruiker:Janaa 13 nov 2008 21:44 (CET)[reageren]
  17. Misja Speur 14 nov 2008 11:10 (CET)[reageren]
  18. Michiel1972 14 nov 2008 15:26 (CET) liever op 2[reageren]
  19. Aiko 15 nov 2008 14:11 (CET) er zit teveel licht tussen 4 en 1[reageren]
  20. Cro-Cop 15 nov 2008 23:48 (CET) Je moet kijken naar de argumentatie en niet zozeer naar de aantallen.[reageren]
  21. Kvdh 16 nov 2008 02:01 (CET) Mijn grootste bezwaar heb ik hier:Overleg Wikipedia:Stemlokaal/Quorum herbevestiging moderatoren geuit.[reageren]
  22. LimoWreck 16 nov 2008 16:05 (CET)[reageren]
  23. eVe ￨ Roept u maar! 19 nov 2008 15:59 (CET) per Zanaq en Kalsermar[reageren]
  24. Zonneschijn 20 nov 2008 08:54 (CET)[reageren]
  25. Sherpa 20 nov 2008 15:51 (CET) Argumentatie is belangrijker dan aantal.[reageren]
  26. --Sonty567 21 nov 2008 09:50 (CET)[reageren]
  27. ¿Richardkw¿ 21 nov 2008 20:48 (CET)[reageren]
  28. Diogenes 23 nov 2008 11:58 (CET)[reageren]
  29. Den Hieperboree 23 nov 2008 23:30 (CET)[reageren]
Niet meer stemmen - stemming is gesloten

Conclusie[bewerken | brontekst bewerken]

Het voorstel is aangenomen met nèt iets meer dan een twee-derde meerderheid: 59 stemmen voor en 29 stemmen tegen. In totaal hebben 88 personen deelgenomen aan de stemming. Het quorum wordt verhoogd tot vier.

NB: Omdat de stemming om het quorum te verhogen naar twee niet aangenomen is, is de de stemming om tussen beide voorstellen te kiezen niet van toepassing. Was deze dat wel geweest, dan had de gemeenschap nog steeds gekozen voor een quorumverhoging naar vier.

CaAl 24 nov 2008 12:03 (CET)[reageren]

Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Stemlokaal/Quorum_herbevestiging_moderatoren&oldid=60081302"