Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2012 week 38

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 38

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

---

Toegevoegd maandag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10

• Categorie:Huis Janssens de Varebeke - hernoemen naar Categorie:Janssens de Varebeke. Families worden gewoonlijk niet aangeduid met Huis - Skuipers (overleg) 17 sep 2012 00:39 (CEST)
• Categorie:Huis van der Beurze - hernoemen naar Categorie:Van der Beurze. Families worden gewoonlijk niet aangeduid met Huis - Skuipers (overleg) 17 sep 2012 00:39 (CEST)

Toegevoegd dinsdag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10

• Categorie:Poort in Amsterdam‎ - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Amsterdam
  •  Tegen hernoeming van deze en andere poortcategorieën, omdat een poort niet per definitie een stadspoort is. De categorie omvat niet alleen stadspoorten maar ook bijvoorbeeld de Schouwburgpoort. Dat geldt ook voor een aantal van de onderstaande categorieën. De Groeningepoort bijvoorbeeld is geen stadspoort. Jvhertum (overleg) 18 sep 2012 23:57 (CEST)
    • Dat moeten ze dus niet in de categorie, lijkt me. - - (Gebruiker - Overleg) 19 sep 2012 10:04 (CEST)
      • Jawel, het zijn toch poorten. Jvhertum (overleg) 19 sep 2012 15:21 (CEST)
        • Als de categorie wordt hernoemd, dan vallen ze er buiten... Alankomaat (overleg) 19 sep 2012 19:31 (CEST)
  •  Voor hernoemen - Duidelijker naamgeving en heldere afbakening. Alankomaat (overleg) 19 sep 2012 19:31 (CEST)
  •  Tegen - zie jvhertum. Hernoemen kan niet en zal zelfs ronduit foutief zijn !!! Trouwens, zelfs overbodig, zie opmerking Skuipers. --LimoWreck (overleg) 30 sep 2012 23:44 (CEST)
  •  Tegen - onduidelijk wat het probleem is, en de nieuwe benaming gaat zeker problemen opleveren. Paul B (overleg) 1 okt 2012 00:06 (CEST)
• Categorie:Poort in Brugge‎‎ - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Brugge‎‎
• Categorie:Poort in Brussel‎‎ - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Brussel‎‎, betreft nu slechts 3 artikelen maar waarschijnlijk had Brussel er genoeg voor een categorie.
• Categorie:Poort in Delft - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Delft, heeft wel maar 4 artikelen, eigenlijk nèt te weinig voor een aparte categorie.
• Categorie:Poort in Gent‎ - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Gent‎
• Categorie:Poort in Groningen‎ - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Groningen, eventueel met toevoeging (stad), al staat dat nu ook voor poort.
  • De toevoeging lijkt me niet nodig. Provincies hebben toch geen stadspoort? - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 14:31 (CEST)
• Categorie:Poort in 's-Hertogenbosch - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van 's-Hertogenbosch
• Categorie:Poort in Kampen - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Kampen
• Categorie:Poort in Leiden - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Leiden
• Categorie:Poort in Rome - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Rome
• Categorie:Poort in Rotterdam - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Rotterdam
• Categorie:Poort in Tunis - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Tunis
• Categorie:Poort in Utrecht (stad)‎ - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Utrecht, eventueel met toevoeging (stad), al staat dat nu ook voor poort.
  • De toevoeging lijkt me niet nodig. Provincies hebben toch geen stadspoort? - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 14:31 (CEST)
• Categorie:Poort in Zwolle‎ - graag hernoemen naar Categorie:Stadspoort van Zwolle

Poort kan meer dingen betekenen en die dingen worden hier allemaal niet bedoeld. vandaar de term stadspoort. Daarnaast zou het voorzetsel, net als bij vestingwerken van moeten zijn omdat ze niet (meer) in de betreffende stad hoeven te staan. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2012 12:26 (CEST)

• Categorie:Poort in België‎, Categorie:Poort in Duitsland‎, Categorie:Poort in Frankrijk‎, Categorie:Poort in Italië‎, Categorie:Poort in Nederland‎, Categorie:Poort in Spanje‎ en Categorie:Poort in Tunesië~

Aangezien de steden in de landen liggen en de stadspoorten van de steden en niet van de landen zijn klopt hier het voorzetsel wel. Hierbij alleen de term Poort vervangen door Stadspoort, dus Categorie:Stadspoort in België‎, etc. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2012 12:39 (CEST)

Opmerking: Op commons wordt er een onderscheid gemaakt tussen 'Gates' en 'City gates'; zie bijv commons:Category:Gates in Belgium en commons:Category:City gates in Belgium. Misschien is het interessant is om ditzelfde onderscheid ook hier op wikipedia te maken? Donar Reiskoffer (overleg) 18 sep 2012 16:54 (CEST)

 Voor - Al moet je wel uitkijken met de landen, omdat sommige landen vroeger niet bestonden. Halandinh (overleg) 18 sep 2012 16:56 (CEST)

• Categorie:Wellington (Nieuw-Zeeland) - hernoemen naar Categorie:Wellington (regio), gelijk aan het hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 18 sep 2012 12:52 (CEST)
  •  Voor Wellicht handig om dan gelijk alle regio's in Nieuw-Zeeland mee te nemen, ook daar komt de naam van de categorie vaak niet overeen met die van het hoofdartikel. Erikklok (overleg) 22 sep 2012 10:30 (CEST)
• Categorie:Wellington - hernoemen naar Categorie:Wellington (stad), gelijk aan het hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 18 sep 2012 12:52 (CEST)
  • 2x  Voor, net alsof de stad niet in Nieuw-Zeeland zou liggen. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2012 13:32 (CEST)
• Categorie:Stationsgebouw in Arnhem, Categorie:Stationsgebouw in Apeldoorn, Categorie:Stationsgebouw in Nijmegen, Categorie:Stationsgebouw in Ede - Weg. In navolging van "stationsgebouw in Venlo": stations categoriseren we op provinciaal niveau en niet dieper. Alankomaat (overleg) 18 sep 2012 12:56 (CEST)
  • "We categoriseren niet..." is makkelijk gezegd, maar feit is dat dat onlangs volgens een normale procedure mogelijk is gemaakt. We doen dat dus sindsdien wel. En juist daarom heb ik van een aantal gemeenten deze categorieën aangemaakt. Apdency (overleg) 18 sep 2012 19:51 (CEST)
    • Neemt niet weg, dat deze boom niet wenselijk is. Heel lang is er een discussie geweest hier op deze pagina's en de afspraak is dat we Spoorwegstations niet naar gemeente categoriseren. Dan moet je de boel niet omzeilen door er een stationsgebouw van te maken. Halandinh (overleg) 18 sep 2012 22:58 (CEST)
• Categorie:Stationsgebouw naar Nederlandse gemeente - aangezien de inhoud ook genomineerd is. Als bovenstaande nominaties uitgevoerd worden en onderstaande niet dan is er met één categorie te weinig inhoud voor deze tussenstap, dus ook dan blijft de nominatie. Alleen als beide behouden bijven vervalt deze logischerwijs natuurlijk ook. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2012 13:39 (CEST)
• Categorie:Stationsgebouw in Amsterdam - NB: onlangs behouden. Eén van de redenen daarbij was dat er meerdere gemeente zo'n categorie hebben. Nu alle andere categorieën genomineerd worden hernomineer ik deze, apart want er zouden redenen kunnen zijn om specifiek Amsterdam wel te behouden. - - (Gebruiker - Overleg) 18 sep 2012 13:39 (CEST)
  • Nee, in die tijd was Amsterdam de enige. Andere steden zijn naar voorbeeld van Amsterdam gevolgd. Precies zoals toen opgemerkt, als een categorie komt, dan volgen er anderen. Halandinh (overleg) 18 sep 2012 17:31 (CEST)
    • En dat dus geheel legitiem. Anders was ik er niet aan begonnen. Apdency (overleg) 18 sep 2012 19:51 (CEST)
• Categorie:Wereldwijde prijs - hernoemen naar Categorie:Internationale prijs, duidelijker en breder. Dan kan Categorie:Europese prijs hier ook onder. Jvhertum (overleg) 18 sep 2012 14:10 (CEST)
  • Kan deze categorie eigenlijk niet gewoon weg? De meeste prijzen in de categorie:Prijs zijn internationaal en voor specifieke landgebonden prijzen hebben we de categorie:Prijs naar land - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 14:42 (CEST)
  • De reden dat ik voor wereldwijde prijs koos in plaats van internationale prijs, is om te voorkomen dat prijzen die worden uitgereikt aan winnaars uit verschillende landen niet in deze categorie belanden. Het gaat hier om de uitreiker van de prijs (zoals UNESCO) die in deze categorie valt. Niet bijvoorbeeld de Nobelprijs: dat is een Zweedse/Noorse prijs. Al was ik zelf ook niet helemaal blij met de naam. Als iemand een betere oplossing weet, dat zou ik die graag weten. Bermond (overleg) 18 sep 2012 15:45 (CEST)
    • Wellicht is Categorie:Prijs van internationale organisatie een betere oplossing> Beter naar mijn oordeel dan Categorie:Internationale prijs. Bermond (overleg) 18 sep 2012 20:46 (CEST)
      • Ik vind zelf de suggestie van Skuipers de beste oplossing. Jvhertum (overleg) 19 sep 2012 10:01 (CEST)
        • In welke categorie moeten dan de huidige artikelen in Categorie:Wereldwijde prijs komen te vallen volgens jullie? Wat daar is naar mijn mening juist die categorie voor nodig. Bermond (overleg) 19 sep 2012 10:27 (CEST)
          • Wat mij betreft kunnen ze in de hoofdcategorie Categorie:Prijs blijven staan - Jvhertum (overleg) 25 sep 2012 09:44 (CEST)
• Categorie:Kerkgebouw in het Aartsbisdom Utrecht - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in het aartsbisdom Utrecht (rooms-katholieke Kerk). Er bestaat ook een aartsbisdom Utrecht van de oudkatholieke Kerk - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 17:23 (CEST)
  • Goed punt. Voor gebruik van hoofd- of kleine letters, zie taaladvies Onze Taal. Ik zou dan zeggen, of (rooms-katholiek), of (Rooms-Katholieke Kerk).--ThomasFranciscus (overleg) 18 sep 2012 18:09 (CEST)
    • De link naar het advies van Onze Taal verwijst naar een lemma over kerk of Kerk. We schrijven "rooms-katholiek", zie dit advies - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 18:24 (CEST)
      • Ja, dat klopt. Als je rooms-katholiek bijvoeglijk gebruikt. Maar als je schrijft Rooms-Katholieke Kerk gebruik je (in dit geval althans) de eigen naam, en dan gaat alles in hoofdletters. En dan niet rooms-katholieke (met kleine letters) en dan vervolgens Kerk met een hoofdletter, zoals u voorstelt. Eigenlijk zou er ook moeten staan Oudkatholieke Kerk i.p.v. oudkatholieke Kerk, terwijl het bijvoeglijke oudkatholiek wel weer correct is.--ThomasFranciscus (overleg) 18 sep 2012 18:37 (CEST)
        • Het is Oud-Katholieke Kerk omdat de kerk zichzelf zo noemt. Dat geldt niet voor Rooms-Katholieke Kerk want deze kerk weigert zich zo te noemen. Daarom gelden voor de spelling van rooms-katholieke Kerk de algemene regels: rooms en katholiek met kleine letters en Kerk met een hoofdletter - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 21:49 (CEST)
          • Ik snap wat je bedoelt. De RK Kerk spreekt inderdaad over zichzelf als enkel katholiek. Maar dan wordt het wel erg ingewikkeld, hoor. Want dan zou je dus moeten schrijven Katholieke Kerk met de toelichting dat daarmee rooms-katholiek wordt bedoeld, zoals dat hier staat omschreven. Ik zie nu trouwens in datzelfde stukje over de naam dat Rooms met een hoofdletter wordt geschreven, en katholiek met een kleine. Volgens mij hebben we nu wel alle combinaties van hoofd- en kleine letters wel gehad.
            We kunnen twee dingen doen, want het gaat hier immers om de toevoeging bij Aartsbisdom Utrecht. 1: We gebruiken de naam van de kerk en schrijven alles met hoofdletters. Zo luidt het taaladvies, en zo staat het ook op [rkk.nl] (Dus Rooms-Katholieke Kerk). Of 2: We maken het bijvoeglijk, en dan kan alles in kleine letters (dus rooms-katholiek). --ThomasFranciscus (overleg) 20 sep 2012 17:11 (CEST)
            • Van mij mag in de toevoeging Kerk wel weg; ik hou een toevoeging graag zo beperkt mogelijk. Dan krijgen we dus Categorie:Aartsbisdom Utrecht (oudkatholieke Kerk) ==> Categorie:Aartsbisdom Utrecht (oudkatholiek), Categorie:Aartsbisdom Utrecht (rooms-katholieke Kerk) ==> Categorie:Aartsbisdom Utrecht (rooms-katholiek), de genomineerde categorie ==> Categorie:Kerkgebouw in het aartsbisdom Utrecht (rooms-katholiek) (even afgezien van de discussie hieronder), Categorie:Bisdom Deventer (oudkatholieke Kerk) ==> Categorie:Bisdom Deventer (oudkatholiek), Categorie:Bisdom Haarlem (oudkatholieke Kerk) ==> Categorie:Bisdom Haarlem (oudkatholiek). Als we het daarover eens kunnen worden, wil ik de nominaties wel indienen - Skuipers (overleg) 20 sep 2012 17:55 (CEST)
              • Top! --ThomasFranciscus (overleg) 21 sep 2012 16:34 (CEST)
                • Ik heb hernoemingssjablonen geplaatst bij de hierboven in de discussie genoemde categorieën. Als de nominator vindt dat dit op een nieuwe datum moet, hoor ik het wel - Skuipers (overleg) 25 sep 2012 08:32 (CEST)
• Categorie:Kerkgebouw in het Bisdom Breda - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in het bisdom Breda
• Categorie:Kerkgebouw in het Bisdom Groningen-Leeuwarden - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in het bisdom Groningen-Leeuwarden
• Categorie:Kerkgebouw in het Bisdom Haarlem-Amsterdam - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in het bisdom Haarlem-Amsterdam
• Categorie:Kerkgebouw in het Bisdom 's-Hertogenbosch - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in het bisdom 's-Hertogenbosch
• Categorie:Kerkgebouw in het Bisdom Roermond - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in het bisdom Roermond
• Categorie:Kerkgebouw in het Bisdom Rotterdam - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw in het bisdom Rotterdam

Er is geen reden voor het gebruik van de hoofdletter; zie bv ook de moedercategorie - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 17:49 (CEST)

• Categorie:Kerkgebouw naar bisdom (Rooms-katholiek) - hernoemen naar Categorie:Kerkgebouw naar bisdom (rooms-katholiek) - rooms-katholiek schrijven we met een kleine letter - Skuipers (overleg) 18 sep 2012 17:49 (CEST)
  •  Voor We categoriseren kerkgebouwen niet naar Bisdom, zie Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2011 week 30. Halandinh (overleg) 18 sep 2012 22:46 (CEST)
    • En dan ben je voor hernoemen? - - (Gebruiker - Overleg) 19 sep 2012 12:02 (CEST)
      • Nee, voor verwijderen. Halandinh (overleg) 19 sep 2012 18:47 (CEST)
        • Ik heb deze categorieën aangemaakt naar Duits voorbeeld. In de cat RK kerkgebouw stonden bijna 600 artikelen. Ook niet overzichtelijk. Door het op te splitsen naar bisdom wordt het weer wat meer behapbaar. --ThomasFranciscus (overleg) 20 sep 2012 17:20 (CEST)
          • Wat in andere projecten wenselijk is, is niet per definitie op de Nederlandstalige wenselijk. Als ik bijvoorbeeld naar de kerken in 's-Hertogenbosch kijk, snap ik niet waarom alleen de Sint-Jan daarin is gecategoriseerd. Gezien het gegeven, dat er eerder een dergelijke categorie is verwijderd, lijkt mij dat het beginnen van een dergelijke boom eerst in het categoriecafé besproken moet worden, in plaats van het aanmaken. Je krijgt nu een categoriestructuur met honderden kerken. Dat lijkt mij voor het overzicht niet wenselijk. Maak liever een Lijst van kerken in het Bisdom 's-Hertogenbosch aan, met een opsomming van de kerken naar plaats. Halandinh (overleg) 20 sep 2012 18:10 (CEST)
            • Zo'n lijst van kerken naar bisdom kan sowieso wel. Maar zelf vind ik de categorisering naar bisdom wel een toevoeging, omdat ten eerste het bisdom de basisstructuur is van de Katholieke Kerk, en ten tweede meer pragmatisch omdat de bisdommen niet altijd samenvallen met de provincies. Als je dan een artikel hebt van een kerkje in weet-ik-waar, dan zie je in een oogopslag onder welk bisdom het valt. Dat vind ik informatie van encyclopedische waarde.--ThomasFranciscus (overleg) 21 sep 2012 16:43 (CEST)
              • Als het goed is, zou er moeten staan, welke parochie er huist en in welk bisdom die valt. Je krijgt dadelijk, met name de zuidelijke bisdommen, een categorie met meer dan 200 kerken er in. Dat komt niet ten goede aan het overzicht. Halandinh (overleg) 22 sep 2012 10:53 (CEST)
  •  Voor verwijderen - We hebben al categorieën van kerkgebouwen naar provincies of (Duitse) länder. Verschillende kerkgemeenschappen hebben hun eigen bisdommen of kerkprovincies met eigen gebiedsomschrijvingen, maar soms wel met dezelfde naam. Als we dat allemaal uit zouden werken, worden dat té veel categorieën met té weinig relevantie. - AGL (overleg) 24 sep 2012 10:04 (CEST)
• Categorie:Tweede Kamerverkiezingen 2010 naar provincie - Overcategorisatie en overbodig om het te categoriseren naar provincie. Anders hernoemen naar Tweede Kamerverkiezingen 2010 Halandinh (overleg) 18 sep 2012 23:04 (CEST)
  • Het is heel onoverzichtelijk als al die provinciale uitslagen in de categorie:Tweede Kamerverkiezingen komen (het zijn tenslotte maar subuitslagen, en geen aparte verkiezingen), vandaar een aparte categorie. Met de door Halandinh voorgestelde hernoeming heb ik geen probleem - Skuipers (overleg) 19 sep 2012 00:05 (CEST)
  •  Voor hernoemen - Tweede Kamerverkiezingen 2010/Uitslagen briefstemmen staat er ook in en de toevoeging is ook niet echt nodig voor de 12 provincies. - - (Gebruiker - Overleg) 19 sep 2012 12:01 (CEST)
• Categorie:Stationsgebouw in 's-Hertogenbosch - Is dinsdag vergeten te nomineren, maar moet wel op dezelfde dag afgehandeld worden. Halandinh (overleg) 20 sep 2012 18:20 (CEST)

Toegevoegd woensdag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10

• Categorie:Nederland Leest - bevat het artikel en de boeken in de reeks. Die boeken horen in een lijst op dat artikel en eventueel in een navigatiesjabloon. Als we van elke reeks een categorie maken hebben veel werken binnen de korste keren een hele rits van die categorieën. - - (Gebruiker - Overleg) 19 sep 2012 09:38 (CEST)
  •  Tegen: geen probleem met deze categorie, zie ook de categorie Nederlandstalige boekenreeks. - Aiko 19 sep 2012 16:53 (CEST)
• Op Categorie:Prijs per continent is een foutief voorzetsel gebruikt. Bij provincies, landen en werelddelen wordt het voorzetsel in of naar gebruikt. Graag de naam van deze categorie te veranderen naar het voorzetsel naar. Dit voorzetsel is gangbaarder bij de continenten. 194.151.220.4 19 sep 2012 15:30 (CEST)
  • Dan toch liever naar Categorie:Prijs naar continent, Categorie:Naar zegt niet zo veel, kun je het net zo goed laten staan zoals het is. Dit lijkt mij veranderen om te veranderen, hernoemen lijkt mij niet noodzakelijk.  Neutraal. Halandinh (overleg) 20 sep 2012 11:00 (CEST)
• Categorie:Franklin Delano Roosevelt - Overcategorisatie, de samenhang is uit de categorisatie niet duidelijk en het lijkt er zelfs op, dat er een metrostation is gecategoriseerd, omdat ie naar FD Roosevelt is vernoemd. Dat lijkt mij niet wenselijk om naar te categoriseren. Halandinh (overleg) 19 sep 2012 18:52 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Ik zie op deze wijze ook geen meerwaarde in de categorie. En sowieso hoort een metrostation er niet in... Alankomaat (overleg) 19 sep 2012 19:43 (CEST)
• Categorie:Vervoer in Servië - Hernoemen naar Categorie:Verkeer en vervoer in Servië of het betere Categorie:Infrastructuur in Servië. Een weg is een onderdeel van infrastructuur, niet van vervoer. Halandinh (overleg) 19 sep 2012 19:05 (CEST)
• Categorie:Vervoer in Duitsland naar deelstaat - hernoemen naar Categorie:Infrastructuur in Duitsland naar deelstaat. De in deze categorieboom opgenomen artikelen gaan bijna allemaal over wegen, bruggen, viaducten, kanalen en vliegvelden - Skuipers (overleg) 19 sep 2012 21:48 (CEST)
  • Dan nmoeten de subcats ook veranderd worden. Halandinh (overleg) 21 sep 2012 10:39 (CEST)
  • As much as I understand I would like to mention that the subcategories also contain articles about railway companies, a few tram and metro systems and also S-Bahn-networks, i.e. including also aspects of transportation, not only aspects of infrastructure (but indeed those are a majority as of now). Even some of the "spoorlijn"-articles contain information about "Treindiensten", so all those articles might be displaced at an "infrastructuur" category. Secondly I would like to advice that also aspects of "interwiki-compatibility" are considered upon decision of renaming this category and its subcategories. Kleeblatt187 (overleg) 5 okt 2012 22:19 (CEST)
• Categorie:Het Beste Idee van Nederland - Weg. Enkel naamgevend artikel als inhoud. Alankomaat (overleg) 19 sep 2012 21:53 (CEST)
• Categorie:Vormgeving in Oost-Timor - weg. Overbodige tussenstap voor slechts 1 subcategorie tussen "kunst" en "architectuur". Subcat architectuur weer rechtstreeks invoegen in kunst a.u.b. Alankomaat (overleg) 19 sep 2012 21:57 (CEST)
  •  Voor - dit type constructie zo hoog mogelijk inschakelen in de categorieboom - Skuipers (overleg) 19 sep 2012 23:45 (CEST)
• Categorie:Vormgeving in Bolivia - weg. Overbodige tussenstap voor slechts 1 subcategorie tussen "kunst" en "architectuur". Subcat architectuur weer rechtstreeks invoegen in kunst a.u.b. Alankomaat (overleg) 19 sep 2012 21:57 (CEST)
  •  Voor - dit type constructie zo hoog mogelijk inschakelen in de categorieboom - Skuipers (overleg) 19 sep 2012 23:45 (CEST)

Toegevoegd donderdag 20/09, te verwijderen vanaf 04/10

• Categorie:Tuvalu op de Paralympische Spelen, Categorie:Tsjaad op de Paralympische Spelen, Categorie:Togo op de Paralympische Spelen, Categorie:Swaziland op de Paralympische Spelen, Categorie:Somalië op de Paralympische Spelen, Categorie:Sao Tomé en Principe op de Paralympische Spelen, Categorie:Saint Vincent en de Grenadines op de Paralympische Spelen, Categorie:Saint Lucia op de Paralympische Spelen, Categorie:Saint Kitts en Nevis op de Paralympische Spelen, Categorie:Paraguay op de Paralympische Spelen, Categorie:Palau op de Paralympische Spelen, Categorie:Noord-Cyprus op de Paralympische Spelen, Categorie:Nauru op de Paralympische Spelen, Categorie:Monaco op de Paralympische Spelen, Categorie:Micronesia op de Paralympische Spelen, Categorie:Marshalleilanden op de Paralympische Spelen, Categorie:Maldiven op de Paralympische Spelen, Categorie:Malawi op de Paralympische Spelen, Categorie:Kiribati op de Paralympische Spelen, Categorie:Kaaimaneilanden op de Paralympische Spelen, Categorie:Guyana op de Paralympische Spelen, Categorie:Guam op de Paralympische Spelen, Categorie:Grenada op de Paralympische Spelen, Categorie:Eritrea op de Paralympische Spelen, Categorie:Equatoriaal-Guinea op de Paralympische Spelen, Categorie:Dominica op de Paralympische Spelen, Categorie:Congo-Brazzaville op de Paralympische Spelen, Categorie:Bolivia op de Paralympische Spelen, Categorie:Bhutan op de Paralympische Spelen, Categorie:Belize op de Paralympische Spelen, Categorie:Aruba op de Paralympische Spelen , Categorie:Amerikaans-Samoa op de Paralympische Spelen - Weg. Leeg. Alankomaat (overleg) 20 sep 2012 17:36 (CEST)
• Categorie:Comité voor een Arbeidersinternationale - weg. Overbodig hierop te categoriseren. De leden staan al vermeld in het naamgevend artikel. Alankomaat (overleg) 20 sep 2012 17:39 (CEST)‎
• Categorie:Visual effect artist - Hernoemen naar een Nederlandstalige naam. Halandinh (overleg) 20 sep 2012 19:27 (CEST)

  Termen uit de filmwereld zijn nu eenmaal 9 van de 10 keer engelstalig. Ook hiervoor is geen geschikt Nederlands equivalent. .marc. (overleg) 23 sep 2012 23:11 (CEST)

  Volgens mij moet het dan visual effects artist zijn. Overigens, wat is het nut van een categorie met slechts één artikel? Wutsje 28 sep 2012 00:03 (CEST)

   Voor verwijderen maar 1 artikel - Jvhertum (overleg) 28 sep 2012 19:05 (CEST)

Toegevoegd vrijdag 21/09, te verwijderen vanaf 05/10

• Categorie:Vervoer in Mozambique - De afbakening is Verkeer, vervoer en infrastructuur, dus moet het ook Categorie:Verkeer en infrastructuur in Mozambique zijn. Een spoorwegstation valt overigens onder de tak Categorie:Railinfrastructuur, dat maakt deze tak dus niet correct. Halandinh (overleg) 21 sep 2012 10:04 (CEST)
  • Nu maak je er zelf een "puinhoop" van met je voorstel. Ofwel hernoemen naar categorie:Verkeer en vervoer in Mozambique ( Voor), ofwel naar categorie:Infrastructuur in Mozambique. Meer tussenlagen in de cat. structuur zijn nog niet nodig hier. Alankomaat (overleg) 21 sep 2012 13:30 (CEST)
    • Nee, natuurlijk is Infrastrucuur in Mozambique beter, maar er zijn nog geen wegen, spoorlijnen, bruggen, of andere artikelen en categorieën voor verkeer en vervoer. Je hebt gelijk, ik dacht alleen goed te doen, door wellicht eerst nog te gaan categoriseren naar verkeer en vervoer in Mozambique. ~Sorry voor verwarring. Halandinh (overleg) 21 sep 2012 15:00 (CEST)
      • Alankomaat bedoelt dat het voorgestelde Verkeer en infrastructuur een verwarrende naamgeving is, en dat ben ik met hem eens. Verkeer en vervoer lijkt ook mij de correcte naam zolang er nog geen artikelen voorhanden zijn die een nadere onderverdeling nodig maken. Via Spoorwegstation naar land is er al een aansluiting op de infrastructuurboom voorhanden - Skuipers (overleg) 21 sep 2012 15:49 (CEST)
        • Of we moeten er overal Verkeer en infrastructuur van laten maken. Het lijkt me niet zozeer verwarrend, verwarrend is dat er allerhande verschillende combinaties worden gebruikt op dit moment. - - (Gebruiker - Overleg) 21 sep 2012 16:00 (CEST)
          • Ik zie nu pas wat ik fout heb gedaan. Door de haast die ik had, was ik niet secuur genoeg. Het moet Categorie:Infrastructuur in Mozambique worden of anders Categorie:Verkeer en vervoer in Mozambique worden. Halandinh (overleg) 21 sep 2012 21:39 (CEST)
  •  Uitgevoerd - nu beschikbaar onder Categorie:Verkeer en vervoer in Mozambique - Kippenvlees (overleg‽) 6 okt 2012 13:36 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 22/09, te verwijderen vanaf 06/10

• Categorie:Improvisatietheater: slechts 1 lemma improvisatietheater, als categorie dus helemaal geen toegevoegde waarde. Riki (overleg) 22 sep 2012 13:39 (CEST)
  •  Voor verwijderen - eerst inhoud dan pas een categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2012 13:21 (CEST)
  • Weet niet hoe alles hier werkt dus geen stem, maar zijn de pagina's Theatersport, De Lama's, Stand-upcomedy en De vloer op hier niet onder te plaatsen? En wellicht de diverse improvisatietheater gezelschappen? --FQuist (overleg) 25 sep 2012 21:41 (CEST)
  • Niet uitgevoerd - categorie gevuld - Kippenvlees (overleg‽) 6 okt 2012 14:06 (CEST)
• Categorie:Waikato (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Waikato, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Taranaki (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Taranaki, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Southland (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Southland, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Otago (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Otago‎, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Northland (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Northland, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Nelson (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Nelson (regio), gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Marlborough (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Marlborough, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Manawatu-Wanganui (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Manawatu-Wanganui, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Hawke's Bay (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Hawke's Bay (regio), gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Gisborne (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Gisborne (regio), gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Canterbury (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Canterbury (regio), gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
• Categorie:Bay of Plenty (Nieuw-Zeeland) - Hernoemen naar Categorie:Bay of Plenty, gelijk aan hoofdartikel. Alankomaat (overleg) 22 sep 2012 16:17 (CEST)
  •  Voor bij de nieuwe namen zonder toevoeging. Waarom zouden Nelson, Hawke's Bay of Gisborne eigenlijk een een toevoeging moeten hebben, daar is toch geen sprake van een andere categorie met die naam? Bij Canterbury is er een Brits equivalent, daar is de naam Categorie:Canterbury (Nieuw-Zeeland) logischer bij de categorie. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2012 13:21 (CEST)
  •  Uitgevoerd - echter heb ik bij Hawke's Bay de toevoeging compleet weggehaald, er lijkt geen reden te zijn voor die toevoeging - Kippenvlees (overleg‽) 8 okt 2012 21:44 (CEST)
• Categorie:Lijsten, Categorie:Wikipedia:Incomplete lijsten, Categorie:A-Z lijsten, Categorie:Cultuurlijsten, Categorie:Lijsten van bouwwerken, Categorie:Lijsten van ambassades, Categorie:Lijsten van bruggen, Categorie:Lijsten van bruggen in België, Categorie:Lijsten van bruggen in Nederland, Categorie:Lijsten van gemeentelijke monumenten, Categorie:Lijsten van gotische gebouwen, Categorie:Lijsten van hoogste gebouwen, Categorie:Lijsten van hoogste gebouwen in Nederland, Categorie:Lijsten van kastelen, Categorie:Lijsten van molens, Categorie:Lijsten van musea, Categorie:Lijsten van religieuze gebouwen, Categorie:Lijsten van christelijke bouwwerken, Categorie:Lijsten van kerkgebouwen, Categorie:Lijsten van veldkapellen, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten naar gemeente, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Drenthe, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Flevoland, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Friesland, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Gelderland, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Groningen (provincie), Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Limburg, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Noord-Brabant, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Noord-Holland, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Amsterdam, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Haarlem, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Overijssel, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Utrecht (provincie), Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Zeeland, Categorie:Lijsten van rijksmonumenten in Zuid-Holland, Categorie:Lijsten van computerspellen, Categorie:Lijsten van cultureel erfgoed, Categorie:Lijsten van beschermd erfgoed in Luxemburg (land), Categorie:Lijsten van beschermd erfgoed in Wallonië, Categorie:Lijsten van onroerend erfgoed in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, Categorie:Lijsten van onroerend erfgoed in Vlaanderen, Categorie:Fictielijsten, Categorie:Lijsten van personages, Categorie:Lijsten van personages uit Harry Potter, Categorie:Lijsten van personages uit televisieprogramma's, Categorie:Lijsten van personages in werk van Tolkien, Categorie:Filmlijsten, Categorie:Kunstlijsten, Categorie:Lijsten van kunstenaars, Categorie:Lijsten van acteurs, Categorie:Lijsten van architecten, Categorie:Lijsten van beeldend kunstenaars, Categorie:Lijsten van beeldhouwers, Categorie:Lijsten van kunstschilders, Categorie:Lijsten van musici, Categorie:Lijsten van componisten, Categorie:Lijsten van dirigenten, Categorie:Lijsten van pianisten, Categorie:Lijsten van schrijvers, Categorie:Lijsten van Nederlandstalige schrijvers, Categorie:Lijsten van beeldende kunst, Categorie:Lijsten van beelden, Categorie:Lijsten van beelden in België, Categorie:Lijsten van beelden in Nederland, Categorie:Lijsten van podiumkunsten, Categorie:Literatuurlijsten, Categorie:Lijsten van boeken, Categorie:Striplijsten, Categorie:Medialijsten, Categorie:Lijsten van radioprogramma's, Categorie:Lijsten van radio-discjockeys, Categorie:Televisielijsten, Categorie:Lijsten van televisiekanalen naar land, Categorie:Lijsten van afleveringen van televisieseries, Categorie:Muzieklijsten, Categorie:Lijsten van 3FM Megahits naar jaar, Categorie:Lijsten van Alarmschijven naar jaar, Categorie:Lijsten van nummer 1-hits, Categorie:Lijsten van platenlabels op alfabet.
• Allemaal hernoemen naar enkelvoud n.a.v. deze peiling waar een meerderheid vóór het veranderen van lijstcategorieën naar enkelvoud was. Hierboven staat een deel van de nominatie en als dit wordt uitgevoerd dan zullen deze en alle andere sub-sub-sub-categorieën van Categorie:Lijsten tegelijk hiermee worden hernoemd. Als jullie het nodig vinden om ook de andere te nomineren en hier te vernoemen dan zal ik dat doen. Met dank aan Multichill zijn alle categorieën nu genomineerd door gebruik van {{catweg}}. - Kippenvlees (overleg‽) 22 sep 2012 16:57 (CEST)
• Alle subcategoriën van Categorie:Lijsten van voetbalinterlands (Category:Lijsten van voetbalinterlands Afghanistan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Albanië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Algerije, Category:Lijsten van voetbalinterlands Amerikaans-Samoa, Category:Lijsten van voetbalinterlands Amerikaanse Maagdeneilanden, Category:Lijsten van voetbalinterlands Andorra, Category:Lijsten van voetbalinterlands Angola, Category:Lijsten van voetbalinterlands Anguilla, Category:Lijsten van voetbalinterlands Antigua en Barbuda, Category:Lijsten van voetbalinterlands Argentinië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Armenië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Aruba, Category:Lijsten van voetbalinterlands Australië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Azerbeidzjan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bahama's, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bahrein, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bangladesh, Category:Lijsten van voetbalinterlands Barbados, Category:Lijsten van voetbalinterlands België, Category:Lijsten van voetbalinterlands Belize, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bermuda, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bhutan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bolivia, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bosnië en Herzegovina, Category:Lijsten van voetbalinterlands Botswana, Category:Lijsten van voetbalinterlands Brazilië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Britse Maagdeneilanden, Category:Lijsten van voetbalinterlands Brunei, Category:Lijsten van voetbalinterlands Bulgarije, Category:Lijsten van voetbalinterlands Burkina Faso, Category:Lijsten van voetbalinterlands Canada, Category:Lijsten van voetbalinterlands Centraal-Afrikaanse Republiek, Category:Lijsten van voetbalinterlands Chili, Category:Lijsten van voetbalinterlands China, Category:Lijsten van voetbalinterlands Colombia, Category:Lijsten van voetbalinterlands Congo-Kinshasa, Category:Lijsten van voetbalinterlands Cookeilanden, Category:Lijsten van voetbalinterlands Costa Rica, Category:Lijsten van voetbalinterlands Cuba, Category:Lijsten van voetbalinterlands Curaçao, Category:Lijsten van voetbalinterlands Cyprus, Category:Lijsten van voetbalinterlands Denemarken, Category:Lijsten van voetbalinterlands Dominica, Category:Lijsten van voetbalinterlands Dominicaanse Republiek, Category:Lijsten van voetbalinterlands Duitse Democratische Republiek, Category:Lijsten van voetbalinterlands Duitsland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Ecuador, Category:Lijsten van voetbalinterlands Egypte, Category:Lijsten van voetbalinterlands El Salvador, Category:Lijsten van voetbalinterlands Engeland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Equatoriaal-Guinea, Category:Lijsten van voetbalinterlands Estland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Ethiopië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Faeröer, Category:Lijsten van voetbalinterlands Fiji, Category:Lijsten van voetbalinterlands Filipijnen, Category:Lijsten van voetbalinterlands Finland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Frankrijk, Category:Lijsten van voetbalinterlands Gabon, Category:Lijsten van voetbalinterlands Gambia, Category:Lijsten van voetbalinterlands Georgië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Ghana, Category:Lijsten van voetbalinterlands Grenada, Category:Lijsten van voetbalinterlands Griekenland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Guam, Category:Lijsten van voetbalinterlands Guatemala, Category:Lijsten van voetbalinterlands Guyana, Category:Lijsten van voetbalinterlands Haïti, Category:Lijsten van voetbalinterlands Honduras, Category:Lijsten van voetbalinterlands Hongarije, Category:Lijsten van voetbalinterlands Hongkong, Category:Lijsten van voetbalinterlands IJsland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Ierland, Category:Lijsten van voetbalinterlands India, Category:Lijsten van voetbalinterlands Indonesië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Irak, Category:Lijsten van voetbalinterlands Iran, Category:Lijsten van voetbalinterlands Israël, Category:Lijsten van voetbalinterlands Italië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Ivoorkust, Category:Lijsten van voetbalinterlands Jamaica, Category:Lijsten van voetbalinterlands Japan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Joegoslavië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Jordanië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Kaaimaneilanden, Category:Lijsten van voetbalinterlands Kaapverdië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Kameroen, Category:Lijsten van voetbalinterlands Kazachstan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Kenia, Category:Lijsten van voetbalinterlands Kirgizië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Koeweit, Category:Lijsten van voetbalinterlands Kroatië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Laos, Category:Lijsten van voetbalinterlands Lesotho, Category:Lijsten van voetbalinterlands Letland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Libanon, Category:Lijsten van voetbalinterlands Libië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Liechtenstein, Category:Lijsten van voetbalinterlands Litouwen, Category:Lijsten van voetbalinterlands Luxemburg, Category:Lijsten van voetbalinterlands Macau, Category:Lijsten van voetbalinterlands Macedonië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Malawi, Category:Lijsten van voetbalinterlands Maleisië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Mali, Category:Lijsten van voetbalinterlands Malta, Category:Lijsten van voetbalinterlands Marokko, Category:Lijsten van voetbalinterlands Mauritanië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Mexico, Category:Lijsten van voetbalinterlands Moldavië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Montenegro, Category:Lijsten van voetbalinterlands Montserrat, Category:Lijsten van voetbalinterlands Mozambique, Category:Lijsten van voetbalinterlands Myanmar, Category:Lijsten van voetbalinterlands Nederland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Nederlandse Antillen, Category:Lijsten van voetbalinterlands Nepal, Category:Lijsten van voetbalinterlands Nicaragua, Category:Lijsten van voetbalinterlands Nieuw-Zeeland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Nigeria, Category:Lijsten van voetbalinterlands Noord-Ierland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Noord-Korea, Category:Lijsten van voetbalinterlands Noorwegen, Category:Lijsten van voetbalinterlands Oeganda, Category:Lijsten van voetbalinterlands Oekraïne, Category:Lijsten van voetbalinterlands Oezbekistan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Oman, Category:Lijsten van voetbalinterlands Oost-Timor, Category:Lijsten van voetbalinterlands Oostenrijk, Category:Lijsten van voetbalinterlands Pakistan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Palestina, Category:Lijsten van voetbalinterlands Panama, Category:Lijsten van voetbalinterlands Papoea-Nieuw-Guinea, Category:Lijsten van voetbalinterlands Paraguay, Category:Lijsten van voetbalinterlands Peru, Category:Lijsten van voetbalinterlands Polen, Category:Lijsten van voetbalinterlands Portugal, Category:Lijsten van voetbalinterlands Puerto Rico, Category:Lijsten van voetbalinterlands Qatar, Category:Lijsten van voetbalinterlands Roemenië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Rusland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Rwanda, Category:Lijsten van voetbalinterlands Saarland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Saint Kitts en Nevis, Category:Lijsten van voetbalinterlands Saint Lucia, Category:Lijsten van voetbalinterlands Saint Vincent en de Grenadines, Category:Lijsten van voetbalinterlands Samoa, Category:Lijsten van voetbalinterlands San Marino, Category:Lijsten van voetbalinterlands Saoedi-Arabië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Schotland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Senegal, Category:Lijsten van voetbalinterlands Servië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Servië en Montenegro, Category:Lijsten van voetbalinterlands Sierra Leone, Category:Lijsten van voetbalinterlands Singapore, Category:Lijsten van voetbalinterlands Slovenië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Slowakije, Category:Lijsten van voetbalinterlands Soedan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Sovjet-Unie, Category:Lijsten van voetbalinterlands Spanje, Category:Lijsten van voetbalinterlands Suriname, Category:Lijsten van voetbalinterlands Syrië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Tadzjikistan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Tahiti, Category:Lijsten van voetbalinterlands Taiwan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Thailand, Category:Lijsten van voetbalinterlands Togo, Category:Lijsten van voetbalinterlands Trinidad en Tobago, Category:Lijsten van voetbalinterlands Tsjechië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Tsjecho-Slowakije, Category:Lijsten van voetbalinterlands Tunesië, Category:Lijsten van voetbalinterlands Turkije, Category:Lijsten van voetbalinterlands Turkmenistan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Turks- en Caicoseilanden, Category:Lijsten van voetbalinterlands Uruguay, Category:Lijsten van voetbalinterlands Venezuela, Category:Lijsten van voetbalinterlands Verenigd Koninkrijk, Category:Lijsten van voetbalinterlands Verenigde Arabische Emiraten, Category:Lijsten van voetbalinterlands Verenigde Staten, Category:Lijsten van voetbalinterlands Vietnam, Category:Lijsten van voetbalinterlands Wales, Category:Lijsten van voetbalinterlands Wit-Rusland, Category:Lijsten van voetbalinterlands Zambia, Category:Lijsten van voetbalinterlands Zimbabwe, Category:Lijsten van voetbalinterlands Zuid-Afrika, Category:Lijsten van voetbalinterlands Zuid-Korea, Category:Lijsten van voetbalinterlands Zuid-Soedan, Category:Lijsten van voetbalinterlands Zweden, Category:Lijsten van voetbalinterlands Zwitserland) hernoemen van Lijsten van voetbalinterlands <land> naar Lijst van voetbalinterlands van <land>. Multichill (overleg) 22 sep 2012 18:31 (CEST)
  •  Voor - vollediger en correcter - Kippenvlees (overleg‽) 22 sep 2012 18:39 (CEST)
    • Of je nu voor of tegen bent, de Wikipediagemeenschap heeft gesproken... JurriaanH overleg 22 sep 2012 19:07 (CEST)
      • De request voor deze cats is dat ze ook nog de toevoeging "van" zullen krijgen. Kijk maar goed :). - Kippenvlees (overleg‽) 22 sep 2012 23:34 (CEST)
  • Hoeveel mensuren gaan we nu steken in het oplossen van een niet-bestaand probleem? Paul B (overleg) 22 sep 2012 20:06 (CEST)
    • Genoeg, maar dat heb je met alle artikelen en categorieën die verwijderd/hernoemd gaan worden. Halandinh (overleg) 22 sep 2012 22:22 (CEST)
      • Bij een peiling die eindigt in 19 voor, 12 tegen, vind ik niet dat je kunt zeggen dat "de Wikipedia-gemeenschap" heeft gesproken. Je kunt het ook uitleggen als onbeslist en alles laten zoals het is. De stemcoördinator was niet onpartijdig, en ik vind dat die te gemakkelijk de uitslag van de peiling (niet eens een stemming) in zijn voordeel uitlegt. Ik heb vandaag een opmerking gemaakt bij de categorie Luiaard en miereneter, waar deze enkelvoudsregel ook is toegepast, en waar de regel duidelijk belangrijker werd gevonden dan de encyclopedie. Ik vrees dat we met de lijsten nu dezelfde kant opgaan. Wikiklaas (overleg) 23 sep 2012 00:08 (CEST)
        • Sorry hoor, maar dan had je echt van te voren bezwaar moeten tekenen van de peiling. Hetzelfde geldt bij de Tweede Kamerverkiezingen, als je zegt dat er maar 1% van de bevolking gaat stemmen en iedereen op de VVD gaat stemmen, ga je ook niet zeggen: "Ja, maar er zijn maar weinig mensen wezen stemmen". Accepteer het resultaat van de peiling en wees constructief op wikipedia. Halandinh (overleg) 23 sep 2012 11:40 (CEST)
          • Bij de laatste verkiezingen kwam niet 1% op maar ruim 74%. Dat is een fraaie manier van vergelijkingen maken: een verzonnen en onrealistische situatie schetsen waarin iets duidelijk heel scheef loopt en dan zeggen dat het in vergelijking daarmee bij ons nog wel meevalt. Ook verder gaat de vergelijking met verkiezingen op vele fronten mank, dus laten we maar even doen of je die vergelijking niet gemaakt hebt. Constructief meewerken aan Wikipedia doe je onder andere door aan te kaarten dat je bedenkingen hebt bij iemands conclusies. En ik heb inderdaad serieuze bedenkingen en die kaart ik hier aan. Voor bezwaar tegen het houden van de peiling of tegen de opzet ervan is het nu te laat. Maar het is niet te laat om op te merken dat er geen brede steun is van "de Wikipedia-gemeenschap" terwijl dat wel geclaimd wordt, en dat je de uitslag met evenveel recht kunt uitleggen als BTNI. Ik kaart dat aan voordat de categorieën hernoemd zijn. Dat lijkt me constructief. Ik ga niet achteraf categorieën bewerken om het resultaat van een hernoeming te sabotteren, of categorieën naderhand opnieuw voordragen voor hernoeming. Dat lijkt me destructief. Wikiklaas (overleg) 23 sep 2012 12:23 (CEST)
          • Ja, natuurlijk maak ik een onrealistische vergelijking, omdat jij zo stom reageert, door een uitslag van een peiling in twijfel te brengen. Het maakt helemaal niet uit hoeveel gebruikers hebben gestemd. Er was geen quotum vastgelegd, helemaal niks. Ik vind met de recente sfeer op wikipedia 31 stemmers nog aan de ruime kant. Halandinh (overleg) 23 sep 2012 12:37 (CEST)
            • Deze reactie van mij heeft niets meer te maken met het hernoemen van de categorieën. Ik zie hier echter een tweede staaltje van fraai redeneren: je zegt hier dat je natuurlijk onrealistische vergelijkingen maakt omdat ik in jouw ogen stom reageer. Mag ik dat zo uitleggen dat jij, in alle gevallen waarin je vindt dat iemand iets stoms zegt, jezelf niet langer houdt aan de wetten van logisch redeneren, ongeacht of de reactie van de persoon in kwestie stom is of dat jij dat alleen maar vindt? Ik vraag het maar, maar het kan in voorkomende gevallen handig zijn om dat te weten, en dan kan ik het maar beter in m'n oren knopen. Wikiklaas (overleg) 24 sep 2012 11:46 (CEST)
  •  Voor alle hernoemingen naar enkelvoud bij de lijsten. Ik heb dat altijd een rare afwijking gevonden en de redenaties waarom het meervoud zou zijn over het algemeen vrij krom. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2012 13:21 (CEST)
  • "Mochten er bezwaren komen die dan graag daar plaatsen" - Ja, ik heb bezwaar. Zwaar  Tegen dus. De peiling heb ik helaas gemist, maar het spijt me om te zeggen; een uitslag van 19-12 van een peiling is geen consensus. Hiermee mag je niet een massale verwijdernominatie van categorieën starten en de complete categoriestructuur in de war schoppen. Laat staan met een bot allemaal categorieën op die manier voor hernoeming nomineren. MoiraMoira heeft zojuist de nominatie op Categorie:Wikipedia:Checklijsten ongedaan gemaakt en ik steun dat van harte. Hetzelfde geldt voor al die andere categorieën hier. Trijnstel_overleg 24 sep 2012 14:30 (CEST)
    • Ik heb de peiling ook gemist dus ik heb daar niet (voor) kunnen stemmen. Het bezwaar dat de opkomst te laag is voor een hele reeks aanpassingen kan ik me wel voorstellen. Kan de peiling niet heropend worden zodat er een betere afspiegeling kan komen? - - (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2012 15:30 (CEST)
  •  Tegen - zie Wikipedia:Opinielokaal/Lijst_of_lijsten_bij_categorieën#Conclusie. Ik schrik me echt een hoedje hierover. MoiraMoira _overleg 24 sep 2012 14:32 (CEST)
  •  Tegen Peiling met wel erg weinig draagvlak, zie ook de 2 hierboven. - Agora (overleg) 25 sep 2012 10:01 (CEST)
  • Tegen - Non-probleem. Los daarvan wijst het resultaat van de bewuste peiling niet op het bestaan van breedgedragen overeenstemming over deze kwestie, daarvoor was de opkomst te laag. Wutsje 25 sep 2012 20:53 (CEST)
    • Non-probleem? Het mag dan niet een ramp zijn, maar we gaan hier dingen door elkaar halen. Dan kan ik ook een nieuwe normale categorieboom aanmaken in het meervoud; een lijstcategorie in het enkelvoud schrijven; categorieën aanmaken als Categorie:Dit artikel gaat over een schroef; klik op deze categorie om meer schroefsoortigen te zien en nog veel meer andere schrijfwijzes. Dan is het opeens wel een probleem. Dan valt er voor de lezer en de gebruiker toch geen touw meer aan vast te knopen. Daarnaast hebben jullie alle vier als reden dat er te weinig mensen hebben gestemd, terwijl er van jullie kant niet eens is gestemd, als je het heeft gemist ok, maar dan moet piepen als er wat minder dan normaal stemmers zijn. Dit is alsof ik iemand vol op zijn enkels trap en dan vraag waarom die niet een sprintje wil trekken. 32 is een aardig aantal als het over iets als categorieën gaat en sinds wanneer is meer dan 60% niet genoeg. Daarnaast was al uit een peiling besloten dat categorieën in het enkelvoud dienen worden geschreven. Waarom de lijsten niet in enkelvoud zijn is mij onbekend. Ik snap trouwens niet waarom MoiraMoira zo schrikt, dit komt niet uit de lucht vallen. Er zijn al twee hernoemingsnominaties geweest, een discussie in het categoriecafé, een oproep op WP:OG en een peiling waar een meerderheid vóór hernoemen naar enkelvoud is. Dit vind ik reden genoeg om een (massa-)nominatie te starten, wat gewoon mag. Het probleem namelijk met een kleine nominatie is dat je mooi een maand mag gaan wachten voor er eindelijk wat wordt uitgevoerd. Daarnaast kan je consensus ook van de andere kant bekijken, er is namelijk helemaal geen meerderheid voor behoud van de meervoudstructuur, maar wel met 61% voor de enkelvoudstructuur. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 25 sep 2012 21:21 (CEST)
      • Verschillende gebruikers vinden dit inderdaad een non-probleem. En ook dat er bij zo minimale steun geen grootscheepse verandering als de hier voorgestelde moet worden ingezet. Jouw manier van argumenteren maakt het ook niet eenvoudiger. Het probleem dat je hierboven schetst, met de lange categorienaam, bestaat niet. De eerste de beste categorie die op die manier wordt aangemaakt, wordt ook direct weer verwijderd: niet omdat die in het meervoud is maar omdat de naam ongeschikt is om als categorienaam te dienen. Met de hele discussie over het hernoemen van de lijsten heeft dat dus niks te maken. Het feit dat er nog categorieën met lijsten in de meervoudsvorm bestaan, is geen vrijbrief voor het maken van categorieën met onzinnige namen. Als je dat stukje van je beargumentering hierboven weglaat, dan blijft er eigenlijk helemaal niks over. Ik denk dat dat nou juist de zere plek is waar een aantal gebruikers hier de vinger op legt: Er is niks aan de hand en dus geen reden om op grote schaal zaken te gaan veranderen. Wikiklaas (overleg) 25 sep 2012 21:43 (CEST)
    • Toen ik de aankondiging en het onderwerp van deze peiling zag, heb ik direct besloten dat ik haar niet eens ging volgen juist omdát dit wat mij betreft een non-probleem is. Ik heb geen moeite met de uitslag op zichzelf, maar wel met dat daaruit wordt geconcludeerd dat er binnen de nl:wiki-gemeenschap brede steun voor deze hernoemingen zou bestaan, want dat is simpelweg niet waar - dat blijkt. Wutsje 25 sep 2012 23:12 (CEST)
• Absoluut  Tegen! De brede steun voor deze wijziging is onvoldoende aangetoond. Een stemming zou duidelijkheid kunnen brengen. EvilFreD_overleg 26 sep 2012 00:23 (CEST)
  •  Tegen In de opiniepeiling was de verhouding 19-12. Dat vind ik geen consensus. Dus geen grond voor deze wijzigingen. Goudsbloem (overleg) 27 sep 2012 22:00 (CEST)
•  Voor een wijziging van al deze categorielijsten, maar  Tegen de wijziging zoals voorgesteld. Een correcte wijziging zou zijn (bv): Categorie:Lijsten van aardbevingen hernoemen naar Categorie:Lijst van lijsten van aardbevingen - Skuipers (overleg) 27 sep 2012 22:28 (CEST)
  • Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. Dan zouden alle categoriën moeten hernoemd worden. Categorie:Vliegtuig naar Categorie:lijst van artikels over vliegtuigen en zo meer dus. Een categorie beschrijft nog altijd wat er ín die categorie zit, en niet zichzelf. EvilFreD_overleg 28 sep 2012 00:15 (CEST)
  •  Tegen verwijderen ten aanzien van Categorie:Wikipedia:Incomplete lijsten - beheercategorieën zijn geen artikelcategorieën, niet op een hoop gooien a.u.b. Romaine (overleg) 1 okt 2012 02:07 (CEST)
  • Houdt wel rekening dat deze futiele wijziging (het gaat om de vraag om een snufje meer peper of een snufje meer zout in het gerecht, naar mijn smaak), een moderator dagenlang met AWB gaat bezig houden om dit door te voeren, alle artikelen/subcats die in deze categorieen vallen hierdoor een edit/geschiedenisvervuiling willen, en dat alleen maar omdat iemand zijn zin wil krijgen, omdat hij enkelvoud mooier vind dan meervoud (of was het andersom). Ik stel eigenlijk ook voor, dat de wijziging (wat een cud-werk is) gedaan gaat worden door de persoon die het o-zo belangrijk vind dat dit uitgevoerd wordt. Als ik moderator was, liet ik deze netelige kwestie gewoon liggen, want dagen lang gaan zitten prutsen om een ander zijn zin te geven, daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Deze discussie is trouwens ook al eerde gevoerd (vijf jaar terug) en toen was de conclusie: er staan lijsten in en daarom heet die cat zo. ed0_verleg 1 okt 2012 09:09 (CEST)
  • Niet uitgevoerd: gebrek aan consensus, kennelijk te weinig overeenstemming over het voorstel zelf en evenmin over de vraag of er voldoende draagvlak bestaat voor uitvoering ervan. Een stemming kan wellicht een goed idee zijn om meer duidelijkheid te verschaffen over wat de gemeenschap wenselijk acht. Mathonius 7 okt 2012 06:49 (CEST)

Toegevoegd zondag 23/09, te verwijderen vanaf 07/10

• Categorie:Canterbury, aangezien er een Categorie:Canterbury (Nieuw-Zeeland) kan deze beter, net als het naamgevend artikel, naar Categorie:Canterbury (Engeland) Categorie:Canterbury (Verenigd Koninkrijk) hernoemd worden. - - (Gebruiker - Overleg) 23 sep 2012 13:27 (CEST)
  • Dan toch zeker wel naar Categorie:Canterbury (Verenigd Koninkrijk), naar de naam van het land? Zeker als er geen Canterbury's in Wales, Schotland of Noord-Ierland zijn? Halandinh (overleg) 23 sep 2012 21:42 (CEST)
    • Ik heb het zo gedaan als Plymouth (Engeland) maar ook daar is geen reden om er niet (Verenigd Koninkrijk) van te maken. Dan moeten deze gevallen ook nagelopen worden. - - (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2012 09:51 (CEST)
    • Nominatie aangepast en Plymouth ook genomineerd. - - (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2012 15:24 (CEST)
• Categorie:Golfbaan in Schotland - Weg. Overbodig. Inhoud terug naar categorie:Golfbaan in het Verenigd Koninkrijk. Voor de verdere onderverdeling zijn er al lijsten, zoals lijst van golfbanen in Schotland. Alankomaat (overleg) 23 sep 2012 18:05 (CEST)
• Categorie:Bondsrepubliek Duitsland op de Paralympische Spelen - Weg / leeg. Alankomaat (overleg) 23 sep 2012 18:37 (CEST)
• Categorie:Thiérache - Van niet-officiële gebieden in Frankrijk maken we geen categorie; zie de ooit verwijderde categorie:Frans-Vlaanderen en categorie:Frans-Henegouwen - AGL (overleg) 23 sep 2012 19:06 (CEST)
  •  Voor verwijderen - zie de categorie:Streek in Frankrijk. - - (Gebruiker - Overleg) 24 sep 2012 10:03 (CEST)
  • Ik ben onzeker over wat ik met de inhoud van deze categorie moet doen. Ik ben niet zo bekend met onofficiele gebieden. Zou iemand hier mij over willen informeren. Met vriendelijke groet, Kippenvlees (overleg‽) 8 okt 2012 21:44 (CEST)
    • Hercategoriseren is gedaan nu. Categorie kan dus weg. Alankomaat (overleg) 9 okt 2012 12:10 (CEST)
      •  Uitgevoerd - bedankt daarvoor! - Kippenvlees (overleg‽) 9 okt 2012 16:18 (CEST)
• Categorie:Afghaans badmintonner - leeg - brimz (overleg) 23 sep 2012 19:25 (CEST)
  •  Tegen verwijderen nu is de betreffende categorie niet meer leeg - Supercarwaar (vraag?) 5 okt 2012 13:55 (CEST)