Naar inhoud springen

Wikipedia:Te beoordelen categorieën/Toegevoegd 2014 week 40

Koppelingen toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie


Week 40[bewerken | brontekst bewerken]

Uitgevoerd
Onderstaande verzoeken zijn door een moderator bekeken en afgehandeld.

Toegevoegd maandag 29/09, te verwijderen vanaf 13/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd dinsdag 30/09, te verwijderen vanaf 14/10[bewerken | brontekst bewerken]

De Bossestraat heb ik een andere cat. gegeven. De Maasberg had al voldoende categorieën. Erik Wannee (overleg) 4 okt 2014 14:31 (CEST)[reageren]
Opmerking Opmerking - er is zelfs een artikel bijgekomen, dus om die reden behoud ik de categorie dan maar. ed0verleg 15 okt 2014 11:34 (CEST)[reageren]

Toegevoegd vrijdag 03/10, te verwijderen vanaf 17/10[bewerken | brontekst bewerken]

Toegevoegd zaterdag 04/10, te verwijderen vanaf 18/10[bewerken | brontekst bewerken]

  • Categorie:Boot - weg - Ik merkte dat er een onduidelijke kluwen was ontstaan van een aantal categorieën: Categorie:Vaartuig, Categorie:Schip, Categorie:Scheepstype en nog een paar. Ze waren vaak erg onlogisch verbonden, bv Categorie:Veerpont viel niet onder Categorie:Scheepstype maar onder Categorie:Vaartuig. Veel artikelen waren onder meerdere categorieën geplaatst, die deels ook weer overlap vertoonden of elkaars subcategorie waren.
    Ik probeer nu orde in de chaos te scheppen. Categorie:Vaartuig wordt de hoofdcategorie; daaronder vallen Categorie:Scheepstype en Categorie:Schip. Laatstgenoemde categorie bevat dan de individuele schepen; ik stel me voor dat die voor de duidelijkheid beter kan worden hernoemd tot Categorie:Individueel schip.
    Ik moet alles nog wat verfijnen, maar voor Categorie:Boot is in elk geval geen plek. In strijd met de instructies heb ik hem alvast leeggehaald, omdat alle artikelen en categorieën die erin zaten, nu al veel beter onder allerlei andere categorieën konden worden gezet. Erik Wannee (overleg) 4 okt 2014 10:32 (CEST)[reageren]
    • In principe Steun Steun. Ik herinner me dat ik hier vroeger ook al wel eens naar gekeken heb en dat de opzet niet echt logisch in elkaar stak. Een en ander blijkt ook wel uit de inleiding van het artikel Boot (vaartuig). Wel jammer dat de categorie al is leeggehaald; dat maakt de beoordeling van de nominatie en de eventuele toevoeging in de discussie van opmerkingen over een herindeling van subcats en artikelen moeilijker. Een naamswijziging naar Individueel schip is niet echt nodig: het werkt ook goed door de categorie Schip te voorzien van een inleidende tekst waarin de bedoeling van de categorie wordt vermeld - Skuipers (overleg) 4 okt 2014 11:44 (CEST)[reageren]
De reden dat ik hem al had leeggehaald (waarbij ik wist dat dat doorgaans niet de voorkeur heeft) was dat het echt een rommeltje was. Veel artikelen hadden bv. beide categorieën 'boot' en 'schip' of 'boot' en 'zeilschip' (bv bij Piraatjol). Duidelijk was dat degenen die die categorieën hadden toegekend, ook niet begrepen wat er de bedoeling was, en dan maar zo goed mogelijk wat hebben gedaan. Veel artikelen hadden alleen de categorie 'boot' terwijl het bv. 'scheepstype' moest zijn, zoals bij Opblaasboot. Toen ik dat allemaal had opgeknapt, was de categorie 'boot' leeg. Vandaar. Erik Wannee (overleg) 4 okt 2014 11:58 (CEST)[reageren]
Ik weet nog niet of ik voorstander ben voor verwijdering. Een verwijzing naar alleen Categorie:Vaartuig zie ik namelijk veel meer in. Bedenk altijd, dat je een boot wel op een schip kunt zetten, maar een schip niet op een boot. Er zal dus altijd discussie blijven bij de grote boten en de kleine schepen. --Stunteltje (overleg) 4 okt 2014 12:00 (CEST)[reageren]
En ik ben duidelijk geen voorstander van Categorie:Individueel schip, wel van een Categorie:Schip op naam of Categorie:Schip op scheepsnaam, overeenkomstig commons:Category:Ships_by_name. En bij het vullen van die categorie gelijk maar het woordje "uit" niet meer overnemen bij de scheepsnaam. Voorbeeld: Schellingerland (schip, 1970). Ik zag al bij de Duitsers ook dit gebruik uit Commons overgenomen de:Rotterdam (Schiff, 1908), al ben ik geen voorstander van de hoofdletter. Het systeem: [[Categorie:Naam van het schip, (schip, jaar van oplevering of jaar van eerste ingebruikname (vooral marineschepen))]]. de:Kategorie:Passagierschiff (Niederlande). Simpeler, je ziet gelijk dat we met een schip uit een bepaald jaar van doen hebben en als we dat doorvoeren wil ik de categorieën zelf wel gaan vernoemen. In Commons anno nu zijn er meer dan 31.000 schepen op naam op deze manier gecategoriseerd. Het zijn waarschijnlijk alleen de fervente marineklanten die daar de manier van lokale vernoemingen van marineschepen vol blijven houden. Waarmee je ook nooit aan de categorienaam van die schepen kunt zien uit welke periode het schip dateert. Zijn we gelijk af van het nummeren naar volgorde van een bepaalde naam, want vaak zijn er meer schepen met zo'n naam, maar dan bij een andere rederij. Rotterdam (IV) Het kan goed zijn dat we dit stuk van de discussie elders moeten voeren. --Stunteltje (overleg) 4 okt 2014 12:00 (CEST)[reageren]
Ik ben het met je eens. En laten we de verdere discussie centraal voeren in het het Categoriecafé. Erik Wannee (overleg) 4 okt 2014 13:59 (CEST)[reageren]
Gaan we doen. --Stunteltje (overleg) 4 okt 2014 16:37 (CEST)[reageren]

Opmerking Opmerking, categorie:Boot was leeg, dus die heb ik verwijderd. Alle andere categoriëen die genoemd waren hadden geen sjabloon, dus die bestaan nu nog. ed0verleg 18 okt 2014 09:39 (CEST)[reageren]

Toegevoegd zondag 05/10, te verwijderen vanaf 19/10[bewerken | brontekst bewerken]

Was in mei al afgewezen, maar door mij niet van artikel afgehaald. ed0verleg 10 okt 2014 10:42 (CEST)[reageren]

*Categorie:Esperantist naar nationaliteit (geen reden in sjabloon). Doorgestreept, want in maart reeds behouden. ed0verleg 18 okt 2014 09:59 (CEST)[reageren]


Overgenomen van "https://nl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Te_beoordelen_categorieën/Toegevoegd_2014_week_40&oldid=42309170"