Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071201

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Bestanden (direct · archief) · Pagina's · Categorieën · Sjablonen

Toegevoegd 01/12 te verwijderen vanaf 15/12

Toegevoegd 01/12: Deel 1

• Afbeelding:Tijs 1995 ©Annaleen Louwes.jpg - weg: Niet volledig of correct vrijgegeven afbeelding, zie titel. Evt. tostemming naar OTRS sturen. Erik'80 · 1 dec 2007 00:34 (CET)
• Afbeelding:Entrop.jpg - gi - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 11:04 (CET)
  •  Tegen verwijderen - hoeft niet weg. Was abusievelijke actie (onbedoelde klik) waardoor vergrote afbeelding werd teruggezet. Heb dat hersteld door originele afbeelding weer te plaatsen. --PJDekker 3 dec 2007 17:14 (CET)
    • Helaas zijn bron en auteur onbekend dus de afbeelding is verwijderd. Mocht dit nou nog boven water komen dan kan de afbeelding altijd nog terugehaald worden. Multichill 15 dec 2007 00:30 (CET)

• Afbeelding:Barnstar Eraser.png - wordt enkel gebruikt als PA - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 11:10 (CET)
  •  Tegen verwijderen - Ik heb deze afbeelding geïntroduceerd om te gebruiken bij commentaar daar waar er met afbeeldingen wordt gerommeld zonder meerwaarde, of waar bewust of bewust informatie wordt verminkt, of waar de informatie met betrekking tot de oorsprong van de afbeelding of auteur wordt wordt aangetast. Het is vreemd dat afbeeldingen worden gewaarmerkt om verwijderd te worden gelijk nadat ze zijn opgevoerd omdat ze maar op een plaats worden gebruikt. Dit voelt erg "onzorgvuldig" aan. Ed Stevenhagen 1 dec 2007 16:44 (CET)
  • Krijg ik eens een keer een ster, moet 'ie meteen alweer weg. WOEHAA... - Erik Baas 1 dec 2007 22:42 (CET)
  •  Tegen verwijderen. Ik vind dit geen reden tot verwijdering. Als er ongeoorloofde PA's zijn dan pak je die aan, niet de afbeelding die erbij betrokken is. Bovendien heb ik het gebruik van de afbeeldinge gecheckt. Ik zie zelf nergens PA's erbij, dus graag wat concrete links geven.  Emil·76  2 dec 2007 11:09 (CET)
    • De PA's in kwestie zijn reeds verwijderd; waar ze stonden kun je zelf wel bedenken. - Erik Baas 3 dec 2007 01:11 (CET)
  •  Voor verwijderen, kleinere versie van Afbeelding:Barnstar erase.png, zie ook Commons:Image:Barnstar Eraser.png. - Berkoet (voorheen Dammit) 2 dec 2007 17:45 (CET)
    • Met de afbeelding zelf is niets mis dus niet verwijderd. Multichill 15 dec 2007 00:30 (CET)
      • Voor de volledigeheid: Het plaatje is anders dan het plaatje op commons, niet alleen de resolutie (zoek de verschillen!). Multichill 15 dec 2007 14:23 (CET)

• Afbeelding:Fleming007impression.jpg - fair use op en: - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 11:17 (CET)
  • Op 19 oktober ook om die reden verwijderd, nu opnieuw geüpload door dezelfde gebruiker --> {nuweg} - Gijsvd^L 5 dec 2007 19:40 (CET)
• Afbeelding:Bartok-ThemeB.png - fair use - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 11:18 (CET)
  • abusievelijk foutieve toestemming vermeld; afbeelding deel van deze partituur is publiek domein. Dmitri Nikolaj(overleg) 2 dec 2007 08:58 (CET)
  • Dit gaat boven mijn pet. Wie het weet mag het zeggen! Verstrooide professor 2 dec 2007 12:37 (CET)
• Afbeelding:Engelien.JPG - gi - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 12:58 (CET)
• Afbeelding:Pieter Gardenier.jpg - NE, gi - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 13:06 (CET)
• Afbeelding:Tram2.jpg - toestemming graag naar OTRS sturen - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 13:33 (CET)
• Afbeelding:Nils.jpg - gi - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 15:47 (CET)
• Afbeelding:Vadense.jpg - CC-ND - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 15:48 (CET)
• Afbeelding:Rudyard Kipling mirrored.jpg - valse informatie over auteursrechten - auteur is pas 35 jaar dood. Portret is opzettelijk gespiegeld en daarmee komt de afbeelding niet overeen met de werkelijkheid en hoort daarom niet in een encyclopedie. Informatievervalsing. Ed Stevenhagen 1 dec 2007 16:33 (CET)
  • De afbeelding is gespiegeld om beter in de layout van de pagina te passen. Omdat zijn hoofd vrijwel perfect symmetrisch is kan dat met deze afbeelding ook. Laat het woord "opzettelijk" maar weg, zulke dingen doe ik uiteraard niet per ongeluk; dat blijkt ook uit de titel. En "informatievervalsing" ? Niet overdrijven... - Erik Baas 3 dec 2007 00:50 (CET)

• alle afbeeldingen waarop Sjabloon:Ngw staat. De voorwaarden komen overeen met {{enkelwikipedia}} gebruik, dus onvoldoende vrijheid. Alternatief: deze licentie/boodschap aanpassen zodat deze wel in overeenstemming is met ons afbeeldingenbeleid. Michiel1972 1 dec 2007 17:17 (CET)
  • Hier op de overlegpagina van de webmaster mag het overnemen van de afbeeldingen zeer zeker, mits bronvermelding. Waarschijnlijk is het dus een foute zinswending in het sjabloon. Kameraad Pjotr 1 dec 2007 20:33 (CET)
    • Maar commercieel gebruik mag niet volgens zijn ngw-disclaimer (For commercial purposes permission of the council as well as the webmaster of this site is always needed.). In ieder geval moet die zinsnede over "toegetsaan voor Wikipedia" uit de wikipedia ngw-licentie omdat het verondersteld dat anderen dan wij (wikipedia-gebruikers) de afbeeldingen niet zomaar mogen gebruiken/overnemen. Michiel1972 1 dec 2007 21:14 (CET)

Formulering aangepast, lijkt me okay zo. Michiel1972 5 dec 2007 21:24 (CET)

• Afbeelding:Spoormaasbrug gennep.jpg - geen aantoonbare toestemming, en maker foto=samensteller site? Michiel1972 1 dec 2007 20:18 (CET)
• Afbeelding:STAR.jpg - toestemming graag naar OTRS sturen - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 20:23 (CET)
• Afbeelding:Jonas oranje muts.JPG - bepekrt gebruik - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 20:24 (CET)
• Afbeelding:Angerfist20064-1.jpg - toestemming graag naar OTRS sturen - Kameraad Pjotr 1 dec 2007 20:27 (CET)
• Afbeelding:Maansverduistering_20060907.jpg afbeelding stelt niets voor, klein, donker, onscherp Ed Stevenhagen 1 dec 2007 20:31 (CET)
  • En als het om mijn foto's gaat ben je ineens wél kwaliteitsbewust ? Enfin, deze keer heb je nog gelijk ook; toen hadden we niet veel beters. - Erik Baas 1 dec 2007 22:39 (CET)
• Afbeelding:Vandalisme.jpg - NE, niet in gebruik; maakt deel uit van een hetze tegen mij, heeft verder geen enkel nut. - Erik Baas 1 dec 2007 22:39 (CET)