Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 38

· ·

Te beoordelen ... (uitleg)

Categorieën (gisteren · vandaag · direct · archief) · Pagina's · Bestanden · Sjablonen

Week 38

Toegevoegd maandag 17/09, te verwijderen vanaf 01/10

• Categorie:Vereniging in Nederland, verzoek te hernoemen naar Categorie:Nederlandse vereniging. Elly 17 sep 2007 22:30 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum

Toegevoegd dinsdag 18/09, te verwijderen vanaf 02/10

• Categorie:Overleden in september 2007 - We doen niet aan dergelijke categorieën. Punt. Ucucha 18 sep 2007 17:19 (CEST)
  • Dan ook de bovenliggende categorie: Categorie:Wikipedia:Recentelijk overleden personen. "Recentelijk" is relatief en dit is dubbelop met de jaarpagina's (2007 etc) - Jvhertum 18 sep 2007 21:59 (CEST)
  •  Voor verwijderen.Enormekever 19 sep 2007 08:23 (CEST)
  • Deze sjablonen zijn niet bedoeld om bij te houden wie wanneer overleden is, maar om bij te houden of het sjabloon:Recentelijk overleden ergens niet al ee jaar staat. Zo houd je in mijn ogen wikipedia up to date, wat mij wel wenselijk lijkt. Emiel 19 sep 2007 13:46 (CEST)
  • Kijk ook even naar het einde van de discussie in de Kroeg hier. Men had het doel van deze cat verkeerd begrepen. Misschien moet de cat omgevormd worden naar Categorie:Artikel waar het sjabloon:Recentelijk overleden in september 2007 is toegevoegd. Emiel 19 sep 2007 15:11 (CEST)
  •  Voor verwijderen en een langere naam maakt de zaak alleen maar erger. Het nut van het hele sjabloon ontgaat mij. Zet die persoon in een lijst, dan vervuil je daarmee het artikel zelf niet - Quistnix 20 sep 2007 14:58 (CEST)
  •  Voor verwijderen. Voegt niets toe, vervuilt de encyclopedie maar vooral het artikel. Weg sjabloon én weg categorie. Dolledre Overleg 24 sep 2007 23:37 (CEST)
  •  Voor verwijderen Overbodig. Wikix 25 sep 2007 19:23 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Wikipedia:Npov - hernoemen naar iets duidelijkers. NPOV is jargon waarmee alleen de meest ervaren Wikipediagebruikers bekend zijn. Het is ook verwarrend omdat de pagina's in deze categorie juist niet Neutral Point of View zouden hebben. En het is fout geschreven: Npov ipv NPOV. Ik stel voor Categorie:Wikipedia:Twijfel over juistheid - Jvhertum 18 sep 2007 22:04 (CEST)
  •  Tegen verwijderen. Op zich snap ik de redentatie, maar 'twijfel over juistheid' vind ik geen goede omschrijving. Als we het dan toch willen wijzigen, doe dan iets in de trand van 'twijfel over neutraliteit', een TON-netje;-)), groet, Arnaud 18 sep 2007 22:26 (CEST)
    •  Tegen verwijderen. Het artikel moet zeker blijven! Maar 'twijfel over juistheid' vind ook ik geen goede omschrijving. Ik vind Arnaud's voorstel een werkelijk geniale woordspeling! Categorie:Wikipedia:TON-netjes: door de connotaties met grabbelton, prullenbak, vangnet, en netheid. Cheers, SAD^? 18 sep 2007 22:54 (CEST)
      • MAAR: als we de titel veranderen, krijgen we dan geen onoverkomelijke problemo's met de verwijzingen die verwerkt zijn in het "twijfel"-sjabloon?
        • @SAD, Thanks;-)))), greetz from Maastricht, Arnaud 18 sep 2007 22:57 (CEST)
  • Zie ook Overleg sjabloon:NPOV. Als de bestaande naam onduidelijk wordt gevonden (ben ik het wel mee eens), dan misschien Categorie:Wikipedia:Partijdig Fransvannes 18 sep 2007 22:37 (CEST)
    • Deze categorie is niet genomineerd voor verwijdering, hoe kunnen jullie dan "tegen verwijdering" zijn? Twijfel over neutraliteit lijkt mij overigens ook wel een redelijk alternatief, maar dat staat niet in het sjabloon, er stat "twijfel over de feitelijke juistheid". Misschien moet die tekst dan aangepast worden - Jvhertum 18 sep 2007 23:23 (CEST)
      • @Jvhertum: wat jij citeert staat in {{twijfel}}, deze cat wordt gegenereerd door {{NPOV}}. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 18 sep 2007 23:35 (CEST)
  • NPOV en POV zijn inderdaad verwarrende termen, en worden vaak foutief gebruikt: voor hernoemen naar iets als "Twijfel aan de neutraliteit" of misschien iets met "Artikelen met neutraliteitsproblemen" oid. Dit komt ook onderaan artikelen te staan dus het mag best in 1 oogopslag duidelijk zijn. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 18 sep 2007 23:35 (CEST)
    • @NielsF: Oeps, stom! Dan is "Twijfel aan de neutraliteit" wel een goede keuze - Jvhertum 19 sep 2007 09:18 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum

• Categorie:Dialect van China - hernoemen naar Categorie:Dialect in China, en hetzelfde voor Categorie:Dialect van Indonesië, Categorie:Dialect van Madagaskar, Categorie:Dialect van Mayotte, Categorie:Dialect van Taiwan - voor consistentie met Categorie:Taal in China etc; een dialect is in een land maar van een taal - Jvhertum 18 sep 2007 22:07 (CEST)
  • Wat mij betreft deugt de voorgestelde andere naam ook niet. Dialecten horen in het algemeen bij een taal thuis en niet bij een land - Quistnix 29 sep 2007 03:01 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum

Toegevoegd woensdag 19/09, te verwijderen vanaf 03/10

• Categorie:Wikipedia:Twijfel - hernoemen naar iets duidelijkers, ik stel voor Categorie:Wikipedia:Twijfel over de feitelijke juistheid. Zie ook nominatie van Categorie:Wikipedia:Npov hierboven. Jvhertum 19 sep 2007 09:20 (CEST)
  •  Neutraal ;-) - Quistnix 20 sep 2007 14:56 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum naar Categorie:Wikipedia:Twijfel aan de feitelijke juistheid

• Categorie:Sjablonen 2005 & Categorie:Sjablonen 2006 - niet gebruikt Handige Harrie 19 sep 2007 15:26 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Maritieme Republiek van Italië - hernoemen naar Categorie:Maritieme republiek van Italië, of is Categorie:Maritieme republiek in Italië beter? - Jvhertum 19 sep 2007 16:55 (CEST)
  • Van mij mag hij helemaal weg; de artikelen kunnen gewoon in de bovenliggende cat. Ucucha 19 sep 2007 20:50 (CEST)
    • Daar zit wat in - Jvhertum 20 sep 2007 17:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Die maritieme republieken zijn een historisch begrip net als stadstaten.Robert Prummel 29 sep 2007 02:03 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum naar Categorie:Maritieme republiek in Italië

• Categorie:Joods filosoof - Categorie:Joods kunstenaar - Categorie:Joods musicus - Categorie:Joods schrijver - Net zoals Categorie:Joods sporter ook weg moest. Eigenlijk zou je de mensen ook niet moeten categoriseren op Categorie:Joods persoon. Hsf-toshiba 19 sep 2007 20:25 (CEST)
  • Afgezien van de filosofen ben ik het met je eens. Filosofie en religie hebben een behoorlijke overlap en ik kan mij voorstellen dat het hier relevant is - Quistnix 20 sep 2007 14:56 (CEST)
    • En Joods persoon dan? Hsf-toshiba 20 sep 2007 19:09 (CEST)
      • Dat is geen - in mijn ogen verschrikkelijke - combinatie van etniciteit en beroep - Quistnix 29 sep 2007 03:04 (CEST)
  • @HSF: Je moet die categorie gewoon even nomineren als je er niet mee uit de voeten kunt. Zie ook deze opmerking - Aiko 21 sep 2007 22:32 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - Geeft een stuk inzicht. Wikix 25 sep 2007 19:22 (CEST)
    • Neutraal Altijd moeilijk... Wanneer we "Joods zakenman" of "Joods politicus" als categorie gaan hanteren overschrijden we de grens van het betamelijke.Wanneer een pianist prachtig speelt doet zijn Joodse afkomst er weinig toe. Bij filosofen (Marx) en componisten (bijv. Mahler) is de Joodse origine wel degelijk belangrijk! Robert Prummel 29 sep 2007 02:03 (CEST)
  •  Voor verwijderen inderdaad een verschrikkelijke (en onzinnige) combinatie van etniciteit en beroep.--Rijnstraat 29 sep 2007 15:38 (CEST) na cu vastgestelde stem van reeds eerder ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier MoiraMoira _overleg 5 jun 2008 22:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen Het bestaan van deze categorieën is zeer onzuiver. Er is ook geen objectief criterium voor. Niet iedereen die van Joodse afkomst is beschouwt zichzelf als Jood. Het is niet aan Wikipedia om iemand dan toch dat etiket op te plakken. Karl Marx een 'Joods filosoof' noemen is trouwens ook onzin; hij moest niets van het Jodendom hebben. De categorie 'Joods persoon' zou ook afgeschaft moeten worden. Paul kuiper 29 sep 2007 21:39 (CEST)
    • Waar gaat deze stemming over? De subcategorieën of ook de hoofdcategorie Joods persoon? Ik ben voor het behouden van die laatste ( Tegen verwijderen), over de subcategorieën heb in geen mening ( Neutraal). Maak dit graag duidelijk om verwarring te voorkomen, liefst twee aparte nominaties. Mixcoatl 29 sep 2007 23:02 (CEST)
      • ► Het gaat hier alleen over de subcategorieën. Paul kuiper 30 sep 2007 21:41 (CEST)
  • "Joods sporter lijkt me inderdaad onzinnig maar het messianisme is een begrip waarmee Marx' leer door sommigen wordt verklaard!Robert Prummel 30 sep 2007 02:12 (CEST)
    • Om de subcats, Categorie:Joods persoon is later genomineerd, zie beneden. Hsf-toshiba 29 sep 2007 23:26 (CEST)
•  Voor verwijderen. Ook de filsofen (tenzij het duidelijk om joodse filosofie gaat, zie omschrijving op Engelse categorie!). Elly 30 sep 2007 14:59 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum, behalve Categorie:Joods filosoof dat nu alleen bedoeld is voor filosofen wiens werk voornamelijk met joodse filosofie en theologie te maken had

• Categorie:Sjablonen januari t/m Categorie:Sjablonen december - de hele inhoud staat op de verwijderlijst Handige Harrie 19 sep 2007 20:42 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:AbNormaalToDo - gebruikerscat in de hoofnaamruimte, hernoemen (Categorie:Gebruiker:AbNormaal/ToDo) oid Michiel1972 19 sep 2007 22:48 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum, categorie is leeg

Toegevoegd donderdag 20/09, te verwijderen vanaf 04/10

• Categorie:(Voormalig) ziekenhuis in Leeuwarden - Hernoemen naar Categorie:Ziekenhuis in Leeuwarden. Hsf-toshiba 20 sep 2007 23:00 (CEST)

Hernoemd door Jvhertum

Toegevoegd vrijdag 21/09, te verwijderen vanaf 05/10

• Categorie:Islamitisch wetenschapper - Niet zoals Categorie:Joods wetenschapper, niet categoriseren op afkomst of geloof. Dan laat ik Categorie:Islamitisch persoon nog even buiten kijf.... Hsf-toshiba 21 sep 2007 01:10 (CEST)
  • In deze categorie staan met name islamitische theologen, godsdienstwetenschappers, filosofen, en wetenschappers op het gebied van 'islamstudies', 'sharia', die vanuit de islam wetenschap bedrijven. Het gaat niet om een wiskundige of neerlandicus die toevallig moslim is. Alleen voor Ulug Bey gold dat niet; die heb ik uit de categorie verwijderd. Ik stel voor de categorie te verplaatsen naar de Categorie:Moslimgeleerde. Johan Lont (voorbehoud) 21 sep 2007 15:09 (CEST)
    • Dat is dan beter, want dit wekt alleen maar verwarring. Hsf-toshiba 21 sep 2007 15:28 (CEST)
  • Hernoemd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Verzinken - verplaatsen naar het algemenere Categorie:Galvaniseren. - André Engels 21 sep 2007 10:28 (CEST)
  • Hernoemd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Concept - er zit een nieuw artikel in deze categorie, dat ik inmiddels in drie andere, reeds bestaande categorieën heb gestopt. - Aiko 21 sep 2007 12:40 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Zuid-Koreaans seriemoordenaar - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen - Cho Seung-Hui, Woo Bum kon zal daar worden gecategoriseerd.--DingDongDing 27 sep 2007 12:11 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). Voel je vrij het opnieuw aan te maken, zodra er meerdere artikelen in geplaatst kunnen worden. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Zuid-Afrikaans spion - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1915 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Beste LimoWreck, als jij wedstrijden uit de eerste en tweede wereldoorlog kunt opnoemen mogen ze blijven. Sport is soms een gatenkaas, dat is een kwestie van domweg accepteren. Deze categorieën zijn al anderhalf jaar leeg. - Aiko 25 sep 2007 11:08 (CEST)
    • Dat er weinig in staat is dan ook meteen informatie. Trouwens, met die NL-centrische tunnelvisie dat: "er gebeurt niets noemenswaardig in NL, dus er gebeurt nergens iets noemenswaardig", daarmee is Wikpedia niet gediend alvast. Er zijn genoeg evenementen die er wel in kunnen passen. --LimoWreck 27 sep 2007 20:39 (CEST)
  • Was België niet in oorlog? - Aiko 2 okt 2007 00:24 (CEST)
  • Zie ook en:Category:Years in cycle racing, voor de jaren. - Aiko 4 okt 2007 15:55 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1916 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1917 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1918 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1941 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1942 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1943 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1944 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Wielrennen in 1945 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Personen naar religie - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Nederlandse vrouwenvoetbalclub - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Nieuws over Noorwegen - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Sjablonen beginnetje - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Sjablonen gemeente-Nederlands-Limburg - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Sjabloon namespace sjablonen - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Sjablonen nog te categoriseren - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Sjablonen radioprogrammaschema - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Sjablonen gist - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Single van Pet Shop Boys - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Sport in 1943 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Sport in 1918 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Sport in 1915 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - deel van volledige boom -- geen amateurisme door er een gatenkaas van te maken aub. Ik vind het trouwens not done de categorie voorbarig leeg te maken, te ontlinken en de interwiki's te wissen ! --LimoWreck 25 sep 2007 00:45 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wat mij betreft is het voorbarig leegmaken en ontlinken een ernstige vorm van vandalisme waarvoor een blokkade gerechtvaardigd is. Het is een pokkewerk om dat te herstellen! - Quistnix 29 sep 2007 02:59 (CEST)
  • Blokkeer me maar. - Aiko 2 okt 2007 00:32 (CEST)
  • Uitgesteld, kom hier later op terug. --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
  • Niet verwijderd --Erwin(85) 6 okt 2007 12:37 (CEST)
• Categorie:Toerisme in Afghanistan - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Verenigde Staten navigatiebox - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wikiproject Wetenschapsgeschiedenis deelnemer - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:Actie - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:Actie, prioriteit 1 (Top) - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:Actie, prioriteit 2 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:Actie, prioriteit 3 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:Actie, prioriteit 4 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:Actie, prioriteit 5 - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Wetenschapsgeschiedenis:Actie, prioriteit onbekend - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12

(CEST)

• • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Onderbezette categorie - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Plaats in Bath and North East Somerset - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Plaats in Rijnland-Palts - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Plaats in Saarland - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Schepen van Kortrijk - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)
• Categorie:Oostenrijks-kabinet - leeg Aiko 21 sep 2007 22:12 (CEST)
  • Verwijderd door Erwin(85). --Erwin(85) 5 okt 2007 10:09 (CEST)

Toegevoegd zaterdag 22/09, te verwijderen vanaf 06/10

• Categorie:Periode (tijd) - voegt niets toe, slechts twee artikelen die ook elders gecategoriseerd zijn. Voor lange en korte perioden zijn er al Categorie:Tijdperk en Categorie:Tijdseenheid. - Hajo 22 sep 2007 17:41 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Ridderorde op Antigua en Barbuda, Categorie:Ridderorde op Barbados, Categorie:Ridderorde op de Bahama's, Categorie:Ridderorde op Cuba, Categorie:Ridderorde op Jamaica, Categorie:Ridderorde op Madagaskar en Categorie:Ridderorde op de Comoren, hernoemen naar Ridderorde in naam van het land. ♠ Troefkaart 22 sep 2007 17:45 (CEST)
  •  Voorbenoemen, de ridderorden op de verschillende caraïbische eilanden zijn toen ter tijd uitgegeven door het Brits Koningshuis (voormalig Britse koloniën), ze zouden dus samengevoegd kunnen worden onder de noemer Categorie:Ridderorde in het voormalig Britse rijk of zoiets, Secar_one 23 sep 2007 12:16 (CEST)
    • Nee, het is IN een land, niet OP een land, niet nog moeilijker maken door ze op die manier samen te voegen, zeker Madagaskar niet. ♠ Troefkaart 23 sep 2007 13:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Deze discussie hebben we eerder gevoerd!
    
    1. Niet iedere ridderorde in het geografische gebied van de Comoren is een ridderorde VAN de Comoren. De sultans die een van de eilanden regeerden bezaten en bezitten eigen ridderorden. Frankrijk verleende op de Comoren een koloniale orde.Nu heeft de Republiek der Comoren weer eigen onderscheidingen en orden. Die hoopte ik allemaal met "Categorie:Ridderorde op de Comoren" onder één hoed te vangen.
    2. Het is OP Ameland.Is het niet OP Cuba? De categorie omvat dan de onderscheidingen van de Spaanse kolonisator en die van de Cubaanse republiek.
    3. Wanneer je de artikelen over de Caraibische eilanden leest zie je dat op Jamaica twee eeuwen lang Britse onderscheidingen werden verleend. Die zijn langzaam door eigen orden vervangen. Sommige landen zoals Belize gebruiken nog Britse decoraties.
       Bij Madagascar kunnen we misschien de categorieën "Ridderorde op Madagascar" naast "Ridderorde van Malagasië]] gebruiken.
    4. wanneer je een categorie "Ridderorde van Egypte" noemt in plaats van Ridderorde "in" Egypte geef je de indruk dat het om orden van de Egyptische staat gaat. Maar er zijn ook internationale orden die ergens hun voornaamste werkgevbied hebben, particuliere orden, huisorden van adelijke families en onderscheidingen van kerkvorsten zoals de patriarch van Alexandrië. Robert Prummel 29 sep 2007 00:42 (CEST)
  • Voor hernoemen. Ucucha 29 sep 2007 08:21 (CEST)
  • Tegen hernoemen. Als het over ridderordes gaat, vertrouw ik Robert Prummel. Ik zeg overigens ook op Cuba. Erik Warmelink 1 okt 2007 01:52 (CEST)
    • Hier categoriseren we IN een land, eiland of niet, dat is besloten toen we deze discussie eerder voerden, dus het is stad IN Cuba. De overige argumenten tegen hernoemen hebben hier niets mee te maken, in ieder geval zie ik het verband niet. ♠ Troefkaart 2 okt 2007 04:18 (CEST)
      • Dat we begrijp ik niet, jij en ik ("we") hebben voor zover ik weet nog geen discussie over voorzetsels gevoerd. Het verschil tussen op en in zal misschien afhangen van je dialect, maar tussen op/in en van zit volgens mij in dit geval toch echt een flink betekenisverschil. Robert legde, volgens mij, vrij duidelijk uit waarom hij van afwees. Erik Warmelink 5 okt 2007 05:50 (CEST)
• Bedankt voor het vertrouwen Erik maar het gaat hier alleen om logisch en systematisch indelen.Gebruiken we altijd en overal "in"? Dan maken we er toch "in" van? Inhoudelijk veranderen we daarbij niets. De suggestie van Hendrik F. lijkt me minder juist. De dominions en onafhankelijke staten zijn de Britse orden en tijdlang blijven gebruiken.Sommige gebruiken ze nog.Waar het de categorie "Ridderorde in het voormalig Britse rijk" betreft; er is een artikel Britse Koloniale Ridderorden.Robert Prummel 5 okt 2007 04:18 (CEST)
  • Als jij "in" goed vindt, maakt het mij niet uit. Zolang jij vrijwel de enige bent die nuttig over ridderordes schrijft, vertrouw ik je mening ook over de categorieën over dat onderwerp. Als er meer mensen over het onderwerp schreven, zou ik argumenten wegen, maar tot nu toe kom je vrij overtuigend over. Erik Warmelink 5 okt 2007 05:50 (CEST)
    • Erik Warmelink: wij hebben deze discussie inderdaad niet gevoerd, over het algemeen verwijzen we naar eerder genomen besluiten al kan ik geen link geven naar het besluit, alleen laten zien dat we vrijwel overal IN gebruiken ipv OP. Het is geenszins mijn bedoeling geweest het te wijzigen in VAN, nu ik dit zo lees begrijp ik de uitleg van Robert Prummel ineens stukken beter. Sorry dat me dat niet eerder duidelijk was. ♠ Troefkaart 5 okt 2007 06:04 (CEST)

Niet hernoemd door Jvhertum

• Categorie:Wereld - Samenvoegen met Categorie:Aarde Hsf-toshiba 22 sep 2007 19:55 (CEST)
  • Ik ben er voor om ze gescheiden te houden; Categorie:Aarde betreft het meer natuurwetenschappelijke begrip van de planeet, terwijl Categorie:Wereld meer de geografische en maatschappelijke kant behandelt. Hajo 22 sep 2007 23:47 (CEST)
    • Dat is verwarrend. Ik zie echt het verschil niet. De planeet heet Aarde, gewoon die naam aanhouden. Hsf-toshiba 23 sep 2007 00:16 (CEST)
      • De planeet heet Aarde, maar Wereld gaat niet over de planeet (de rots die in de ruimte zweeft), maar over het begrip wereld (de door mensen gemaakte wereld met landen erin). Hajo 23 sep 2007 03:34 (CEST)

 Tegenhernoemen, Aarde behouden voor sterrenkundig/planetologische onderwerpen, Wereld behouden voor geografische artikelen, Secar_one 23 sep 2007 12:16 (CEST)

Dat kan een categorie makkelijk in zijn eentje. Hsf-toshiba 23 sep 2007 13:14 (CEST)

Ik heb in ieder geval dan Categorie:Wereld een subcat gemaakt van Categorie:Aarde. Hsf-toshiba 23 sep 2007 15:57 (CEST)

Behouden door Jvhertum

• Categorie:Empel en Meerwijk - een categorie voor een voormalige gemeente is ongewenst. Daar is eerder over gediscusseerd. Michiel1972 22 sep 2007 20:18 (CEST)
  • Nee hoor, zolang er genoeg artikelen zijn die betrekking hebben over een voormalige gemeente is het gewenst. Hsf-toshiba 22 sep 2007 21:47 (CEST)
    • ...volgens hsf-toshiba. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 01:39 (CEST)
  • weg. zie Michiel. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 01:39 (CEST)
  •  Tegenweg, artikelen over een bepaalde gemeente - huidig of voormalig gewoon in eigen categorie laten, Secar_one 23 sep 2007 12:20 (CEST)
  • Weg, zie Michiel1972, ♠ Troefkaart 23 sep 2007 13:46 (CEST)
  •  Tegen verwijderen We rennen als een kip zonder kop achter herindelingen aan. Als er voldoende artikelen betrekking hebben op een voormalige gemeente dan zit die categorie niemand in de weg - Quistnix 29 sep 2007 02:57 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - de categorie bevat voldoende artikelen. Erik Warmelink 1 okt 2007 01:52 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

Toegevoegd zondag 23/09, te verwijderen vanaf 07/10

• Categorie:Concertpromotor, niet alleen een moeilijk woord, ook overbodig. Peter boelens 23 sep 2007 01:42 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Bouwwerk in Domburg, hernoemen naar Categorie:Bouwwerk in Veere, dat is de naam van de gemeente. ♠ Troefkaart 23 sep 2007 12:05 (CEST)
  •  Tegenhernoemen, bouwwerken in de plaats Domburg gewoon in Domburg laten staan heeft niks met gemeente te maken, Secar_one 23 sep 2007 13:02 (CEST)
    • Ja, maar er is momenteel nog geen Categorie:Domburg. Hsf-toshiba 23 sep 2007 15:16 (CEST)
  • voor verwijderen per nom. De boom is per gemeente, niet per plaats. Een boom naar plaats is al enkele malen (mi terecht) ongewenst bevonden. Niels(F)^?ceterum censeo formulam wikify delendam esse 23 sep 2007 20:12 (CEST)
    • ??Dan mis ik zeker iets - want de hogere categorie stap spreekt toch duidelijk over "plaats in Zeeland", maar hoe dan ook, de categorie Domburg bestaat inmiddels (weer), het lijkt mij het mooiste om de categorieën Categorie:Bouwwerk in Domburg en Categorie:Geschiedenis van Domburg samen te voegen in Categorie:Domburg en deze als subcat te plaatsen in Categorie:Veere evt. Categorie:Veere (gemeente) en Categorie:Plaats in Zeeland, Secar_one 23 sep 2007 22:15 (CEST)
      • Een categorie naar plaats is mogelijk, een groot voorbeeld is zelfs Categorie:Groningen (stad), waar zelfs geen Categorie:Groningen (gemeente) is. Verder is er hier over gediscussieerd. Een categorie naar plaats is mogelijk, mits er genoeg te vertellen valt. Hsf-toshiba 23 sep 2007 22:44 (CEST)
        • Aansluitend op de daar gevoerde discussie lijkt het mij zeker niet wenselijk cats te maken voor voormalige gemeenten, de gestelde aantal van 25 artikelen lijkt mij wel wat overdreven, na samenvoegen van bouwwerken en geschiedenis van Domburg (totaalmili misschien 10 artikelen) lijkt mij een cat voor Domburg niet geheel onzinnig, (laten we het hier alleen over Domburg hebben en niet een algehele regel ter discussie willen stellen)Secar_one 23 sep 2007 22:53 (CEST)
          • Nou, ik denk dat we Domburg en Culemborg samen kunnen vatten. Mits er genoeg artikelen zijn voor een categorie, dan moet dat kunnen. Zijn er niet genoeg artikelen, dan is zo'n afsplitsing ongewenst. Hsf-toshiba 23 sep 2007 22:55 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - tenminste, tegen hernoemen om de gegeven reden, wel voor Categorie:Bouwwerk in Veere als supercategorie. Bouwwerk in Domburg is nauwkeuriger dan bouwwerk in Veere. Maar als belangrijkste reden: waarom zouden wij denken dat we het beter weten dan de mensen die de artikelen in de categorie hebben geschreven? Erik Warmelink 2 okt 2007 01:41 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum, artikelen verplaatst naar Domburg en nieuwe categorie Bouwwerk in Veere

• Categorie:Bouwwerk in Culemborg - Nog niet nodig om een subcat te maken voor Culemborg, er zijn nog zo weinig artikelen in deze categorie. Hsf-toshiba 23 sep 2007 12:56 (CEST)
  •  Tegen Ten eerste: Bouwwerken in alle gemeenten in Nederland -ook Culemborg- komen in een categorie bouwwerk. GEEN uitzonderingen. (En drie bouwwerken is meer dan voldoende). Ten tweede: Waarom heb je de categorie:Burgemeester van Culemborg niet genomineerd voor verwijdering, want daar staan maar twee burgemeesters in? TUFOWKTM 23 sep 2007 20:01 (CEST)
    • Omdat de bouwwerken ook gewoon gecategoriseerd kunnen worden op bouwwerk naar provincie. Hsf-toshiba 23 sep 2007 20:21 (CEST)
      •  Voorsamenvoegen cats bouwwerk in Culemburg en cat Culemburg, drie bouwwerken zijn wel erg weinig, twee burgermeesters ook trouwens - zijn er echt maar twee geweest?Secar_one 23 sep 2007 23:01 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• categorie:Burgemeester van Culemborg. Als Categorie:Bouwwerk in Culemborg weg moet, dan deze categorie om dezelfde reden ook weg. Wel consequent blijven.TUFOWKTM 23 sep 2007 23:54 (CEST)
  •  Tegen verwijderen Ik weet niet meer waar de discussie staat gearchiveerd, maar ik weet wel dat voor Burgemeesters een uitzondering werd gemaakt, om die overal te maken, ook al zit er maar 1 artikel in. Hsf-toshiba 24 sep 2007 00:01 (CEST)

Behouden door Jvhertum

• Categorie:Formule 1 in 1990 - is dit wel de juiste subcategorisering?, zie ook Categorie:Formule 1 - Aiko 23 sep 2007 13:05 (CEST)

Behouden door Jvhertum

• Categorie:Illusionist - inhoud onderbrengen in Categorie:Goochelen en subcategorieën hiervan. - Aiko 23 sep 2007 13:10 (CEST)
  • Hier zijn niet de artikelen gecategoriseerd (op 3 na), maar staan allemaal links naar illusionisten.... is dat gewenst? Hsf-toshiba 26 sep 2007 20:55 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Zuid-Koreaans moordenaar - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Roemeens theoloog - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Hij is er nog. - Aiko 7 okt 2007 19:17 (CEST)

• Categorie:Ronde van Picardië - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Nederlands scheepvaarder - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Nippo Corporation (wielerploeg) - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Oekraïense voetbalcompetitie - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Militaria - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)
  • Inmiddels het artikel militaria aangemaakt en erin geplaatst. --hardscarf 26 sep 2007 13:10 (CEST)

Behouden door Jvhertum

• Categorie:Kloosterordes in de Protestantse Kerken - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kwaliteitsoffensief:A-Klasse artikelen - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Leptodactylidae - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Linkspam - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)
  •  Tegen verwijderen dat-ie nog leeg is klopt Aiko, ik moest wachten met het toevoegen van de gegevens aan het sjabloon {{linkspam}} en {{exlink}} tot ik wist of beide zouden blijven bestaan namelijk. Is dus gepland onderdeel van het vandalisme-bestrijdingscentrum en work in progress. Groetjes, MoiraMoira _overleg 23 sep 2007 20:39 (CEST)
  • Prima, er zijn op dit moment ruim 200 ongebruikte categorieën [1], ik probeer dat wat in te perken. Wel vraag ik me af of deze categorie niet beter Categorie:Wikipedia:Linkspam zou moeten heten, dan staat hij in de Wikipedia-ruimte i.p.v. in de hoofdnaamruimte. - Aiko 23 sep 2007 21:21 (CEST)
    • Inderdaad is Categorie:Wikipedia:Linkspam een betere titel, hernoem indien niet-weg Michiel1972 29 sep 2007 02:02 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Zuid-Holland - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Griekse kaas - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Italiaans emigrant - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Japans emigrant - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Drenthe - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Friesland - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Gelderland - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Groningen - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)
  • Met deze actie maak je Locator maps of municipalities of Groningen niet meer benaderbaar via categorie systeem. In meerdere categorien is dit een link naar deze common image Category. --AbNormaal 23 sep 2007 22:58 (CEST)
  • Misschien is een categorie niet de juiste plek hiervoor en zeker een verder lege categorie niet. Er is overigens ook de Categorie:Kaart met locatie Belgische gemeente, daar staan een heleboel links. Liever niet dit oneigenlijk gebruik van categorieën, lijsten kunnen ergens anders onder gebracht worden. - Aiko 23 sep 2007 23:56 (CEST)
  • Categorie:Kaart met locatie Belgische gemeente is natuurlijk even (on)eigenlijk --AbNormaal 24 sep 2007 00:43 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Limburg - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Noord-Brabant - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Noord-Holland - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Overijssel - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Utrecht (provincie) - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Kaart met locatie in Zeeland - leeg - Aiko 23 sep 2007 13:47 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum

• Categorie:Joods persoon - Er is al meer over gediscussieerd. Niet categoriseren op volk, denkwijze, of geloof. Gelieve alleen te categoriseren op Nationaliteit. - Hsf-toshiba 23 sep 2007 20:09 (CEST)
  • Als die categorie verwijderd wordt, zou de hele bovenliggende categorie Categorie:Persoon naar etniciteit wegmoeten. Dat is nogal wat. Jvhertum 23 sep 2007 23:41 (CEST)
    • Gedeeltelijk wel, gedeeltelijk niet.... Hsf-toshiba 23 sep 2007 23:49 (CEST)
  • Het gaat om deze categorie en de onderliggende, niet de bovenliggende. De motivatie die Tosh formuleert moet misschien een beetje bijgesteld worden, zodat de afbakening duidelijk is. - Aiko 23 sep 2007 23:56 (CEST)
    • Ja, idd de subcats ervan en de cat zelf. Maar hoe moet het dan geformuleerd worden? Hsf-toshiba 24 sep 2007 09:20 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - het is gebruikelijk om ook te categoriseren naar volk. Wikix 24 sep 2007 13:00 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - De Joden zijn eeuwenlang een volk zonder land geweest maar zij waren wèl een volk, een natie en een cultuur! Freud en Mendelssohn hebben hun Jood-zijn gemeen. vervalt de categorie dan wordt de een een Oostenrijker en de ander een Duitser (wat ze natuurlijk óók waren).De categorie laat de formidabele intelectuele en economoische prestaties van de Joden beter verkennen.Robert Prummel 29 sep 2007 01:57 (CEST)
  • zie de peiling gehouden op Overleg_Categorie:Nederlands persoon naar streek. Geen duidelijke meerderheid voor verwijderen/of behouden van de cat Persoon naar etniciteit. Michiel1972 29 sep 2007 02:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen - denigrerende labeling van iemand enkel naar afkomst en anders dan bijvoorbeeld Joofds filosoof enkel hokjesstoppend. Bovendien discutabel wie daar wel/niet in zou horen. Ik heb in het verleden twee persoonlijke verzoeken gekregen (waaronder van Raoul Heertje) om alsjeblieft uit die categorie gehaald te worden. MoiraMoira _overleg 29 sep 2007 10:00 (CEST)
    • Wat is hier denigrerend? Robert Prummel 29 sep 2007 14:46 (CEST)
    • Elly verwoordt het hier en in de kroeg prima - ik sluit me bij haar aan. Groetjes, MoiraMoira _overleg 1 okt 2007 17:38 (CEST)
  •  Voor verwijderen betuttelend en bemoeizuchtig sjabloon dat te pas en te onpas (zonder aanziens des persoons) op artikelen geplakt wordt. Gênant. - Aiko 29 sep 2007 15:22 (CEST)
  •  Voor verwijderen - hoe kun je nu weten wanneer iemand Jood is? Als zijn moeder het is/was? (criterium van de Joden zelf). Als hij het zelf zegt? Als hij 4 Joodse grootouders heeft (Duits criterium in de Tweede Wereldoorlog)? En als je dan eindelijk een criterium hebt gevonden, wat doe je dan met personen die het wel zijn, maar zichzelf niet zodanig willen zien? B.v. Raoul Heertje, zie hierboven. Kortom: niets dan problemen. Dus ben ik voor weg.--Rijnstraat 29 sep 2007 15:44 (CEST) na cu vastgestelde stem van reeds eerder ivm sokpopperij permanent geblokkeerde gebruiker - zie hier MoiraMoira _overleg 5 jun 2008 22:00 (CEST)
  •  Voor verwijderen alleen categoriseren op nationaliteit/paspoort van de persoon. Michiel1972 29 sep 2007 20:05 (CEST)
  •  Voor verwijderen te complex om met het simpel plakken van een etiketje af te doen (dit geldt voor alle 'volkeren' en ook voor het concept 'volk' zelf.) In een artikel kan er, met bronvermelding, natuurlijk wel aandacht aan worden besteed. Bart van der Pligt 29 sep 2007 22:30 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Het opplakken van dit etiket zal door sommmigen niet, maar door anderen WEL als discriminerend ervaren worden. Dat is genoeg reden om het niet te doen. Het is aan iemand die geheel of gedeeltelijk van Joodse afkomst is zelf of hij zich wel of niet als Jood beschouwt, niet aan Wikipedia. Paul kuiper 30 sep 2007 00:43 (CEST)
  • Ik wil erop wijzen dat een indeling naar volk een gebruikelijke indeling op deze Wikipedia is, zie categorie:persoon naar etniciteit. Wikix 29 sep 2007 22:17 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Robotje 30 sep 2007 11:21 (CEST)
  •  Voor verwijderen - Elly 30 sep 2007 15:05 (CEST) (eventueel nieuwe categorie met "persoon binnen het jodendom", Zie Duitse wikipedia)
  •  Voor verwijderen - Hajo 30 sep 2007 17:06 (CEST)
  • Als deze categorie wordt verwijderd, dan graag ook alle categorieën naar ethniciteit. We moeten consequent zijn, dus alles of niets, of een volledig nieuwe opzet met uitsluitend personen die iets actief met hun ethnische achtergrond hebben gedaan - Quistnix 1 okt 2007 17:53 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - 65 jaar geleden zou ikj de vraag "Is hij Jood?" beantwoord hebben met "Gaat je niks aan!", maar tegenwoordig hoef je je niet meer voor je afkomst te schamen. Maar ik vrees, als ik de eerdere stemmen zie, dat ik de enige ben die er zo over denkt. Handige Harrie 1 okt 2007 23:03 (CEST)
    • ► Maar het gaat hier natuurlijk niet om schaamte. Er zijn mensen met (1 of 2) Joodse ouders die zich totaal niet tot het Joodse volk rekenen (zie ook bijdrage van MoiraMoira). Dan is het niet aan ons om ze op grond van biologische afkomst toch tegen hun wil dat etiket op te plakken. Paul kuiper 2 okt 2007 23:35 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - wikipedia is een encyclopedie van alles (ook ethniciteit). Nationaliteit is misschien wel het eenduidigst vast te stellen, maar ook het eenvoudigst te veranderen aspect van ethniciteit. Door een grensverlegging of annexatie verandert de ethniciteit van de bewoners niet, dat gebeurt pas als de nieuwe bezetter andere aspecten van ethniciteit als taal, religie of afkomst discrimineert dan de oude bezetter. Erik Warmelink 2 okt 2007 01:19 (CEST)
  •  Voorweg, niet categoriseren op ethniciteit, niet neutraal, Hendrik 4 okt 2007 09:22 (CEST)
  •  Tegen verwijderen - zie Erik Warmelink. --hardscarf 4 okt 2007 21:54 (CEST)

Verwijderd door Jvhertum, met pijn in m'n hart...

• Categorie:Programma van Vijftv - leeggehaald - er is een nieuwe categorie Categorie:Programma van VIJFtv aangemaakt. - Aiko 23 sep 2007 22:01 (CEST)
  • Spelfout, is een nuwegje - Jvhertum 23 sep 2007 23:43 (CEST)