Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 40
Week 40[bewerken | brontekst bewerken]
Toegevoegd maandag 01/10, te verwijderen vanaf 15/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Feministe - goed bedoelde categorienaam wijzigen in neutrale term Categorie:Feminist. - Aiko 1 okt 2007 16:29 (CEST)
- Is dat een politiek-correcte hernoeming? "Feminist" klinkt ontzettend tegenstrijdig - Quistnix 7 okt 2007 11:20 (CEST)
- Tegen verwijderen Feministe is de aanduiding, bovendien zijn het voornamelijk vrouwen. Wikix 8 okt 2007 12:54 (CEST)
- Het is een politiek correcte (niet-seksistische en gender-neutrale) naam die van toepassing is op vrouwen zowel als mannen (maar leg dat maar eens uit aan Wikix die er van overtuigd lijkt te zijn dat een vrouwelijke directeur een directrice is een een vrouwelijk assistent een assistente). Het gaat om mannen en vrouwen. Het aantal is niet van belang. - Aiko 8 okt 2007 15:56 (CEST)
Hernoemd Jvhertum
- Categorie:Belgische Volleybalvereniging - foute titel (hoofdletters) --LimoWreck 2 okt 2007 01:45 (CEST)
Ingevoegd in Categorie:Belgische volleybalvereniging Jvhertum
Ingevoegd in Categorie:Nederlandse volleybalvereniging Jvhertum
Hernoemd Jvhertum
Toegevoegd dinsdag 02/10, te verwijderen vanaf 16/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Weg in Haarlem - Slechts 1 artikel - Enormekever 2 okt 2007 08:42 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 16 okt 2007 10:27 (CEST)
- Categorie:Gastropoda en alle subcategorieën weg, alle pagina's naar Categorie:Slak - de categorie Gastropoda is dubbelop met de categorie Slak. Daarnaast is een taxonomische indeling per Wikipedia-categorie niet wenselijk omdat nogal verschillend over de taxonomische ordening van de Gastropoda wordt nagedacht. Ook is het onnodig om de groep in allemaal subcategorietjes in te delen omdat de meeste van deze maar enkele pagina's bevatten. Het is veel overzichtelijker om alle taxa binnen de Gastropoda in één categorie te hebben staan - Jvhertum 2 okt 2007 14:51 (CEST)
- Tegen verwijderen BoH 4 okt 2007 12:23 (CEST)
- Kan je ook even aangeven waarom je tegen bent, en hoe jij het zou doen? Jvhertum 4 okt 2007 13:16 (CEST)
- Dat laat ik aan de terzake zeer kundige Tom over :) BoH 4 okt 2007 15:37 (CEST)
- Die is er de komende 3 weken niet - Jvhertum 5 okt 2007 11:36 (CEST)
- We hebben gelukkig ook geen haast. Of moeten we Wikipedia inleveren voor het einde van de maand? BoH 5 okt 2007 11:38 (CEST)
- Die is er de komende 3 weken niet - Jvhertum 5 okt 2007 11:36 (CEST)
- Voor verwijderen - De nominatie is goed beargumenteerd en ik zie hier geen enkel tegenargument, alleen een tegensjabloon - GijsvdL 5 okt 2007 12:07 (CEST)
- Omdat Jvhertum dondersgoed weet wat de redenatie is. Maar jij niet, dus lees Overleg gebruiker:Jvhertum#Voorstel verwijderen mollusken categorieën. Als dit er toe leidt dat iemand als Tom Meijer afhaakt, dan mogen een aantal mensen zich heel diep gaan schamen. Groet, BoH 5 okt 2007 15:57 (CEST)
- Het gaat er niet om of nominator dat weet, maar of de gemeenschap dat weet. Zou je in enkele zinnen hier kunnen samenvatten waarom jij van mening bent dat de categorie behouden moet worden? Dan kan ik dat namelijk serieus meenemen in een heroverweging van mijn standpunt en ook andere belangstellenden hebben dan een verhaal van twee kanten, zodat ze evenwichtiger hun standpunt kunnen bepalen, inclusief de moderator die op 16 oktober zal moeten beslissen of de categorie verdwijnt of niet. Overigens kan iemand die drie weken weg is, maar goede redenen aan zou kunnen voeren voor behoud, altijd nog na terugkomst een beargumenteerd verzoek tot terugplaatsing doen. GijsvdL 5 okt 2007 16:04 (CEST)
- Heb je het nu gelezen of niet? Tom geeft goede redenen om de categorie te laten staan. Die categorie doet jou geen pijn, hij jeukt niet en is ook niet duur in onderhoud. Mijn idee; laat een expert als Tom rustig de tijd nemen om een bouwwerk neer te zetten. Maar je kunt natuurlijk ook altijd de weg van de regeltjes en procedures volgen, de paarse krokodil zeg maar. BoH 5 okt 2007 16:11 (CEST)
- Je kunt niet van de gemeenschap verwachten dat iedereen bij elke nominatie zulke grote lappen tekst leest. Je kunt dit ook niet van de behandelend moderator verlangen. Daarom vraag ik je in een paar zinnen samen te vatten waarom die categorie volgens jou zou moeten blijven staan. Dat de categorie geen brood eet, zie ik overigens niet als een argument. GijsvdL 5 okt 2007 17:24 (CEST)
- Heb je het nu gelezen of niet? Tom geeft goede redenen om de categorie te laten staan. Die categorie doet jou geen pijn, hij jeukt niet en is ook niet duur in onderhoud. Mijn idee; laat een expert als Tom rustig de tijd nemen om een bouwwerk neer te zetten. Maar je kunt natuurlijk ook altijd de weg van de regeltjes en procedures volgen, de paarse krokodil zeg maar. BoH 5 okt 2007 16:11 (CEST)
- Het gaat er niet om of nominator dat weet, maar of de gemeenschap dat weet. Zou je in enkele zinnen hier kunnen samenvatten waarom jij van mening bent dat de categorie behouden moet worden? Dan kan ik dat namelijk serieus meenemen in een heroverweging van mijn standpunt en ook andere belangstellenden hebben dan een verhaal van twee kanten, zodat ze evenwichtiger hun standpunt kunnen bepalen, inclusief de moderator die op 16 oktober zal moeten beslissen of de categorie verdwijnt of niet. Overigens kan iemand die drie weken weg is, maar goede redenen aan zou kunnen voeren voor behoud, altijd nog na terugkomst een beargumenteerd verzoek tot terugplaatsing doen. GijsvdL 5 okt 2007 16:04 (CEST)
- Omdat Jvhertum dondersgoed weet wat de redenatie is. Maar jij niet, dus lees Overleg gebruiker:Jvhertum#Voorstel verwijderen mollusken categorieën. Als dit er toe leidt dat iemand als Tom Meijer afhaakt, dan mogen een aantal mensen zich heel diep gaan schamen. Groet, BoH 5 okt 2007 15:57 (CEST)
- Nou breekt m'n klomp. Je stemt wel voor weg, maar bent te beroerd om te kijken waar je je op baseert. Ik ga even buiten een luchtje scheppen. Als dit de gang van zaken is, dan gaat het goed hier met de kwaliteit. Snel, snel, moeten we maar werken. Mijn argumentatie heb ik hierboven al gegeven; laat Tom als expert wat opbouwen. Tsjongejonge, wat een manifest van middelmatigheid. BoH 5 okt 2007 17:31 (CEST)
- Tegenweg, inderdaad onbegrijpelijk vanwaar die haast ineens, er wordt momenteel bergen werk verzet om de indelingen volgens de noaa site "glad te strijken" daarbij blijkt dat groepsnamen anders - zoniet veranderd zijn, laten we de cats die nu even leeg gekomen zijn simpelweg even in de ijskast, want als blijkt dat we straks via een tweede boom gaan gebruiken is in elk geval de bewerkingsgeschiedenis bewaart, graag geduld tot Tom terug is, Hendrik 5 okt 2007 18:20 (CEST)
- Twee weken extra de tijd gegeven, ingevoegd in week 42 - eVe │ Roept u maar! 22 okt 2007 14:00 (CEST)
- Tegen verwijderen BoH 4 okt 2007 12:23 (CEST)
- Categorie:Schelp - weg - dubbelop met Categorie:Tweekleppige en misleidend, het gaat om soorten en niet om de schelp - Jvhertum 2 okt 2007 17:18 (CEST)
- Tegenweg, idem als boven, geduld is een schone zaak, Hendrik 5 okt 2007 18:20 (CEST)
- Tegen verwijderen BoH 7 okt 2007 15:01 (CEST)
- Twee weken extra de tijd gegeven, ingevoegd in week 42 - eVe │ Roept u maar! 22 okt 2007 14:00 (CEST)
- Categorie:Nederlandse scoutinggroep - cat suggereert ten onrechte dat lokale scoutinggroepen E zijn. Het enige artikel uit de categorie dat niet op de verwijderlijst staat, mocht blijven om andere redenen - GijsvdL 2 okt 2007 16:04 (CEST)
- Tegen verwijderen Daar gaat over oudste scoutinggroepen. Naar verwachting komen er oudste bekendste scoutinggroepen die 65 jaar. Maar het is ook vergelijkbaar met categorieen studentenverenigingen. Er zijn toch lokale studentenverenigingen. Daar verwijder je ook op dit manier ook studentenvereniging, omdat meeste studentenvereniging ook lokaal zijn. Edwtie 2 okt 2007 16:12 (CEST)
- Waarom zijn scoutingsgroepen NE? Hsf-toshiba 2 okt 2007 19:31 (CEST)
- Zie dit overleg, waarna de Categorie Belgische scoutinggroep werd verwijderd. GijsvdL 2 okt 2007 20:14 (CEST)
- Dan verzoek je ze om terug te plaatsen. Hsf-toshiba 2 okt 2007 21:00 (CEST)
- Waarom? Ik ben het er wel mee eens. GijsvdL 3 okt 2007 01:43 (CEST)
- Wat is het verschil tussen een lokale scoutingsgroep en een lokale voetbalclub? Hsf-toshiba 3 okt 2007 15:39 (CEST)
- Een lokale scoutinggroep is lokaal actief. Een lokale voetbalclub is m.i. niet per definitie E, maar wel bijvoorbeeld als landelijk op hoog niveau wordt gespeeld. GijsvdL 4 okt 2007 02:08 (CEST)
- Nee, er is daar uitgebreid over gediscussieerd, alle amateurverenigingen zijn encyclopedisch, de sporters alleen niet. Hsf-toshiba 7 okt 2007 22:44 (CEST)
- Een lokale scoutinggroep is lokaal actief. Een lokale voetbalclub is m.i. niet per definitie E, maar wel bijvoorbeeld als landelijk op hoog niveau wordt gespeeld. GijsvdL 4 okt 2007 02:08 (CEST)
- Wat is het verschil tussen een lokale scoutingsgroep en een lokale voetbalclub? Hsf-toshiba 3 okt 2007 15:39 (CEST)
- Waarom? Ik ben het er wel mee eens. GijsvdL 3 okt 2007 01:43 (CEST)
- Dan verzoek je ze om terug te plaatsen. Hsf-toshiba 2 okt 2007 21:00 (CEST)
- Zie dit overleg, waarna de Categorie Belgische scoutinggroep werd verwijderd. GijsvdL 2 okt 2007 20:14 (CEST)
- Waarom zijn scoutingsgroepen NE? Hsf-toshiba 2 okt 2007 19:31 (CEST)
- Tegen verwijderen Daar gaat over oudste scoutinggroepen. Naar verwachting komen er oudste bekendste scoutinggroepen die 65 jaar. Maar het is ook vergelijkbaar met categorieen studentenverenigingen. Er zijn toch lokale studentenverenigingen. Daar verwijder je ook op dit manier ook studentenvereniging, omdat meeste studentenvereniging ook lokaal zijn. Edwtie 2 okt 2007 16:12 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 16 okt 2007 10:27 (CEST)
Toegevoegd woensdag 03/10, te verwijderen vanaf 17/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Soort taal - onduidelijk, samenvoegen met Categorie:Taal - Hajo 3 okt 2007 00:03 (CEST)
Ingevoegd Jvhertum
Toegevoegd donderdag 04/10, te verwijderen vanaf 18/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:NUTS 1 regio - hernoemen naar Categorie:NUTS 1-regio - Jvhertum 4 okt 2007 13:37 (CEST)
Hernoemd Jvhertum
- Categorie:Beginnetje recht - ongewenste begcat - brimz 4 okt 2007 16:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum
- Categorie:Het schrift in India - hernoemen naar Categorie:Schrift in India - meerdere schriften - Hajo 4 okt 2007 19:21 (CEST)
Hernoemd naar Categorie:Indisch schrift Jvhertum
Toegevoegd vrijdag 05/10, te verwijderen vanaf 19/10[bewerken | brontekst bewerken]
Categorie:Latijn in de filosofie - hernoemen naar Categorie:Latijnse filosofische terminologie - duidelijker -Hajo 5 okt 2007 17:24 (CEST)
- Ik ben voor korte duidelijke namen voor categoriën, zonder lange woorden in zo'n naam (lange woorden zijn lastig te lezen en hebben vaak gespecialisserde betekenissen). "Latijn in de filosofie" is eigenlijk heel duidelijk, als zou inhoudelijk "Latijnse term in de filosofie" of "Latijnse term (filosofie)" beter zijn. De laatste twee zijn zowel langer als niet in overeenstemming met de rest van de boom. Houden dus. Brya 9 okt 2007 18:21 (CEST)
- Akkoord, ingetrokken. Hajo 15 okt 2007 15:44 (CEST)
- Ik ben voor korte duidelijke namen voor categoriën, zonder lange woorden in zo'n naam (lange woorden zijn lastig te lezen en hebben vaak gespecialisserde betekenissen). "Latijn in de filosofie" is eigenlijk heel duidelijk, als zou inhoudelijk "Latijnse term in de filosofie" of "Latijnse term (filosofie)" beter zijn. De laatste twee zijn zowel langer als niet in overeenstemming met de rest van de boom. Houden dus. Brya 9 okt 2007 18:21 (CEST)
- Categorie:Filosofische terminologie - samenvoegen met Categorie:Filosofie - begrippen bij het onderwerp - Hajo 5 okt 2007 17:47 (CEST)
- samengevoegd'. Annabel(overleg) 19 okt 2007 20:23 (CEST)
- Categorie:Filosofische organisaties en instituten - hernoemen naar Categorie:Filosofische organisatie - enkelvoud - Hajo 5 okt 2007 18:43 (CEST)
- hernoemd. Annabel(overleg) 19 okt 2007 20:23 (CEST)
Toegevoegd zaterdag 06/10, te verwijderen vanaf 20/10[bewerken | brontekst bewerken]
- Categorie:Beginnetje malacologie - geen wildgroei aan beginnetjes. Multichill 6 okt 2007 00:01 (CEST)
- Tegenweg, is geen wildgroei, juist om alles bij elkaar te flikkeren in één categorie beg.biologie, waar niemand meer uitkomt, hoeveel staan er al in? 200? - 400? - nee dat is geen wildgroei - dat is een teringzooi, Hendrik 6 okt 2007 00:08 (CEST)
- Daarbij komt ook dat een dergelijke categorie leeg gewerkt moet worden, artikels opwerken dus, dan komt ie vanzelf weer leeg en kan daarna gewoon weg, Hendrik 6 okt 2007 22:30 (CEST)
- Tegenweg, is geen wildgroei, juist om alles bij elkaar te flikkeren in één categorie beg.biologie, waar niemand meer uitkomt, hoeveel staan er al in? 200? - 400? - nee dat is geen wildgroei - dat is een teringzooi, Hendrik 6 okt 2007 00:08 (CEST)
- Ongewenste beginnetjes categorie. Er is een afspraak dat er geen nieuwe begcats mogen worden gemaakt zonder dat hierover is overlegd. Eerst moet duidelijk zijn dat een eventuele nieuwe categorie de moedercategorie voldoende verlicht. Daarnaast moet een nieuwe begcat niet te specialistisch zijn. M.vr.gr. brimz 8 okt 2007 22:04 (CEST)
- Ik zou voor willen stellen de komende twee weken hard te werken het aantal artikels eruit te krijgen, misschien zijn een aantal van hen zelfs al geen beginnetje meer, maar ik zou dat laatste graag door een ander laten beoordelen, Hendrik 9 okt 2007 00:05 (CEST)
- Ik ben al vlug even door de lijst gegaan en heb gezien dat meer dan driekwart van de artikelen volgens de definitie geen beginnetje meer is. Dat betekent, dat er eigenlijk maar 10 tot 15 artikelen gerechtvaardigd als beginnetje zijn aangemerkt. Daarmee is deze begcat beslist geen verlichting van de begcat biologie (met 327 artikelen). Dat zet het aantal argumenten voor verwijdering op drie. M.vr.gr. brimz 9 okt 2007 08:47 (CEST)
- Ik zou voor willen stellen de komende twee weken hard te werken het aantal artikels eruit te krijgen, misschien zijn een aantal van hen zelfs al geen beginnetje meer, maar ik zou dat laatste graag door een ander laten beoordelen, Hendrik 9 okt 2007 00:05 (CEST)
- Artikelen inmiddels nagelopen en opgezuiverd, twee artikelen naar beg}biologie verplaatst, cat- is inmiddels weg, Hendrik 9 okt 2007 12:29 (CEST)
Verwijderd door Emmelie
Toegevoegd zondag 07/10, te verwijderen vanaf 21/10[bewerken | brontekst bewerken]
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Europacupvoetbal in 2004 - leeg, zie Categorie:Europacupvoetbal 2004/2005 - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Formatting templates - leeg, zie Categorie:Sjablonen opmaak - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Portaal provincie in Nederland - leeg, catwegsjabloon dateert van 7 mei jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Portrettist - leeg, catwegsjabloon dateert van 24 september jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Sjabloon documentatie - leeg, zie Categorie:Sjabloondocumentatie - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Stylommatophora - leeg, catwegsjabloon dateert van 2 oktober jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie Categorie:Gastropoda hieronder. BoH 18 okt 2007 17:41 (CEST)
- Categorie:Systellommatophora - leeg, catwegsjabloon dateert van 2 oktober jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie Categorie:Gastropoda hieronder. BoH 18 okt 2007 17:41 (CEST)
- Categorie:Thecosomata - leeg, catwegsjabloon dateert van 2 oktober jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Zie Categorie:Gastropoda hieronder. BoH 18 okt 2007 17:41 (CEST)
Verwijderd weescats, evt. later opnieuw aanmaken - Jvhertum
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Afbeeldingen in het publiek domein (Indonesië) - leeg - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Artikelen genomineerd voor de Schrijfwedstrijd 2006 - leeg - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Wikipedia:Lacune - leeg, catwegsjabloon dateert van 28 september jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Graaf van Etampes - leeg, catwegsjabloon dateert van 26 juni jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
- Categorie:Gastropoda - leeg, catwegsjabloon dateert van 2 oktober jl. - Aiko 7 okt 2007 19:39 (CEST)
- Tegen verwijderen Even opletten graag, deze staat al genomineerd op 2/10, zie verhaal daar. Geldt ook voor de andere weekdiercategorieën. BoH 18 okt 2007 17:41 (CEST)
Dubbele nominatie, geen actie ondernomen - Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)
Verwijderd Jvhertum 21 okt 2007 11:25 (CEST)